Vừa tỉnh dậy lướt qua nhóm thì lại có người đang chuyển mấy tin đồn de-peg của stablecoin đó, ảnh minh họa cũng được làm y như thật. Nói thật thì người hoảng thì nhiều, người suy luận có logic thì ít.

Còn bản thân tôi bây giờ xem dự án, không quan tâm gì đến độ hot trong cộng đồng trước tiên, tôi sẽ lật thẳng ba chỗ: GitHub có nhiều sao hay không không quan trọng, cái quan trọng là có ai đó đang nghiêm túc xử lý issue không, và dòng thời gian commit code có bị đứt quãng, gián đoạn không—kiểu vài tháng không có động tĩnh tự nhiên lên kịch bản rồi phát hành token, thì đừng đụng. Báo cáo audit thì tôi thường chỉ nhìn tên đơn vị audit và trong phần kết luận có từ “nghiêm trọng” hoặc “cao” hay không; nếu toàn là các khuyến nghị kiểu “mang tính thông tin”, ngược lại lại cho thấy đơn vị audit chưa đủ nghiêm. Nâng cấp multisig thì càng thẳng thắn hơn: xem thời điểm re-sign có bị kéo dài không, và những người ký có phải là mấy địa chỉ cố định đó không; nếu toàn là địa chỉ mới, tôi sẽ coi đó là tín hiệu nguy hiểm.

Tóm lại, dữ liệu đã đưa tới tận miệng rồi, tùy bạn ăn thế nào. Người ta càng hoảng thì càng dễ không xem kỹ chi tiết, nên mỗi lần tôi chỉ kéo khung trước, rồi mới quyết định có nên đụng vào hay không.