Nói thật thì dạo gần đây tôi thấy các cuộc thảo luận về LST và tái thế chấp khá nhiều. Lợi nhuận nhìn thì rất hấp dẫn, nhưng nghĩ kỹ thì nhiều lớp “logic” cốt lõi thực ra vẫn chưa được giải thích rõ ràng. Lợi nhuận từ tái thế chấp, nói thẳng ra, chính là việc cộng thêm một lớp rủi ro giao thức để đổi lấy lợi nhuận—bản chất là “phần bù rủi ro”, chứ không phải lợi nhuận không rủi ro. Trước đây có người hỏi tôi: vì sao không cứ trực tiếp đem LST đi lấy lợi nhuận từ thế chấp luôn, mà lại phải tái thế chấp rồi bày vẽ thêm? Tôi trả lời rằng: điểm mấu chốt là bạn định nghĩa “an toàn” theo cách nào.

Còn cá nhân tôi thì vẫn sẵn sàng tốn thêm thời gian, dù có thể phải trả thêm một vài giao dịch gas, cũng phải đọc rà lại phần kiểm toán mã của hợp đồng nền tảng—ít nhất là làm rõ cơ chế thanh lý của quỹ tiền. Dạo này vừa có một thay đổi về chính sách ở đâu đó, mọi người lại bắt đầu lo lắng chuyện nạp/rút tiền; dù sao thì tôi thà quan sát thêm vài ngày, không vội chuyển dòng tiền sang một blockchain mà mình chưa thật sự quen. Thêm một chút phiền phức luôn tốt hơn so với việc dính “lỗi”.