Gần đây tôi có thử sử dụng tính năng cross-chain của VelvetX.

So với cách quảng cáo liên tục “một chạm cross-chain”, tôi thực ra quan tâm hơn đến một vấn đề khác: liệu mức giá cuối cùng có đủ cạnh tranh hay không.

Trước đây khi cross-chain, nhiều bước người dùng phải tự hoàn thành, ví dụ như chuyển mạng, chuẩn bị Gas Token cho các chain khác nhau, nên cả quy trình vẫn khá rườm rà.
Giờ đây, @velvet_capital đưa các route đó sang xử lý ở chế độ nền, người dùng không còn phải tự thao tác những việc này nữa, tôi thấy trải nghiệm tổng thể đúng là đã đơn giản đi đáng kể.

Tuy nhiên sau đó tôi phát hiện, thao tác một chạm và “không có chi phí” là hai chuyện khác nhau.
Phí gas mạng, phí DEX, slippage, cũng như chi phí phát sinh từ route cross-chain, cuối cùng vẫn sẽ phản ánh vào báo giá cuối cùng. Chỉ là người dùng không còn tự tay xử lý các bước đó, chứ không đồng nghĩa là các chi phí đã biến mất.

Vì vậy hiện tại, khi xem các sản phẩm cross-chain, tôi sẽ không còn ưu tiên nhìn xem có hiển thị cảnh báo gas hay không.
Thứ tôi quan tâm là rốt cuộc nhận được bao nhiêu tài sản.

Nếu cuối cùng số tài sản nhận về nhiều hơn, dù phía sau đã bao gồm đủ loại chi phí, tôi vẫn nghĩ đó là một giao dịch đáng giá. Ngược lại, nếu báo giá cuối cùng không có lợi thế, dù quy trình có được tối giản đến đâu, tôi cũng cảm thấy ý nghĩa sẽ bị giảm phần nào.

Tôi vẫn luôn cho rằng, một Chain Abstraction tốt nên che giấu sự phức tạp trong thao tác, chứ không phải bản thân chi phí.
Giúp người dùng bớt phải thao tác vài bước đương nhiên là tốt, nhưng nếu chi phí cuối cùng, kết quả route, và chênh lệch giữa các tuyến đường có thể được hiển thị minh bạch hơn, tôi nghĩ người dùng cũng sẽ tin tưởng sản phẩm dễ hơn.

Ít nhất cho đến hiện tại, @velvet_capital đang nỗ lực theo hướng đó.
Còn liệu trong tương lai có thể tiếp tục cung cấp báo giá cross-chain cạnh tranh hơn hay không, tôi nghĩ vẫn cần tiếp tục theo dõi.

#Velvet #SocialFi