Tỷ lệ ủng hộ dưới 1%, liệu BIP-110 vẫn phải “cứng đầu” đẩy Bitcoin tới một soft fork?

原创 ｜Odaily 星球日报

作者｜Golem

随着 8 月强制窗口期逼近，近期关于 BIP-110 提案的讨论 lại trở nên sôi nổi.

BIP-110 là do Dathon Ohm đề xuất vào tháng 12 năm 2025, và nhận được sự ủng hộ từ nhà phát triển cốt lõi Bitcoin Luke Dashjr. Đề xuất này nhằm trong vòng một năm tới hạn chế dữ liệu tùy ý/không phải dữ liệu tiền tệ trong các giao dịch Bitcoin, chủ yếu nhắm vào các dữ liệu cỡ lớn như Ordinals, Bitcoin NFT… hy vọng có thể giảm “giao dịch rác” trên mạng, để Bitcoin tập trung vào chức năng tiền tệ.

Đề xuất này sau khi được đưa ra đã gây tranh cãi không ngừng, nhưng theo dữ liệu, hiện tại BIP-110 không được các thợ đào và node chính thống ủng hộ. Ngưỡng kích hoạt của BIP-110 là 55%; theo thống kê, tỷ lệ ủng hộ của thợ đào hiện < 1%. Trong tổng số 102.674 node của toàn mạng, chỉ có 15.035 node sẵn sàng thực thi BIP-110, tương đương 14,64%.

Tỷ lệ ủng hộ của thợ đào và node đối với BIP-110

Thông thường, một đề xuất có tỷ lệ ủng hộ quá thấp như vậy sẽ không thể thông qua trên mạng Bitcoin. Nhưng điểm “cứng” của BIP-110 nằm ở chỗ: dù không đạt được sự đồng thuận, các node ủng hộ BIP110 vẫn sẽ bị buộc thực thi. Nếu trước khi đạt chiều cao khối 961632 mà BIP-110 không đạt ngưỡng kích hoạt 55%, thì đề xuất sẽ bước vào giai đoạn cửa sổ cưỡng bức (chiều cao khối 961632-963647). Trong thời gian này, các node chạy BIP-110 sẽ từ chối các khối không tuân thủ, ép tỷ lệ thông qua lên 100%, để cuối cùng BIP-110 có thể bị kích hoạt cưỡng bức ở chiều cao khối 965664.

Theo tốc độ tạo khối hiện tại của mạng Bitcoin, từ đầu tháng 8 BIP-110 sẽ tiến vào cửa sổ cưỡng bức. Điều này có nghĩa là mặc dù BIP-110 là một đề xuất soft fork (phân nhánh mềm), đến lúc đó mạng Bitcoin cũng sẽ xuất hiện phân nhánh (một nhánh ủng hộ BIP-110 và một nhánh chính không ủng hộ BIP-110).

BIP-110 gây tranh cãi không ngừng

Theo nguyên tắc “chuỗi dài nhất” của Bitcoin, chỉ khi sức mạnh tính toán thực tế của các thợ đào ủng hộ BIP-100 chiếm đa số (>50%) thì họ mới trở thành chuỗi dài nhất và toàn mạng mới thống nhất theo quy tắc mới. Vì vậy, dù kịch bản BIP-110 bị kích hoạt cưỡng bức đã gần như được định sẵn, cuối cùng liệu nó có duy trì được hay không vẫn phụ thuộc vào sự đồng thuận; nếu không, BIP-110 cũng sẽ có kết cục giống như đa số các soft fork trong lịch sử Bitcoin: tự nhiên “chết”.

Bên ủng hộ: BIP-110 không phải là thay đổi, mà là phủ định sự thay đổi

Những gương mặt tiêu biểu của phe ủng hộ BIP-110 chủ yếu là Luke Dashjr và bể đào (mining pool) thuộc hệ sinh thái của ông là Ocean. Luke Dashjr từ lâu đã là một nhân vật cực đoan trong cộng đồng phát triển Bitcoin, chống lại BRC-20 và các bản khắc (inscription). Ông cũng đã đưa ra các gợi ý cho bản thảo đề xuất BIP-110.

Luke Dashjr được xem là đại diện của chủ nghĩa chính thống Bitcoin (Bitcoin originalism). Họ không muốn không gian khối Bitcoin được dùng cho bất kỳ mục đích nào ngoài việc chuyển tiền Bitcoin. Trong đề xuất BIP-110, các inscription xuất hiện từ năm 2022 được coi như một “cuộc tấn công vào Bitcoin”, vì nếu cứ cho phép dữ liệu tùy ý nhúng vào giao dịch Bitcoin, thì điều này sẽ tạo ra gánh nặng lớn và không cần thiết cho node. Đồng thời, những “dữ liệu rác” này còn chiếm dụng dung lượng không gian khối đáng kể, khiến giao dịch tiền tệ phải nâng ngưỡng đấu giá phí để được đóng gói vào khối, từ đó chèn ép việc sử dụng tiền tệ của Bitcoin.

Vì vậy, Luke Dashjr đã viết trên nền tảng X rằng BIP-110 “không phải là một cuộc thay đổi, mà là sự phủ định của thay đổi”. Ông cũng tận dụng khả năng ngụy biện khi đối mặt với phe phản đối BIP-110. Một mặt, ông nói BIP-110 không có ác ý và không ép bất kỳ ai phải chấp nhận; mặt khác lại nói rằng ai phản đối BIP-110 mới là kẻ tấn công Bitcoin thực sự.

Ngoài ra, dù tỷ lệ phiếu ủng hộ BIP-110 của thợ đào hiện rất thấp (<1%), Luke Dashjr vẫn tỏ ra lạc quan rằng tỷ lệ phiếu phản đối BIP-110 gần như cũng bằng 0; ngụ ý là thợ đào không phải là bên quyết định, và khi BIP-110 được kích hoạt thì họ sẽ tự theo.

Xét trong thực tế, tính đến hiện tại chỉ có duy nhất pool Ocean (thuộc nhà của Luke Dashjr) công khai ủng hộ BIP-110. F2Pool, đồng sáng lập là Wang Chun, từ tháng 2 đã công khai khẳng định sẽ không ủng hộ BIP-110. Dưới bài đăng của Luke Dashjr, ông tự tin trả lời rằng: “Vậy thì đến lúc đó bạn sẽ đào ra các khối vô hiệu và mất toàn bộ phần thưởng.”

Theo dữ liệu của miningradar, F2Pool là pool lớn thứ 3 trong toàn mạng Bitcoin, chiếm 13,6% sức mạnh tính toán. Còn Ocean hiện chỉ có 24,6EH/S, tương đương 2,6% sức mạnh tính toán toàn mạng.

Thứ hạng pool đào Bitcoin

Nếu cuối cùng Ocean là pool duy nhất ủng hộ trên nhánh phân tách, thì mỗi ngày họ chỉ có thể tạo ra 3-5 khối. Với hiệu suất và tốc độ tạo khối như vậy, họ khó có thể trở thành “chuỗi dài nhất” trên mạng Bitcoin.

Phe phản đối: BIP-110 không giải quyết vấn đề, đồng thời tạo thêm nhiều vấn đề mới

Phe phản đối BIP-110 không chỉ tập trung vào việc liệu đề xuất có thành công sau khi được kích hoạt hay không; họ còn chỉ trích rằng đề xuất này không thể giải quyết vấn đề “giao dịch rác” vốn tồn tại trên mạng Bitcoin, đồng thời lại tạo ra nhiều vấn đề tiềm ẩn mới. Nói ngắn gọn, lý do phe phản đối BIP-110 vẫn tiếp tục phản đối mạnh mẽ là vì lo ngại các hệ quả ngoài dự tính, chứ không phải vì có bất kỳ sự luyến tiếc nào với Ordinals hay inscription. Nhân vật tiêu biểu của phe phản đối gồm Adam Back, nhà tiên phong cypherpunk; Jameson Lopp, nhà phát triển cốt lõi Bitcoin; và Michael Saylor, người sáng lập Strategy.

Trước hết, phe phản đối cho rằng BIP-110 không thể giải quyết triệt để vấn đề “giao dịch rác” mà mạng Bitcoin đang đối mặt. Ngay trong bản đề xuất BIP-110, tác giả cũng thừa nhận chỉ có thể giảm bớt tạm thời. Jameson Lopp cho rằng giới hạn kích thước khối của Bitcoin và thị trường đấu giá dung lượng khối đã phần nào giúp giảm vấn đề giao dịch rác; nhưng lý do Bitcoin vẫn là mục tiêu của nhiều cuộc tấn công giao dịch rác là vì gần như không ai thực sự sử dụng mạng Bitcoin, phí luôn ở mức thấp, nên không tạo được áp lực phí đủ mạnh để kìm hãm đa số giao dịch rác.

Đồng thời, BIP-110 còn có thể bóp nghẹt sự đổi mới trong tương lai của Bitcoin. Trong đề xuất BIP-110 cũng thừa nhận rằng việc hạn chế Taproot sẽ cản trở việc triển khai các tính năng nâng cao hoặc hợp đồng phức tạp như BitVM trên mạng Bitcoin. Dù BIP-110 được mô tả là một hạn chế tạm thời kéo dài trong một năm, Jameson Lopp lại cho rằng đó chỉ là “chiêu kéo dài thời gian” của Luke Dashjr. Nếu các hạn chế này siết chặt và cản trở mạnh mẽ các nâng cấp tương lai của Bitcoin, thì có thể dẫn đến hard fork (phân nhánh cứng) thay vì soft fork.

Adam Back thì tập trung hơn vào tính chống kiểm duyệt và tinh thần phi tập trung của Bitcoin. Ông cho rằng BIP-110 sẽ kiểm duyệt mang tính chủ quan các giao dịch trong khối; mục tiêu gốc rễ chính là giám sát người khác. Điều này trái ngược hoàn toàn với tinh thần trung lập và chống kiểm duyệt mà mạng Bitcoin theo đuổi kể từ khi ra đời, đồng thời là một bước nguy hiểm để Bitcoin trượt dần về tập trung quyền lực và kiểm soát. Adam Back dùng chủ nghĩa chính thống Bitcoin để phủ định sự “thay đổi của sự thay đổi” mà những người cực đoan về phía biến đổi Bitcoin dành cho Bitcoin, coi như dùng “ma thuật đánh bại ma thuật”.

Michael Saylor dùng “Bitcoin Iatrogenic Proposal” (đề xuất gây hại do Bitcoin kiểu y khoa) để tóm tắt BIP-110, ám chỉ rằng “phác đồ điều trị” là chính BIP-110 lại gây hại cho Bitcoin, chứ không phải giải quyết vấn đề hiện có.

Ngoài ra, Michael Saylor cho rằng nếu BIP-110 trở thành đồng thuận, thì một số giao dịch thanh toán hiệu quả cũng sẽ trở nên vô hiệu, và việc tạo ra tiền lệ kiểm duyệt như vậy mới là mối nguy thực sự.

Một hậu quả nghiêm trọng khác khiến phe phản đối lo ngại nhất là BIP-110 khi được kích hoạt có thể làm chia tách hệ sinh thái chuỗi của Bitcoin. Khi đó sẽ xuất hiện hai chuỗi cạnh tranh giành vị thế “Bitcoin thật”. Trong bối cảnh kết quả phân nhánh không chắc chắn, rủi ro double-spend (giao dịch chi tiêu gấp đôi) trên Bitcoin có thể xảy ra. Dù không gây double-spend, nếu BIP-110 cuối cùng tiến hóa thành một chuỗi mới, nó cũng sẽ chia rẽ tài nguyên phát triển, tài nguyên sức mạnh tính toán và sự đồng thuận về tiền tệ của Bitcoin.

Phe phản đối cho rằng BIP-110 đang cố gắng dùng biện pháp kỹ thuật để giải quyết một vấn đề văn hóa, và cuối cùng lại tạo ra thêm nhiều vấn đề không thể lường trước.

Lo ngại là vậy, nhưng phe phản đối vẫn tự tin rằng BIP-110 sẽ thất bại. Jameson Lopp từ tháng 2 đã cược vào BIP-110 với cược tối thiểu 1 BTC; đến nay vẫn chưa có bất kỳ người ủng hộ BIP-110 nào công khai chấp nhận cược.

Jameson Lopp gửi lời mời cược đến phe ủng hộ BIP-110

Trên thị trường dự đoán Predyx, “xác suất BIP-110 được kích hoạt và bị thực thi cưỡng bức trên Bitcoin trong giai đoạn 1/9/2026 đến 7/9/2026” là 10%. Điều kiện thanh toán cho “Yes” là chuỗi BIP-110 phải trở thành “chuỗi dài nhất của Bitcoin” và được đa số node chấp nhận.

Sau khi BIP-110 được kích hoạt sẽ xảy ra gì?

Chúng ta có thể đưa ra một số kịch bản giả định: khi BIP-110 cuối cùng được kích hoạt cưỡng bức ở chiều cao khối 965664 (cuối tháng 8 đến đầu tháng 9) thì điều gì sẽ xảy ra.

Kịch bản thứ nhất đúng như mô tả ở trên: sau khi đạt đến mức kích hoạt, các node BIP-110 sẽ từ chối khối trên chuỗi chính, nhưng lại không có đủ tỷ lệ thợ đào tạo ra các khối mới tuân thủ quy tắc BIP-110. Khi đó tốc độ tạo khối của BIP-110 sẽ cực chậm, cuối cùng dừng hẳn, không còn “phát triển”.

Kịch bản thứ hai là có một tỷ lệ thợ đào ủng hộ BIP-110. Phe ủng hộ BIP-110 cho rằng họ có một “lợi thế bất đối xứng”, vì quy tắc của BIP-110 chặt chẽ hơn. Do đó, dù các node BIP-110 sẽ từ chối các khối chứa dữ liệu vi phạm (như inscription), thì các node không phải BIP-110 (những node Core phổ biến) sẽ xem các khối do node BIP-110 tạo ra là hợp lệ.

Hơn nữa, hiện tại tỷ lệ giao dịch inscription trong dung lượng khối Bitcoin đã giảm xuống 5%; hơn 95% vẫn là các giao dịch chuyển Bitcoin truyền thống. Vì vậy, các node BIP-110 vẫn có thể nhận được rất nhiều khối của nhóm giao dịch phổ biến. Chính vì vậy Luke Dashjr mới tin rằng BIP-110 cuối cùng sẽ trở thành “chuỗi dài nhất” và thống nhất mạng lưới.

Tỷ trọng sử dụng dung lượng khối Bitcoin cho các loại giao dịch khác nhau

Kịch bản thứ ba là có một tỷ lệ thợ đào ủng hộ BIP-110 nhưng sức mạnh tính toán không bao giờ vượt quá chuỗi đa số hiện tại. Thông thường, thợ đào cực kỳ lý trí: khi máy bật lên là bắt đầu tiêu hao tiền điện. Trong cuộc cạnh tranh giữa hai chuỗi, thợ đào sẽ cân nhắc lợi hại. Các thợ đào trên chuỗi BIP-110 sẽ dễ từ bỏ chi phí chìm (phần thưởng đào trên chuỗi thiểu số) để chuyển sang chuỗi đa số, vì chuỗi thiểu số không chỉ dài hơn kém, mà phần thưởng Bitcoin tích lũy cũng không nhiều bằng chuỗi đa số. Cuối cùng sẽ quay về kịch bản thứ nhất.

Vậy, giả sử Luke Dashjr có lực kêu gọi cực mạnh, khiến thợ đào không còn lý trí, vẫn kiên quyết tiếp tục đào trên chuỗi BIP-110 thì điều gì sẽ xảy ra? Khi đó chuỗi này sẽ tiếp tục chạy độc lập trong thời gian dài, chỉ là thời gian tạo khối có thể rất chậm. Thợ đào gần như hoàn toàn “vì đam mê”, tiêu hao năng lượng một cách vô nghĩa. Kết cục hợp lý nhất trong trường hợp này là chuỗi BIP-110 bị phân tách vĩnh viễn thành một chuỗi độc lập dưới sự hậu thuẫn của phe ủng hộ BIP-110: “tự tay” điều chỉnh độ khó, và phát hành đồng token mạng mới.

Tuy nhiên, Luke Dashjr đã nhiều lần nhấn mạnh ông từ chối hard fork BIP-110. Ông cho rằng chưa đến lúc phải dùng đến công cụ hard fork. Nước có thể chở thuyền cũng có thể lật thuyền; chỉ e rằng đến lúc đó, Luke Dashjr cũng sẽ bị cuốn theo ý chí của đám đông, và khi mũi tên đã lên dây cung, ông sẽ buộc phải ra tay.

Vì vậy, các chuỗi thiểu số do phe ủng hộ BIP-110 vận hành về mặt kỹ thuật vẫn có thể tiếp tục chạy, nhưng cũng rất có khả năng khó “phồn thịnh” vì điều này phụ thuộc vào các yếu tố kinh tế và hệ sinh thái, bao gồm sự hỗ trợ từ ví, sàn giao dịch, người dùng… Trên mạng Bitcoin thực tế có rất nhiều ví dụ như vậy; đa số cuối cùng đều thất bại. Dù có thành công chạy được thì trần cao nhất cũng chỉ ở các đồng độc lập như BCH, BSV.