Mình vừa xem vài đề xuất của DAO, không ngờ tỷ lệ đi bầu lại thấp đến vậy. Có những đề xuất viết rất hoa mỹ, nào là “điều chỉnh quyền lực của hội đồng phân bổ khuyến khích” hay “nâng cấp quản trị cộng đồng”, nhưng nhìn kỹ thì nói thẳng ra: đó là việc vài “cá mập” muốn thay đổi luật chơi để họ có thêm quyền biểu quyết. Còn phần phiếu ít ỏi của bọn mình, nhỏ lẻ thì coi như không bầu cũng vậy.

Dạo gần đây vào mùa airdrop, nhóm “cày airdrop” lộn xộn cuộn len cũng chăm như đi làm, với hệ thống điểm trở thành trò chơi mới. Nhưng nói thật, cơ chế bỏ phiếu của nhiều dự án DAO cũng na ná logic đó—trông như ai cũng tham gia, nhưng quyền lực thực tế vẫn tập trung vào nhà đầu tư giai đoạn đầu và đội ngũ nòng cốt. Một người bạn mình nói rằng anh ấy đã bỏ khoảng 100.000 USD trong một DAO, kết quả là sau khi đề xuất được thông qua thì cơ chế thưởng bị đổi, và anh ấy lỗ còn nhiều hơn cả tiền lời từ airdrop. Học phí không hề uổng, vì từ đó mình hiểu rồi: “phi tập trung” nói cho hay, nhưng người thật sự có thể thay đổi luật chơi vẫn là kẻ kiểm soát mã và dòng tiền đằng sau. Có thời gian đó, mình nghĩ không bằng nghiên cứu địa chỉ ví của dự án xem họ gần đây tương tác với ai; còn đáng tin hơn việc chỉ nhìn đề xuất.