Vừa dịch xong hai đề xuất DAO tuần này: một đề xuất nói về cách phân bổ ngân sách khuyến khích, còn đề xuất kia thì trực tiếp yêu cầu thay đổi logic tính trọng số quyền bỏ phiếu. Nói thật, hiện nay nhiều dự án đang làm “social mining” về bản chất là dùng token để mua sự chú ý—giống hệt con đường trước đây của các “fan token”. Nhìn thì rất sôi động, nhưng trong biểu quyết thực sự có tiếng nói vẫn chỉ là vài “cá voi” khổng lồ.



Đề xuất thứ hai thú vị nhất: bề mặt là tối ưu hiệu suất quản trị, nhưng tầng sâu lại động đến ngưỡng Quorum. Mỗi lần xem kiểu chiến đấu bỏ phiếu như vậy, tôi lại cảm thấy như đang chứng kiến một cuộc ám chiến của cấu trúc quyền lực. Đôi lúc thật sự muốn thoát cho xong: hoặc phí Gas đốt đến mức đau ví, hoặc đề xuất viết vòng vèo còn rắc rối hơn cả whitepaper. Nhưng cuối cùng vẫn chưa gỡ cài đặt client, vì kiểu “đấu trí” này thà dùng não phân tích còn đã hơn là “bỏ phiếu bằng chân”.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim