Vừa lướt qua vài đề xuất bỏ phiếu của DAO, cảm thấy cũng khá thú vị.

Bề ngoài thì là “tự quản của cộng đồng”, nhưng nếu nhìn kỹ cơ chế phần thưởng và thiết kế trọng số quyền biểu quyết trong đề xuất, thì thực ra có khá nhiều “quyền lực mềm” ẩn bên trong. Ví dụ, một số đề xuất chỉ mở khung thời gian bỏ phiếu trong 48 giờ, rõ ràng là ưu tiên cho những “cử tri chuyên nghiệp” luôn sẵn sàng online canh bảng; còn một số đề xuất lại đặt “hệ số phân bổ động lực” rất cao, nhưng ngưỡng bỏ phiếu lại thấp—nói thẳng ra là muốn gom phiếu của các nhà đầu tư lẻ để khiến các đại gia dễ thao túng kết quả hơn.

Dạo này nhóm ở Layer2 cứ cãi nhau om sòm về TPS và trợ cấp hệ sinh thái, thực ra cũng phản ánh cảm xúc. Bề ngoài mọi người đang so kỹ thuật, nhưng phía sau thì ai cũng đang giành “sự chú ý của người dùng” và “tính thanh khoản của dòng vốn”. Rốt cuộc, quyền bỏ phiếu chính là quyền lên tiếng, mà quyền lên tiếng đằng sau thường là “bộ khuếch đại” cho cảm xúc.

Dù sao thì mình cũng không mấy tin mấy câu chuyện về “phi tập trung hoàn toàn”. Dữ liệu ở đó rồi: tỷ lệ tham gia bỏ phiếu, mức “khẩn cấp” của đề xuất, và “vector cảm xúc” của phần thưởng… Những chỉ số này thực chất phản ánh rõ hơn khẩu hiệu. Tạm vậy đã, mai xem có đề xuất mới nào đào ra thêm điều gì không.