#USEndsLatestStrikesOnIran

Cú Đánh Vào eo biển Hormuz: Sự leo thang nhiều rủi ro của Trump

Vịnh Ba Tư vừa nóng lên đáng kể. Vào ngày 15 tháng 7, CENTCOM đã kết thúc một chiến dịch đêm kéo dài 90 phút, nhắm đánh mạnh vào cơ sở hạ tầng quân sự của Iran, đánh trúng các trung tâm chỉ huy, hệ thống phòng không, cơ sở tên lửa và máy bay không người lái, cùng các hệ thống giám sát ven biển tại nhiều địa điểm, bao gồm cả thành phố cảng chiến lược Bandar Abbas. Đây không phải là một cú đâm nhói khác. Đây là một màn trình diễn có tính toán về quyết tâm của Mỹ.

Thực tế chiến thuật

Những gì CENTCOM thực hiện là bạo lực “chính xác” kèm theo một thông điệp. Bằng việc nhắm vào Bandar Abbas, nơi có cảng biển lớn nhất của Iran và các cơ sở hải quân quan trọng của Vệ binh Cách mạng, Mỹ đã phát tín hiệu rằng họ sẵn sàng nhắm vào “cổ họng kinh tế” của Iran, chứ không chỉ là phần cứng quân sự. Eo biển Hormuz không chỉ là một tuyến đường thủy; đó là “động mạch” nơi khoảng 20% lượng hàng dầu toàn cầu đi qua. Kiểm soát nó, tức là kiểm soát an ninh năng lượng của châu Á, châu Âu và xa hơn nữa.

Các đòn tấn công diễn ra trong bối cảnh một xu hướng leo thang rộng hơn. Kể từ đầu tháng 7, CENTCOM đã tiến hành hơn 300 cuộc không kích vào các mục tiêu của Iran, làm suy giảm một cách có hệ thống khả năng của Tehran trong việc đe dọa vận tải thương mại. Mỹ đã chuyển từ tư thế phòng thủ sang thế chủ động tấn công bằng vũ khí chính xác, lực lượng hải quân và lần đầu tiên là máy bay không người lái tấn công một chiều trên biển.

Đòn đáp trả của Iran

Tehran đã không tiếp nhận các đòn đánh một cách lặng lẽ. Các lực lượng Iran trả đũa bằng các đòn tên lửa và máy bay không người lái nhằm vào các cơ sở quân sự của Mỹ ở Bahrain và các mục tiêu tại Kuwait—những nơi đặt nhân sự Mỹ trực tiếp vào nguy hiểm. Vệ binh Cách mạng tuyên bố đã đánh trúng các hệ thống radar, kho nhiên liệu và cơ sở hạ tầng liên lạc. Đây không còn là “cuộc chiến bóng” được tiến hành qua các lực lượng ủy nhiệm. Đây là bạo lực trực tiếp giữa nhà nước với nhà nước.

Tối hậu thư của Trump

Đây là lúc tình hình thật sự trở nên nguy hiểm. Tổng thống Trump đã đưa ra một tuyên bố mang tính điều kiện, tương đương với tuyên chiến kinh tế toàn diện. Thông điệp của ông gửi tới Tehran là rõ ràng: đàm phán, hoặc chứng kiến cơ sở hạ tầng của nền văn minh các bạn sụp đổ. “Chúng tôi sẽ phá hủy tất cả các nhà máy điện của họ. Chúng tôi sẽ phá hủy tất cả các cây cầu của họ, trừ khi họ chịu ngồi vào bàn và thương lượng.”

Đây không phải là sức ép ngoại giao thông thường. Đe dọa các cơ sở điện dân dụng và mạng lưới giao thông vượt qua một “ranh giới” mà các chuyên gia quân sự từ lâu đã coi là không được phép trong các cuộc xung đột có giới hạn. Hệ quả rất rõ ràng—nếu Mỹ thực hiện đến cùng, chúng ta có thể đối mặt với một thảm họa nhân đạo tiềm tàng bên trong Iran, kéo theo làn sóng ảnh hưởng đến sự ổn định khu vực.

Tính toán của Trump có vẻ đơn giản nhưng rủi ro là rất lớn. Bằng việc tái áp đặt một lệnh phong tỏa hải quân đối với các cảng của Iran và đe dọa các đòn đánh vào cơ sở hạ tầng, ông đang tìm cách ép Tehran rơi vào thế mà cái giá của việc tiếp tục chống đối lớn hơn cái giá của việc khuất phục. Đây là ngoại giao cưỡng ép được hậu thuẫn bởi lời đe dọa có cơ sở về sự hủy diệt quốc gia.

Nhưng vấn đề của chiến lược đó là ở chỗ: giới lãnh đạo Iran đã xây dựng tính chính danh trong nước dựa trên sự kháng cự trước áp lực của Mỹ. Việc lùi bước ngay bây giờ—dưới một lời đe dọa công khai—sẽ gây tổn hại chính trị nghiêm trọng cho bất kỳ ai đưa ra quyết định tại Tehran. Chế độ có thể tính rằng việc chịu đòn và đáp trả theo kiểu bất đối xứng sẽ phục vụ lợi ích của họ tốt hơn là đầu hàng.

Vượt ra ngoài bạo lực trước mắt, cuộc xung đột này đang định hình lại thị trường năng lượng toàn cầu và an ninh hàng hải. Vận tải thương mại qua Hormuz đã trở thành một canh bạc rủi ro cao. Phí bảo hiểm đang tăng vọt. Các tuyến đường thay thế qua Biển Đỏ đang chứng kiến lượng tàu tăng lên, nhưng hành lang này cũng mang theo rủi ro riêng. Những tác động kinh tế lan rộng đã vượt ra khỏi Vịnh.

Câu hỏi lớn hơn là liệu hai bên có thể tìm được “lối thoát” nào không. Lời đe dọa của Trump tạo ra một “cửa sổ” hẹp cho ngoại giao, nhưng đồng thời cũng trói chặt các nhà ra quyết định của Iran vào thế có thể cảm thấy họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc leo thang tiếp thay vì mất mặt. Tuần tới sẽ mang tính quyết định—hoặc chúng ta chứng kiến một bước đột phá trong các cuộc đàm phán hậu trường, hoặc chúng ta sẽ chứng kiến sự chuyển từ các đòn tấn công giới hạn sang một điều gì đó còn tàn khốc hơn nhiều.