Giám đốc điều hành Microsoft bắn thẳng: “Việc kiểm duyệt của Anthropic Fable quá nghiêm”: Token AI không nên bị cáo buộc nằm trong tay hai công ty lớn

Giám đốc điều hành Microsoft Satya Nadella trong một cuộc họp nội bộ dành cho các kỹ sư Copilot đã công khai phê phán đối tác Anthropic về các hạn chế áp dụng với mô hình flagship Fable là “không hợp lý”, mô tả nó như một công cụ sáng tạo bị “kiểm soát biên tập quá mức” khi lúc nào cũng từ chối trả lời. Ông còn đẩy hỏa lực lên cả ngành, thẳng thắn rằng tài nguyên tính toán AI token không nên chỉ nằm trong tay hai công ty, còn những người khác thì đều chỉ có thể dùng thuê. Microsoft mới chỉ công bố đầu tư vào Anthropic 5 tỷ USD vào tháng 11 năm ngoái, còn Anthropic cũng cam kết sẽ chi 30 tỷ USD trên nền tảng Azure—những lời này chẳng khác nào “đánh” vào chính đối tác quan trọng kiêm khách hàng của mình.
（Tóm tắt bối cảnh: CEO Microsoft cảnh báo: AI đang sao chép thảm kịch toàn cầu về toàn cầu hóa, mỗi công ty phải tích lũy “vốn nhân lực” + “vốn Token”）
（Thông tin bổ sung: Anthropic vấp phải việc chính phủ Mỹ “cấm” và gỡ mô hình Fable; truyền thông cho biết có ba nỗi lo lớn: có thể giúp đẩy mạnh AI mã nguồn mở cho Trung Quốc）

Mục lục

Toggle

• Fable lúc nào cũng từ chối, bị chê “kiểm soát biên tập”
• Thứ “đánh mạnh” thật sự: vốn token không thể chỉ nắm ở hai nhà
• Đầu tư thì đầu tư, còn năng lực tính toán vẫn phải tự nắm

Tóm tắt nhanh

• CEO Microsoft Nadella tại cuộc họp nội bộ đã chỉ trích Anthropic với mô hình flagship Fable vì việc từ chối quá tùy tiện, giống như một công cụ bị “kiểm soát biên tập quá mức”.
• Ông nói thẳng rằng tài nguyên token AI không nên chỉ nằm trong tay hai công ty, còn những người khác thì dùng thuê—điều này không hợp lý về mặt kinh tế.
• Microsoft mới đầu tư 5 tỷ USD cho Anthropic vào tháng 11 năm ngoái, Anthropic cam kết chi 30 tỷ USD trên Azure; cả hai đều là đối tác kiêm khách hàng.

Vừa mới rót 5 tỷ USD đầu tư vào Anthropic, Giám đốc điều hành Satya Nadella lại ở ngay trước các kỹ sư của chính mình công khai “đả” đối tác này. Theo CNBC, Nadella tại một cuộc họp nội bộ với các kỹ sư Copilot cho biết các yêu cầu giới hạn mà Anthropic áp dụng với mô hình flagship Fable là “không hợp lý”; cách thức lúc nào cũng từ chối trả lời khiến ông không mấy đồng tình.

Điều Nadella thực sự muốn nói lại nằm ở phía sau.

Fable lúc nào cũng từ chối, bị chê “kiểm soát biên tập”

Sự bất mãn của Nadella tập trung vào cách Fable từ chối các yêu cầu. Ông mô tả rằng khi dùng Fable, nó thường từ chối vì một số lý do hết sức vô cớ, khiến người ta khó đoán trước.

Nếu bạn dùng Fable, thì nó lúc nào cũng từ chối bạn vì một lý do ngẫu nhiên nào đó. Lần gần nhất bạn dùng một công cụ sáng tạo bị “kiểm soát biên tập” như thế là khi nào?

Fable có câu chuyện như vậy là vì bối cảnh. Chỉ sau ba ngày khi Fable ra mắt, Anthropic đã từng cắt quyền truy cập Fable để tuân theo lệnh kiểm soát xuất khẩu của chính phủ Mỹ; đến ngày 1 tháng 7 thì mới khôi phục hoạt động. Anthropic khi đó cũng “đánh tiếng” trước rằng các biện pháp an toàn phiên bản mới sẽ chặn nội dung theo cách hiểu “tỷ lệ cao hơn” các yêu cầu vô hại thành những yêu cầu cần bị ngăn chặn. Trang hỗ trợ của Anthropic cũng cho thấy khi người dùng hỏi một số nội dung liên quan đến phát triển mô hình quy mô lớn, nền tảng có thể chuyển sang dùng mô hình phiên bản cũ để trả lời.

Thứ “đánh mạnh” thật sự: vốn token không thể chỉ nắm ở hai nhà

Nếu như việc phê bình Fable chỉ là món khai vị, thì câu nói phía sau của Nadella mới là món chính. Ông cho rằng doanh nghiệp cần có thể phát triển mô hình tùy chỉnh với chi phí thấp hơn, đồng thời tự kiểm soát dữ liệu nội bộ của mình, thay vì trao “mạch máu” cho một vài công ty.

Không thể để cả thế giới chỉ có hai công ty sở hữu vốn token, còn tất cả những người khác đều chỉ có thể dùng thuê. Điều đó không hợp lý về mặt kinh tế.

Ở đây, token là đơn vị đo lượng tài nguyên tính toán mà mô hình AI tiêu thụ. “Vốn token” theo lời Nadella, nói nôm na là một công ty đang nắm trong tay bao nhiêu “quân bài” về năng lực tính toán AI. Ông không nêu đích danh hai công ty nào, nhưng ngòi bút của ông nhắm thẳng vào các “gã khổng lồ” độc quyền tài nguyên tính toán cấp cao, khiến người khác chỉ có thể trả tiền để thuê sử dụng. Ông thậm chí còn dùng những phép ví von sắc bén hơn, cảnh báo rằng doanh nghiệp đừng biến thành những “nông nô tính toán” chỉ có thể làm thuê cho người ta.

Nếu nhìn vào bối cảnh của Microsoft, “bài toán” đằng sau càng rõ ràng hơn. Một mặt, Microsoft dựa vào mô hình của Anthropic và OpenAI để chống đỡ cho dòng sản phẩm Copilot; mặt khác, họ ra sức nuôi các mô hình MAI và chip Maia của riêng mình, mục tiêu là một ngày không cần lúc nào cũng phải xem sắc mặt người khác. Việc chỉ trích khâu kiểm duyệt nội dung của đối tác là đường thẳng, còn việc trải đường cho mô hình tự xây là đường ngầm.

Đầu tư thì đầu tư, còn năng lực tính toán vẫn phải tự nắm

Điểm đáng để suy ngẫm là tính hai mặt trong mối quan hệ này. Tháng 11 năm ngoái, Microsoft công bố đầu tư 5 tỷ USD cho Anthropic; trong cùng một liên minh, Nvidia cũng tăng thêm nhiều nhất 10 tỷ USD. Còn Anthropic cam kết sẽ chi ít nhất 30 tỷ USD trên nền tảng Azure. Thỏa thuận này khiến định giá của Anthropic vọt lên khoảng 3500 tỷ USD. Microsoft vừa là cổ đông, vừa là “ông chủ” hạ tầng đám mây; Copilot lại là khách hàng của Anthropic.

Chính vì vậy, lời của Nadella có thể không hẳn là sự bất mãn với Anthropic, mà là những lý do Microsoft nói cho chính mình nghe. Đầu tư thì có thể đầu tư, nhưng không có vẻ vị CEO này định đem toàn bộ “tài sản” của mình đặt cược hết vào token của người khác.

Câu hỏi thường gặp

Vì sao Nadella phê bình mô hình Fable của Anthropic?

Trong một cuộc họp nội bộ với các kỹ sư Copilot, ông chỉ trích cách Fable từ chối yêu cầu quá tùy tiện, giống như một công cụ sáng tạo bị “kiểm soát biên tập quá mức”, khiến người dùng khó dự đoán. Điều này bắt nguồn từ các biện pháp an toàn mới được áp dụng sau khi Fable khôi phục hoạt động, vốn có thể hiểu nhầm “tỷ lệ cao hơn” các yêu cầu vô hại.

“vốn token” mà Nadella nói là gì?

Token là đơn vị đo lượng tài nguyên tính toán mà mô hình AI sử dụng; “vốn token” là khả năng nắm giữ nguồn lực tính toán AI lớn. Nadella cho rằng loại tài nguyên này không nên chỉ do hai công ty độc quyền, còn người khác thì dùng thuê; doanh nghiệp cần có thể phát triển mô hình tùy chỉnh với chi phí thấp và kiểm soát dữ liệu nội bộ.