Mỹ khởi động cuộc điều tra vi phạm bằng sáng chế bộ nhớ của Samsung; Nvidia, Google và Broadcom cũng bị đưa vào danh sách bị đơn

Công ty công nghệ bộ nhớ và bằng sáng chế của Mỹ Netlist đang kiện Samsung vì xâm phạm bằng sáng chế, vụ việc tiếp tục leo thang; ngoài Samsung là bị đơn chính, Google, NVIDIA, Broadcom và AMD cũng được đưa vào danh sách bị đơn cấp dưới.
(Thông tin trước: HBM bộ nhớ đã chiếm 63% chi phí của chip AI, SK hynix, Samsung, Micron nắm quyền định giá dựa trên năng lực tính toán)
(Bổ sung bối cảnh: Samsung tuyên bố tỷ lệ HBM đạt vượt 70%! CTO Sung trong cuộc họp ở Herz hô hào vượt DRAM thế hệ tiếp theo, quyết liệt đuổi theo SK hynix)

Ủy ban Thương mại Quốc tế Mỹ (ITC) gần đây đã thụ lý một cuộc điều tra có tên “Các thiết bị DRAM cụ thể, các sản phẩm có chứa thiết bị đó và các linh kiện của chúng (II)”, áp dụng điều tra theo Mục 337 trong luật thương mại của Mỹ. Nói đơn giản, đây là “vũ khí thương mại” mà chính phủ Mỹ dùng để ngăn hàng nhập khẩu “xâm phạm bằng sáng chế của Mỹ”; một khi xác minh là đúng, hàng hóa có thể bị chặn ngay ở hải quan Mỹ.

“(II)” trong tên nghĩa là đây là vụ thứ hai cùng tên. Đơn được nộp bởi Netlist, một công ty có trụ sở tại Irvine, California, chuyên về công nghệ bộ nhớ và lưu trữ tiên tiến, hiện nắm khoảng 210 bằng sáng chế đã được cấp và đơn đang chờ phê duyệt.

Netlist nộp đơn kiện mới này vào ngày 17/6/2026, đồng thời cũng mở thêm một mặt trận khác tại Tòa án Liên bang Khu vực phía Đông Texas, trực tiếp yêu cầu bồi thường thiệt hại bằng tiền.

Quan hệ đối đầu giữa Netlist và Samsung có thể truy nguồn từ cuối năm 2021. Thành tích trong quá khứ không hề tệ: tháng 4/2023, bồi thẩm đoàn phán Samsung bồi thường 303 triệu USD; tháng 5/2024, vụ kiện của Netlist đối với Micron lại giành được 445 triệu USD bồi thường; cùng năm đó, tháng 11 tiếp tục thắng, Samsung lại bị phạt thêm 118 triệu USD.

Tổng cộng ba vụ kiện, Netlist đã nhận được các phán quyết bồi thường xâm phạm vượt 860 triệu USD. Và lần này ra tay, danh sách bị cáo được kéo dài lên năm công ty, quy mô cuộc chiến rõ ràng được mở rộng.

Vì sao danh sách bị đơn dài hơn

Trong lần này, Netlist đưa ra hai bằng sáng chế mới, tự gọi là “bằng sáng chế bộ nhớ AI”: US 12,646,537, tương ứng với sản phẩm bộ nhớ băng thông cao (HBM) của Samsung; US 12,650,937, tương ứng với module bộ nhớ DDR5 RDIMM và MRDIMM của Samsung.

Thực sự bị cáo buộc xâm phạm và bị cho là tự tay tạo ra các chip gây vấn đề, chỉ có đúng Samsung. Google, NVIDIA, Broadcom và AMD sẽ được nêu tên không phải vì chính họ đã tự làm ra sản phẩm xâm phạm, mà vì các máy chủ AI hoặc phần cứng AI của họ sử dụng bộ nhớ HBM của Samsung bị cáo buộc xâm phạm—đây cũng là lý do cụm từ “các sản phẩm có chứa thiết bị đó và các linh kiện của chúng” nằm trong tên cuộc điều tra.

Nhưng bị kéo vào không có nghĩa là không chịu áp lực. Với các nhà sản xuất cấp dưới như NVIDIA hay Google, ngay cả khi cuối cùng Samsung thua kiện, họ cũng chưa chắc sẽ thật sự phải “đứt nguồn”, nhưng bản thân rủi ro “sản phẩm có thể bị chặn ở hải quan Mỹ” đã đủ khiến đội mua hàng và pháp chế căng thẳng, phải tính trước phương án thay thế. Đây chính là nước cờ của Netlist khi kéo họ vào cùng bàn; danh sách bị đơn càng dài, “quân bài” trên bàn đàm phán càng nặng.

ITC khởi động điều tra nghĩa là chính thức mở hồ sơ và tiếp nhận, nhưng không đồng nghĩa với việc đã kết luận có xâm phạm; hiện tại vẫn đang ở giai đoạn cáo buộc và điều tra. Netlist tại ITC đưa ra hai yêu cầu:

• Lệnh loại trừ. Nói đơn giản là yêu cầu chặn thẳng các sản phẩm bị cáo buộc xâm phạm ngay trước cổng nước Mỹ, cấm nhập khẩu
• Lệnh đình chỉ, là yêu cầu các bị đơn phải lập tức ngừng bán trong phạm vi nước Mỹ

Rủi ro ẩn của chuỗi cung ứng AI

HBM khiến cả chuỗi cung ứng bị “động” vì nó gần như quyết định trần hiệu năng và chi phí của chip AI. Các ước tính trong ngành cho rằng HBM đã chiếm hơn 60% chi phí của một chip AI; nói cách khác, phần đắt nhất của chip AI không nằm ở lõi tính toán, mà là một vòng bộ nhớ xung quanh. Đây là lý do Netlist đủ tự tin đem bằng sáng chế về bộ nhớ đối đầu cả “phe” AI: chỉ cần chặn mắt xích này, cả con chip cũng không hoạt động được.

Thời điểm cũng rất nhạy cảm. Hiện tại HBM và DRAM cho máy chủ đang trong tình trạng thiếu cung, giá tăng liên tiếp, bộ nhớ đang bước vào một vòng siêu tăng giá hiếm thấy. Trong hoàn cảnh như vậy, bất kỳ biến số nào ở phía cung—kể cả một lệnh cấm nhập khẩu—đều sẽ bị thị trường khuếch đại và diễn giải.

Nếu ITC cuối cùng phát hành lệnh loại trừ đối với HBM và DDR5 của Samsung, tác động sẽ không dừng ở dây chuyền sản xuất của Samsung mà lan theo chuỗi cung ứng xuống phía dưới: GPU AI của NVIDIA, TPU của Google—những hệ máy chủ AI phụ thuộc rất lớn vào bộ nhớ Samsung—đều có thể bị cuốn vào. Đây mới là sức sát thương thực sự của vụ việc, và cũng là lý do vì sao lần này NVIDIA và Broadcom bị lôi vào.

Tuy nhiên, vẫn còn rất xa tới phán quyết cuối cùng; các cuộc điều tra theo Mục 337 thường phải mất hơn một năm mới có kết luận. Ở giai đoạn hiện tại, vẫn chỉ là điểm khởi đầu của cáo buộc và điều tra. Dù vậy, câu chuyện này cho thấy trong cuộc chạy đua vũ trang AI, thứ “nghẽn cổ” không nhất định là năng lực tính toán, mà cũng có thể là một tờ bằng sáng chế.