Vì sao các hội nghị thượng đỉnh lớn về tiền mã hóa lại không còn “hào nhoáng” như trước?

Tác giả: Jonah Burian, Quản lý đầu tư tại Blockchain Capital

Biên dịch: Chopper, Foresight News

Ngày càng nhiều người trong ngành cảm thấy mệt mỏi với các đại hội lớn trực tiếp (offine) của lĩnh vực crypto. Tôi biết không ít nhà đầu tư và người sáng lập; trước đây, cứ trong nửa năm là họ lại chạy khắp các hội nghị khác nhau, nhưng giờ họ bắt đầu né những thành phố mà cách đây hai năm họ sẽ không bao giờ bỏ lỡ. Tỷ lệ lợi ích khi tham gia giảm sút, thông tin hữu ích ít đi là những lời phàn nàn phổ biến nhất. Nhưng đó không phải là nguyên nhân gốc. Vậy các hội nghị lớn trực tiếp thực sự đã xảy ra điều gì?

Từng có thời, hội nghị trực tiếp giữ vai trò then chốt

Phần lớn các ngành nghề đều phát triển trước ở thị trường bản địa rồi mới vươn ra toàn cầu. Ví dụ, ngành phần mềm bám trụ ở Vùng Vịnh San Francisco, còn tài chính tập trung ở New York, London. Tuy nhiên, ngành crypto ngay từ khi ra đời đã là một “sân chơi” toàn cầu. Các nhà sáng lập ở Lagos và nhà đầu tư ở Singapore vốn dĩ không dễ gặp nhau. Nhưng hiệu quả của việc trao đổi trực tiếp để hợp tác vượt xa các cuộc họp video online; giao lưu trực tiếp luôn là nhu cầu bắt buộc.

Ngành crypto không có “thành phố lõi” cố định. Vì vậy, các hội nghị lớn với đủ loại quy mô đã trở thành giải pháp trung gian để những người làm việc trên toàn cầu có thể gặp nhau trực tiếp.

Góc nhìn bi quan: Giá trị hội nghị bị “chia nhỏ”

Lần đầu tiên tôi tham dự một hội nghị crypto, tôi đã nhận ra vấn đề này. Tôi có vé tham dự hội trường chính (main event). Ban đầu tôi cứ viện đủ lý do để từ chối các lời mời cho những sự kiện nhỏ xung quanh; trong đầu tôi mặc định rằng giá trị cốt lõi của việc mua vé nằm ở hội trường chính. Sau đó, bạn bè thuyết phục tôi đến một buổi “private” tại một quán cà phê bình thường. Rồi tôi lại tiếp tục tham dự nhiều sự kiện nhỏ cùng kiểu như vậy.

Đến ngày thứ ba, tôi mới nhìn rõ sự thật: các nhà phát triển chất lượng cao, nhà đầu tư—tất cả đều chuyển sang những buổi private nhỏ ở “vệ tinh” quanh hội nghị. Còn những người vẫn cố thủ ở hội trường chính lại thuộc nhóm “lọc ngược”—họ không nhận được lời mời private có hàm lượng cao hơn. Nội dung chia sẻ ở hội trường chính cũng không có gì mới: hàng chục diễn giả trên sân khấu đã đăng gần như toàn bộ quan điểm của mình trên nền tảng mạng xã hội X từ vài tháng trước.

Cả ngành dần nhận ra điều này. Thế là các đại hội chủ lực lớn chỉ còn biến thành cái cớ để mọi người đổ dồn về cùng một thành phố. Trong suốt cả tuần sự kiện, cứ mỗi giờ lại có hơn chục buổi private nhỏ xung quanh; người tham dự chỉ biết bắt taxi di chuyển qua lại giữa các địa điểm.

Từ đó nảy sinh một hình thức phổ biến: các bữa tối chọn lọc với số lượng ít hơn 20 người. Nhưng kiểu tiệc riêng quy mô nhỏ này thiếu giá trị “gặp gỡ bất ngờ” vốn là đặc trưng của hội nghị lớn. Nhiều mối quan hệ then chốt mà tôi đã xây dựng trong ngành đều đến từ những người lạ vốn không hề có sự giao thoa trước đó; một số công ty trong danh mục đầu tư của chúng tôi cũng xuất phát từ việc tình cờ nhận được thông tin về các buổi private. Dù độ tinh khiết thông tin cao, phạm vi đối tượng mà họ tiếp cận lại kém xa hội nghị lớn, nên rất khó chạm tới những người mới nằm ngoài “vòng tròn”.

Một buổi private thường là “ngòi nổ” khiến nhiều người hoàn toàn xem nhẹ hội nghị lớn. Quanh bàn ăn, đa phần là những người cùng thành phố đang làm trong ngành; vài gương mặt lạ thì tháng sau cũng có thể sẽ gặp lại. Việc vượt ngàn dặm sang nước ngoài, cuối cùng đối tượng trao đổi lại đều là người quen, hoặc rất nhanh thôi sẽ có thể gặp trực tiếp. Hiện tượng này có một phần nguyên nhân là nhân lực trong ngành crypto đang dần tập trung về một số thành phố ít ỏi như New York.

Một mô hình khác phát triển nhanh chóng: các hội nghị cao cấp theo cơ chế “mời toàn bộ” (all-invite), dạng sự kiện riêng tư. Lọc chính xác người tham gia: ai đến đều có giá trị để trao đổi; đồng thời vẫn giữ quy mô nhất định để còn khả năng xảy ra “gặp gỡ ngẫu nhiên”. Nhưng loại sự kiện đóng cửa này cũng có nhược điểm: rào cản theo “vòng tròn”, đi ngược với tinh thần bình đẳng thời kỳ đầu của crypto—“nói bằng thực lực, không có cửa ngõ”. Người mới và những người mới nổi khó có thể chen chân vào lõi vòng tròn. Dẫu vậy, chất lượng thông tin của các sự kiện này khá ổn định, và quy mô dự kiến vẫn tiếp tục mở rộng.

Khi các buổi private nhỏ liên tục “xả” người tham gia sang một hướng, đồng thời các hội nghị cao cấp đóng cửa không ngừng nổi lên, thì hai lực tác động cộng hưởng khiến hội nghị lớn truyền thống dần mất sức hút. Hội nghị lớn tồn tại nhờ hiệu ứng mạng lưới: mọi người tới Singapore chỉ vì ai cũng sẽ tới Singapore. Vòng lặp tích cực này có thể đảo chiều bất cứ lúc nào. Những nhà đầu tư và nhà phát triển có giá trị cao thấy chi phí–lợi ích khi tham gia sụt giảm mạnh, nên chọn không đến nữa; khi hàm lượng “đáng tiền” ở hội trường giảm theo, nó lại càng khiến phần còn lại cân nhắc từ bỏ—tạo thành vòng xoáy xấu.

Hiện tượng này không chỉ riêng ngành crypto. Sau khi làn sóng phổ cập AI, các hoạt động trực tiếp ở San Francisco cũng xuất hiện xu hướng tương tự: toàn bộ hoạt động trao đổi chất lượng cao chuyển sang các buổi “đóng cửa riêng tư”. Đây là logic xã hội rất cơ bản: một khi mọi người đều cho rằng một sự kiện có hàm lượng cao, thì nhóm người cốt lõi sẽ chuyển sang các buổi private nhỏ hơn.

Góc nhìn lạc quan: Trọng tâm ngành mở rộng ra bên ngoài

Nhìn bề ngoài, các đại hội crypto lớn ngày càng trở nên vắng vẻ. Hội nghị sự kiện lớn của tiền mã hóa thật sự sẽ biến mất sao? Số lượng hội nghị chuyên dành cho crypto ít đi là vì dành 1 giờ để giải thích cho các tổ chức tài chính về ứng dụng triển khai stablecoin, lợi ích lại cao hơn nhiều so với những buổi chia sẻ “tự nói với nhau” trong cộng đồng. Nhiều người làm trong ngành bỏ tham gia đã chuyển thời gian sang phục vụ những khách hàng truyền thống—những người mà họ trước giờ chưa hề tiếp xúc với tài sản crypto.

Các doanh nghiệp dẫn đầu trong crypto đều chuyển sang hướng mở rộng ra bên ngoài. Tốc độ phổ cập stablecoin nhanh hơn xa so với kỳ vọng của ngành cách vài năm; các “ngân hàng số” xây dựa trên hạ tầng crypto hướng tới người dùng phổ thông ngoài vòng. Hyperliquid ra mắt hợp đồng tương lai dầu thô; Polymarket giới thiệu các sản phẩm liên quan bầu cử và phòng hộ vĩ mô.

Hiện nay, các hội nghị tài chính truyền thống còn bổ sung riêng các diễn đàn về stablecoin và các phiên thảo luận bàn tròn chuyên đề về thị trường dự báo. Trong tương lai, “hội nghị chuyên dành cho crypto” có thể sẽ dần biến mất giống như “hội nghị chuyên dành cho Internet” trong những năm trước. Khi mọi cuộc họp của các ngành đều đã có chủ đề crypto, thì một hội nghị crypto riêng lẻ sẽ không còn ý nghĩa.

Tương lai của các hội nghị crypto lớn sẽ đi về đâu?

Tôi dự đoán số lượng hội nghị crypto lớn hàng đầu trong cả năm sẽ giảm đáng kể; sẽ không còn cảnh cứ hai tháng lại có một cuộc hội nghị của ngành. Ở giai đoạn ngành còn “nhóm vào trong” để phát triển và hội nghị tần suất cao còn có ý nghĩa; nhưng hiện tại ngành đã đi qua thời kỳ đó. Ngành không cần phải cứ cách hai tháng lại tổ chức một cuộc hội nghị để tự khẳng định. Những gia tăng thật sự về hoạt động kinh doanh nằm ở các “đường đua” khác nhau trong nền kinh tế thực.

Quy luật phát triển này đã có tiền lệ. Khi ngành mở rộng và lượng người tham gia đổ vào ồ ạt, thông tin hữu ích sẽ bị nhấn chìm bởi vô số nhiễu. Hoạt động trao đổi chất lượng cao tự nhiên sẽ thu hẹp vào các buổi đóng cửa riêng tư. Muốn đạt được sự “đi vào dòng chính” để mở rộng quy mô, đây là chi phí bắt buộc; tốt hay xấu thì cũng là dấu hiệu ngành đang trưởng thành.