Apple giận dữ kiện OpenAI: Hơn 400 người bị “hút” đi, bộ hồ sơ kiện 41 trang toàn là thông tin

Tác giả: bootly, BitpushNews

Đơn kiện 41 trang, hơn 400 nhân viên nhảy việc, một đoạn chat có câu “haha quá buồn cười” bị xem như bằng chứng sắt đá — Apple và OpenAI xé toạc mặt nhau ra tòa.

“Cú nổ bom” của năm trong giới AI đã đến!

Chiều 10/7 theo giờ địa phương, Apple nộp một đơn kiện lên tòa, cáo buộc OpenAI “có hành vi chiếm đoạt bí mật thương mại một cách có hệ thống”.

Đơn khởi kiện 41 trang lời lẽ hoàn toàn không nể nang — Apple còn dùng một phép so sánh cực kỳ “độc” khi nói mảng kinh doanh phần cứng của OpenAI “thối rữa từ cốt lõi”.

Apple cũng cảnh báo rằng, các chi tiết bị tiết lộ hiện tại chỉ là một phần nhỏ trong tảng băng; khi cuộc điều tra đi sâu hơn, sẽ còn bùng ra thêm nhiều “món mồi” mới.

Cần biết rằng, cách đây hai năm, hai công ty này vẫn là đồng minh “thân mật”. Apple đưa ChatGPT vào iPhone, còn OpenAI có được “cửa ngõ phần cứng” lớn nhất toàn cầu. Không ai ngờ rằng mối quan hệ “song thắng” từng được xem là lý tưởng lại rạn nứt theo cách kém thể diện đến vậy.

Cơn bão trọng tâm: hai kỹ sư người Hoa? “Rút” hơn 400 nhân viên của Apple? Chi tiết gây chấn động!

Vụ kiện này bề ngoài xoay quanh hai công ty Apple và OpenAI, nhưng thực sự đứng giữa tâm bão lại là hai cái tên: Tang Yew Tan (Trần Đường Dục) và Chang Liu (Lưu Sướng).

Tang Yew Tan (Trần Đường Dục) có lý lịch đúng kiểu “học bá đỉnh cao”. Sinh ra ở Malaysia, sau khi hoàn thành chương trình trung học tại Trường trung học La Salle Klang (La Salle Klang), ông sang Singapore học A Levels, rồi thi đỗ Đại học Hoàng gia London (Imperial College London) để học kỹ thuật cơ khí; sau đó lại sang MIT (Massachusetts Institute of Technology) lấy thạc sĩ kỹ thuật cơ khí.

Tháng 3/1999, Tan gia nhập Apple, mở ra một sự nghiệp kéo dài 25 năm. Từ iPod đời đầu đến Apple AirPort, rồi đến iPhone về sau, ông gần như tham gia thiết kế phần cứng cho hầu hết các sản phẩm then chốt của Apple.

Trước khi rời đi, ông giữ chức vụ Phó chủ tịch thiết kế sản phẩm iPhone và Apple Watch về mảng thiết kế, âm học, vật liệu và thiết kế kết nối. Trên danh nghĩa của ông có hơn 20 bằng sáng chế của Apple — từ “gia công nguội vỏ thép không gỉ và viền phẳng” cho đến “các cửa chống ẩm và khay SIM chống chịu chất lỏng”, toàn là các công nghệ phần cứng giá trị cao.

Nhưng bên trong Apple, danh tiếng của Tan lại có phần “phức tạp”.

Theo tiết lộ của Bloomberg, một cựu đồng nghiệp mô tả ông “flies very close to the sun”, hàm ý người này làm việc liều lĩnh, thường xuyên “phá vỡ quy chuẩn” — câu nhận xét này đặt trong bối cảnh đơn kiện ngày hôm nay lại càng mang ý nghĩa sâu cay.

Năm 2021, vị trí Phó chủ tịch cấp cao kỹ thuật phần cứng tại Apple bị bỏ trống, Tan là một trong những ứng viên.

Nhưng rốt cuộc Apple lại chọn John Ternus — người sẽ kế nhiệm Tim Cook làm CEO Apple vào tháng 9 năm nay.

Theo những người trong cuộc, mối quan hệ giữa Tan và Ternus từ trước đến nay luôn căng thẳng, và trong nhóm thiết kế phần cứng cũng có một bộ phận đứng về phía Tan. Cuộc chiến giành quyền lực thất bại này gieo mầm cho việc Tan rời Apple.

Tháng 12/2023, tin Tan rời đi được công bố ra bên ngoài; đến tháng 2/2024, ông chính thức rời Apple. Sau khi rời Apple, ông hợp tác cùng hai nhân vật huyền thoại khác cũng đến từ Apple — cựu giám đốc thiết kế Jony Ive và cựu phó chủ tịch thiết kế công nghiệp Evans Hankey — để thành lập một công ty phần cứng AI, lấy tên là io.

Tháng 5/2025, OpenAI chi 6,5 tỷ USD để mua lại io; toàn bộ nhân viên io trở thành nhân viên của OpenAI. Tan đương nhiên trở thành Giám đốc phần cứng (Chief Hardware Officer) đầu tiên của OpenAI, trở thành nhân vật “phản đồ” số 1 trong mắt Apple.

Nếu Tan là kẻ “chủ mưu” trong vụ kiện này, thì Chang Liu chính là người để lại nhiều “bằng chứng không thể chối cãi” nhất.

Các hành động của vị cựu kỹ sư hệ thống điện cấp cao tại Apple này có thể nói là cực kỳ “gây rối”.

Trong đơn kiện nêu rằng, khi nghỉ việc vào tháng 1/2026, ông đã mang đi một chiếc MacBook mà công ty cấp phát nhưng không hoàn trả.

Còn nghiêm trọng hơn nữa là ông phát hiện quyền truy cập hệ thống của mình vẫn còn được bật. Thế là ông nhắn tin cho cựu đồng nghiệp, kỹ sư Yu-Ting “Alyssa” Peng, người vẫn đang làm việc tại Apple:

“haha (LOL), tôi phát hiện tôi vẫn truy cập được [lưu trữ mạng], quá buồn cười.”

Được cho là phía kia trả lời: “Tôi sẵn sàng.” Sau đó, Liu tận dụng lỗ hổng xác thực này, tải xuống hàng chục bản tài liệu mật của Apple — bao gồm thông tin chi tiết về sản phẩm chưa ra mắt, các slide/biên bản trình diễn kỹ thuật, thông số kỹ thuật và dữ liệu sản xuất.

Peng sau đó cũng nhảy việc sang OpenAI. Dù không bị liệt kê là bị đơn, máy tính làm việc của cô tại Apple vẫn còn lưu rất nhiều “bằng chứng đáng ngờ” liên quan đến Liu. Apple còn phát hiện rằng, trong vòng vài giờ sau khi rời Apple, Liu đã nhắn tin cho Peng rằng “tôi còn một máy tính khác” — ám chỉ ông dự định dùng một thiết bị khác để tiếp tục truy cập các bí mật của Apple.

Quy trình phỏng vấn của Tan tại OpenAI càng khiến Apple phẫn nộ đến tột cùng.

Đơn kiện cho biết rằng, khi phỏng vấn nhân viên đang làm tại Apple, Tan sẵn sàng nói thẳng các mã dự án bí mật nội bộ của Apple — những mã này chỉ người trong Apple mới biết.

Ông còn khuyến khích ứng viên trước buổi phỏng vấn “nghiên cứu” tài liệu mật của Apple, thậm chí yêu cầu họ mang cả hiện vật các bộ phận của Apple, file thiết kế CAD và nguyên mẫu đến để “trình diễn” ngay tại chỗ. Có một ứng viên còn bị yêu cầu này làm cho choáng váng, cho biết: “Tôi cũng không biết là có thể mang linh kiện ra khỏi văn phòng không”.

Bloomberg cho biết, Tan đã chuẩn bị một bản “danh sách” và cẩm nang chi tiết cho các nhân viên Apple chuẩn bị chuyển sang OpenAI, hướng dẫn họ từng bước cách mang thông tin đi và cách tránh kiểm tra an toàn khi nghỉ việc của Apple.

Apple trong đơn kiện tiết lộ một con số khiến người ta giật mình: hiện đã có hơn 400 cựu nhân viên Apple đang làm việc tại OpenAI.

Từ thiết kế công nghiệp, chip, âm học đến quản lý chuỗi cung ứng, OpenAI gần như “sao chép nguyên” đội ngũ phần cứng cốt lõi của Apple.

Apple cảnh báo rằng, 400 người này nắm giữ lượng lớn thông tin độc quyền cần phải bảo mật, trong khi OpenAI đang “lợi dụng những thông tin bí mật đó” để xây dựng mảng kinh doanh phần cứng của riêng mình.

Ngoài nhân sự, bản thân công nghệ cũng là tâm điểm tranh chấp. Apple cáo buộc công ty io (hiện là bộ phận phần cứng của OpenAI) đã làm sai lệch các đối tác của Apple để đối phương hiểu nhầm rằng họ đã được Apple cấp quyền, từ đó sử dụng trái phép kỹ thuật thiết kế công nghiệp xử lý bề mặt kim loại (metal-finishing) độc quyền của Apple. Thậm chí trong quá trình trao đổi với nhà cung cấp, OpenAI đã trực tiếp dùng “thuật ngữ nội bộ” của Apple để đặt các câu hỏi nhắm mục tiêu — chỉ người trong Apple mới biết nên hỏi gì.

Vì sao Apple bây giờ mới ra tay?

Câu trả lời rất thẳng: OpenAI đang muốn làm phần cứng của riêng mình, mục tiêu là thách thức iPhone.

Việc mua lại công ty io của Jony Ive chỉ là bước đầu. Theo The Wall Street Journal, sản phẩm phần cứng đầu tiên của OpenAI — một bàn phím AI — dự kiến ra mắt trong tháng này; đồng thời, công ty cũng đang gấp rút chuẩn bị IPO.

Apple chọn thời điểm khởi kiện này hoàn toàn không phải ngẫu nhiên.

The Wall Street Journal phân tích rằng Apple muốn thông qua vụ kiện làm chậm bước đi của đối thủ.

Bloomberg Intelligence cũng cho rằng, dù kết quả cuối cùng của vụ kiện chưa chắc sẽ như thế nào, ngay lúc này đã có thể đạt hiệu quả thực tế — đó là làm giảm khả năng OpenAI “đào” nhân sự từ Apple, tạo bất định cho lộ trình phát triển phần cứng và con đường IPO. Bloomberg dự đoán Apple có thể giành được lệnh cấm tạm thời nhắm mục tiêu ở giai đoạn sớm, buộc OpenAI phải bảo toàn bằng chứng; còn một phán quyết hoàn chỉnh của tòa có thể kéo dài vài năm.

Điểm đáng chú ý là trong đơn kiện, Apple nhắc rằng ngay từ đầu năm nay (tháng 2) đã chủ động liên hệ với OpenAI để đặt vấn đề, nhưng OpenAI không bao giờ phản hồi. Apple nói rằng mình “không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải nhờ đến pháp luật”.

Chiêu bài này nghe quen thuộc. Năm 2010, Jobs phát động cuộc “chiến tranh hạt nhân nóng” nổi tiếng nhắm vào các hãng Android; câu “dù có đốt sạch mọi tiền của Apple cũng phải phá hủy Android” đến nay vẫn được nhắc đi nhắc lại. Vụ kiện đó kéo dài 8 năm. Giờ đây, lịch sử dường như đang lặp lại — chỉ khác rằng đối thủ từ Google nay là OpenAI.

Musk hóng hớt

Vụ kiện này còn có một nhân vật ngoài cuộc khá thú vị — Elon Musk.

Ngay ngày nộp đơn kiện, Musk đã đăng bài trên X để mỉa mai CEO của OpenAI, Altman. Mối thù giữa hai người trải dài trong cả lịch sử phát triển của AI — Musk là một trong những người đồng sáng lập OpenAI, thời kỳ đầu từng quyên góp khoảng 38 triệu USD. Sau đó, hai bên rạn nứt, và từ năm 2024, Musk kiện OpenAI vì “phản bội” mục tiêu ban đầu của tổ chức phi lợi nhuận.

Kết quả là đến tháng 5 năm nay, bồi thẩm liên bang đã bác đơn của Musk với lý do gọn ghẽ — “bạn kiện quá muộn rồi”. Bồi thẩm đoàn thảo luận chưa đầy 2 giờ đã ra phán quyết. Luật sư của OpenAI bên ngoài tòa thẳng thừng: “Phán quyết này chứng minh rằng kiện tụng chỉ là một âm mưu đạo đức giả nhằm làm suy yếu đối thủ cạnh tranh.”

Giờ Apple thay Musk “xả giận”, anh ta tự nhiên chẳng có gì để khó chịu mà còn có thể vui vẻ xem kịch.

Ván cờ lớn hơn: Google thành “kẻ ngư ông”!

Người có thể hưởng lợi lớn nhất từ vụ kiện này, có lẽ là Google.

Trên thực tế, hợp tác giữa Apple và OpenAI đã sớm như “trên danh nghĩa”.

Tháng 6/2024, hai công ty công bố rầm rộ hợp tác, đưa ChatGPT vào hệ sinh thái Apple. Nhưng theo Bloomberg đưa tin hồi tháng 5 năm nay, OpenAI tỏ ra vô cùng không hài lòng với kết quả hợp tác — phạm vi sử dụng công nghệ của OpenAI trong hệ thống của Apple thấp hơn nhiều so với kỳ vọng.

Lúc này, thế cân bằng nghiêng dần. Google lặng lẽ “bù” vào chỗ trống. Tháng 1, Apple công bố mô hình Apple Foundation Models thế hệ tiếp theo sẽ dựa trên mô hình Gemini của Google và công nghệ điện toán đám mây; tại sự kiện WWDC tháng 6, Apple trình diễn phiên bản AI của Siri, phía sau chính là sự hỗ trợ kỹ thuật từ Gemini.

Hợp tác này chắc chắn không phải nhất thời. Đừng quên rằng Google mỗi năm trả cho Apple khoảng 20 tỷ USD để Google trở thành công cụ tìm kiếm mặc định trên Safari. Đây là một trong những liên minh thương mại bền bỉ nhất trong lịch sử công nghệ, kéo dài gần 20 năm. Giờ đây, khi quan hệ giữa Apple và OpenAI rạn nứt, Apple nhiều khả năng sẽ càng tăng cường “trói buộc” mảng AI với Google.

Nói cách khác, hợp tác giữa Apple và OpenAI đã kết thúc.** Những mối bất hòa hai bên tạo ra đúng là lợi thế rơi trúng tay Google.**

Điều này tạo nên một bức tranh cạnh tranh cực kỳ tinh tế: Apple và Google là hai kẻ đối đầu “cũ như thù” trong hệ điều hành điện thoại và công cụ tìm kiếm, chiến đấu hơn chục năm; nhưng ở mảng phần cứng AI, trước một OpenAI đầy tham vọng như “kẻ xâm nhập”, hai gã khổng lồ lại đứng chung một phía.

Điều này cũng giải thích vì sao Apple dám ra tay quyết đoán bằng kiện tụng — bởi Apple không phải không có đường lui, Google chính là “kế hoạch B” của họ. Việc cắt hợp tác với OpenAI chắc chắn có cái giá, nhưng nếu có thể làm chậm tiến độ phần cứng của đối thủ đồng thời tăng tốc tích hợp AI với Google, Apple hoàn toàn có thể biến khủng hoảng thành cơ hội để tái bố cục.

Kiện tụng có thể kéo chân đối thủ, nhưng giữ được ngai vàng không?

Tuy nhiên, nói cho cùng, chỉ dựa vào kiện tụng thì không thể giữ vững thiên hạ.

Cuộc “chiến tranh hạt nhân nóng” với Android của Jobs kéo dài 8 năm, nhưng Android không những không chết mà còn trở thành hệ điều hành di động lớn nhất thế giới. Thứ thật sự giúp Apple đứng vững cho đến hôm nay, là việc iPhone liên tục đổi mới sản phẩm, chứ không phải chiến thắng ở tòa án.

Ngày nay, Apple trong lĩnh vực AI rõ ràng đang tụt hậu. Apple Intelligence bị chỉ trích là “không xứng với tên gọi”, và hồi tháng 5 năm nay Apple vừa đồng ý trả 250 triệu USD để dàn xếp một vụ kiện tập thể liên quan đến cáo buộc quảng cáo sai về tính năng AI. Tham vọng phần cứng của OpenAI đúng là mối đe dọa — tài năng thiết kế của Jony Ive cộng thêm năng lực AI hàng đầu về mặt lý thuyết hoàn toàn có thể tạo ra một thiết bị mới mang tính đột phá. Nhưng nếu Apple muốn giữ vững lãnh thổ, rốt cuộc vẫn phải dựa vào sản phẩm của chính mình.

Kiện tụng có thể kéo đối thủ lại, nhưng không thay thế được sự tiến hóa tự thân. Cook gần như sắp bàn giao; Ternus chuẩn bị tiếp quản. Thập kỷ tiếp theo của Apple không phụ thuộc vào việc một tờ đơn kiện có thể kéo đối thủ được bao lâu, mà phụ thuộc vào câu trả lời mà thế hệ sản phẩm kế tiếp đưa ra.

Bởi vì dù sao, lịch sử công nghệ chưa bao giờ do luật sư viết ra. Chỉ có điều ở thung lũng Silicon, liên minh tay bắt mặt mừng và tráo trở luôn là một phần của câu chuyện: kẻ thù hôm nay, ngày mai có thể thành đồng đội; đồng minh thân cận hôm nay, lật mặt cũng chỉ trong một đêm.