慈善这门生意

今天 tôi không mang theo bất kỳ một quỹ từ thiện nào, cũng không nâng không chê vận hành của bất kỳ ai, tôi chỉ nói một logic nền tảng và một thực tế khách quan: bất kỳ thứ gì, hễ đã tích lũy được một lượng tài nguyên khổng lồ; bất kỳ ai, hễ đã nắm quyền phân phối phần tài nguyên khổng lồ đó, thì dù người đó hoàn toàn không tham nhũng, mọi vận hành đều minh bạch, hợp pháp, có lý có cứ, người vận hành bản thân cũng có thể nhận được lợi ích to lớn. Quỹ từ thiện chính là một kiểu “mượn gà đẻ trứng” rất điển hình; nguồn tiền của nó đến từ kêu gọi quyên góp, đến từ lòng yêu thương của mọi người, chi phí duy nhất là người đứng ra vận động phải liên tục vận động—bạn cũng có thể xem như người vận động dùng nguồn lực, danh tiếng và công sức để đổi lấy số tiền đó. Số tiền này tuy không thuộc về người vận động, nhưng quyền sử dụng cơ bản nằm trong sự kiểm soát của anh ta. Trên đời có biết bao nơi cần được hỗ trợ; anh ta có thể quyết định cho ai và không cho ai, hoàn toàn hợp tình hợp lý. Vì dù sao cũng đều làm việc thiện, chẳng có chuyện “việc thiện của A” cấp bách hơn “việc thiện của B” hoặc chắc chắn phải đưa nhiều cho A, ít cho B. Tất cả đều ở trong một ý niệm của người quản lý.

Vậy tôi hỏi: khoản tiền lớn nên được cất ở đâu, có phải là do anh ta quyết không? Mỗi ngân hàng có phải gần như giống nhau không? Dùng số tiền này để mua thành cái gì, có phải cũng là do anh ta quyết không? Dùng số tiền này để tài trợ cho một bệnh viện nghiên cứu về một căn bệnh nào đó, hay là để giúp một vùng nghèo miền núi, hoặc cứu trợ cho một lần thiên tai nào đó, chi bao nhiêu, có phải cũng là do anh ta quyết không? Bạn không thể nói rằng anh ta cho 10 triệu là sai, vậy phải cho 50 triệu mới đúng, đúng không? Không hề có tiêu chuẩn như vậy. Ở khâu sử dụng, dù người quản lý không lấy một đồng nào bỏ vào túi mình, nhưng với đống tiền đó đặt ngay trước mắt, bên nhận để giành được số tiền ấy sẽ làm gì? Nó có thể không trực tiếp dưới hình thức hối lộ, nhưng việc trao đổi nguồn lực là 100% có. Tôi quảng bá cho bạn điều gì đó, tôi cho bạn sự tiện lợi gì đó; có một “cơ hội làm ăn” để bạn tham gia; tôi chỉ tìm bạn mà không tìm người khác… Những thứ này không nhất thiết phải liên quan đến bên liên quan, và quy trình kinh doanh cũng hết sức bình thường. Dù bạn điều tra đến chết, bạn cũng sẽ không biết giữa mấy việc đó có liên hệ gì—đó là điều tôi nói: khi bạn nắm quyền kiểm soát nơi đi của những khoản tiền lớn, bạn nhất định sẽ thu về lợi ích khổng lồ từ đó. Thậm chí bạn không cần tham nhũng lấy lấy đi một đồng nào trong đó, cũng không cần phải đòi hỏi điều gì như tiền “hoa hồng”; tất cả đều không cần.

Vì thế, bản chất của nó chính là kinh doanh. Dù thiện chí của bạn là gì đi nữa, bạn cũng không thể tránh việc nhận được những lợi ích đó—nó là bình thường. Bạn là một “điểm nút” để mọi người thông qua việc hiến dâng tình yêu thương mà nhận giá trị cảm xúc; không có lợi ích mới là không bình thường. Nhưng nó thường bị đóng gói thành sự phụng hiến vô tư—điều đó là không đúng. Chỉ cần bạn trở thành “điểm nút” cho việc sử dụng một khoản tiền lớn, thì xét về mặt khách quan, nó không thể nào là sự vô tư phụng hiến được; dù bạn chẳng nhận lấy một chút lợi ích nào, lợi ích vẫn sẽ được bù đắp lên bạn theo cách vô hình. Vậy bạn nói những quỹ từ thiện này có phải chỉ để kiếm tiền không? Điều đó cũng đúng ở một phần nào đó—nhưng nó cũng thật sự giúp được rất nhiều người. Đúng, nhưng điều đó là “đáng”—vì số tiền vốn dĩ là của người khác; chỉ riêng hành động của kẻ phân phối trong việc “phân phối tài sản xã hội” đã ngăn chặn, chặn lại một phần của tài sản xã hội rồi—bạn có hiểu không? Nó có thể là danh tiếng, có thể là cơ hội hợp tác, cũng có thể là cơ hội làm ăn; nói chung, đối với tài sản xã hội chắc chắn sẽ có phần bị “điều tiết” vì những thứ này vốn có thể thuộc về một người khác, mà một người khác thậm chí sau khi mất đi vẫn chẳng hề hay biết.

Kinh doanh chính là kinh doanh. Không phải việc giao dịch bị che khuất một chút là nó không còn là kinh doanh nữa; nó vẫn là bình thường. Chỉ là đừng dùng “sự phụng hiến vô tư” để đánh lừa sự thật này. Bất kỳ ai mà nói với bạn rằng họ đang phụng hiến vô tư thì hãy cẩn trọng—vì chúng ta không sợ bất kỳ thứ kinh doanh công khai nào: mức thù lao bao nhiêu, cứ đưa bao nhiêu. Thứ chúng ta sợ là gì? Là “hộp đen thông tin”, là để chúng ta gỡ bỏ cảnh giác và làm ra những quyết định cảm tính đi ngược lại lý tính—cái đó mới thật sự là món lợi nhuận khổng lồ. #GT二季度销毁257万枚