“Tôi nhận 1.460 đô la Mỹ từ An sinh xã hội”: Chồng cũ triệu phú của tôi, 74 tuổi, từ chối trả tiền cấp dưỡng. Tôi có thể làm gì?

Bởi Quentin Fottrell

 "Tôi có rất ít tiền, trong khi bảng tài chính của người vợ cũ tôi cho thấy tài sản lên tới hàng triệu"

 "Không có sự hiểu biết của tôi, anh ấy đã ngừng thanh toán hợp đồng bảo hiểm nhân thọ trị giá 250.000 USD vào năm 2015." (Ảnh người trong ảnh chỉ là người mẫu.)

 Kính gửi Quentin,

 Chồng cũ của tôi, 74 tuổi, đã bị tòa án ra lệnh trả 1.500 USD mỗi tháng trợ cấp ly hôn vĩnh viễn và duy trì một hợp đồng bảo hiểm nhân thọ. Anh ấy có thu nhập 8.000 USD/tháng. Không có sự hiểu biết của tôi, anh ấy đã ngừng thanh toán hợp đồng bảo hiểm nhân thọ trị giá 250.000 USD vào năm 2015. Rồi đến năm 2023, anh ấy ngừng thanh toán trợ cấp ly hôn hoàn toàn và đưa tôi trở lại tòa.

 Thẩm phán đầu tiên kết luận rằng anh ấy phải tiếp tục trả trợ cấp ly hôn và đồng thời ra lệnh anh ấy phải thanh toán phần còn thiếu. Hai tuần sau, anh ấy kháng cáo. Kháng cáo của anh ấy được giao cho một thẩm phán khác, thời điểm đó đang là chủ đề được đưa tin rộng rãi về hành vi không phù hợp. Vị thẩm phán này phán rằng người chồng cũ của tôi không phải trả gì cả, và ông ta đã bỏ qua các lệnh trước đó của tòa.

 Chỉ hai tháng sau khi ra phán quyết đó, thẩm phán đã từ chức trong sự hổ thẹn thay vì đối mặt với việc bị tước khỏi ghế. Thật không may, tôi không có nguồn lực tài chính để kháng cáo quyết định. Tôi có rất ít tiền, trong khi bảng kê tài chính của chồng cũ tôi cho thấy tài sản lên tới hàng triệu. Tôi 72 tuổi và vẫn đang làm hai công việc để trang trải cuộc sống.

 Phiên tòa phúc thẩm bản thân nó diễn ra rất lạ. Phiên này được tổ chức qua Zoom (ZM), và thẩm phán hoàn toàn tỏ ra không quan tâm. Một số phát biểu sai đã được nêu trong phiên xét xử, nhưng tôi không được phép sửa lại chúng. Sau khoảng 50 phút, thẩm phán đột ngột nói với luật sư của chồng tôi, "Mang hồ sơ của anh đến cho tôi trước ngày mai đi vì tôi đi nghỉ."

 Chúng tôi kết hôn 16 năm. Tôi nhận 1.460 USD từ trợ cấp An sinh Xã hội mỗi tháng, và thỉnh thoảng còn nhận thêm một khoản nhỏ (khoảng 10 USD) dựa trên quyền lợi của anh ấy. Tôi thực sự tin rằng tôi có thể sống với khoảng 3.000 USD/tháng - gồm An sinh Xã hội của tôi cộng với khoản trợ cấp ly hôn 1.500 USD mỗi tháng. Tôi sống rất tiết kiệm và thật sự tận hưởng công việc của hai job đó.

 Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi đến lúc không còn làm việc được?

 Người vợ cũ

 Liên quan: "Cô ấy muốn anh ấy biến mất": Bạn tôi đã nhận một người vô gia cư làm người chăm sóc. Sau 10 năm, cô ấy có thể đuổi người đó đi bằng cách nào?

 Bạn có thể email cho The Moneyist với mọi câu hỏi về tài chính và đạo đức tới qfottrell@marketwatch.com. The Moneyist rất tiếc không thể trả lời từng câu hỏi riêng lẻ.

 Công ty bảo hiểm nhân thọ có khả năng không có nghĩa vụ phải chi trả cho một hợp đồng đã hết hiệu lực.

 Kính gửi Người vợ cũ,

 Hãy hành động ngay - đồng hồ của thời hiệu pháp luật đã bắt đầu chạy.

 Công ty bảo hiểm nhân thọ có khả năng không có nghĩa vụ phải chi trả cho một hợp đồng đã hết hiệu lực. Chồng bạn đã không thanh toán phí bảo hiểm, và hợp đồng tồn tại giữa anh ấy và công ty bảo hiểm. Trừ khi công ty bảo hiểm có sai sót, hợp đồng đã hết hiệu lực sẽ không có quyền lợi tử vong.

 Tuy nhiên, chồng cũ của bạn vẫn có thể phải chịu trách nhiệm nếu bản án ly hôn hoặc thỏa thuận yêu cầu anh ấy phải duy trì bảo hiểm nhân thọ đó và một thẩm phán ra lệnh buộc anh ấy bồi thường cho bạn vì (chúng tôi giả định) anh ấy đã cố ý để hợp đồng hết hiệu lực.

 Pháp luật tùy thuộc vào từng khu vực tài phán, nhưng các tòa án gia đình thường coi việc không duy trì một hợp đồng bắt buộc là vi phạm lệnh của tòa nếu việc duy trì hợp đồng nằm trong thỏa thuận ly hôn hoặc bản án. Tùy thuộc vào các tình tiết của vụ án, thẩm phán có thể ra phán quyết bồi thường có lợi cho bạn.

 Theo New York Life, một công ty bảo hiểm, "Việc tòa án yêu cầu các cặp vợ chồng ly hôn mua bảo hiểm nhân thọ như một phần của thỏa thuận ngày càng trở nên phổ biến. Điều này thường xảy ra khi một bên có thu nhập cao hơn đáng kể so với bên còn lại."

 Chỉ cần đảm bảo rằng trường hợp của bạn đúng như vậy. New York Life bổ sung: "Ngoài việc bảo vệ trẻ em nhỏ, hầu hết các bang không cho phép một người sở hữu hợp đồng bảo hiểm nhân thọ đối với người vợ/chồng cũ. Sau khi ly hôn, họ không còn được coi là có lợi ích được bảo hiểm."

 Còn có các câu hỏi khác cần làm rõ: Bạn có thể thực thi phần nợ bị phán quyết trong lệnh đầu tiên không? Có bản án chưa được thanh toán nào vẫn có thể được thi hành không? Chồng cũ của bạn có thể bị coi là vi phạm lệnh tòa (tức khinh thường tòa) dựa trên những hành động của anh ấy không?

 Đừng bỏ lỡ: "Tôi không muốn kết thúc với một hóa đơn thuế bất ngờ": Tôi 73 tuổi và vẫn làm việc toàn thời gian. Tôi có thể tránh nộp thuế cho các khoản trợ cấp An sinh Xã hội của mình không?

 Kháng cáo một quyết định của tòa án

 Đừng từ bỏ hy vọng. Hãy liên hệ với tổ chức trợ giúp pháp lý địa phương của bạn hoặc hiệp hội luật sư cấp hạt hoặc cấp bang để hỏi về đại diện miễn phí hoặc giảm phí. Bạn cũng nên tìm hiểu các tổ chức cung cấp dịch vụ pháp lý miễn phí cho người cao tuổi và hỏi về việc nộp đơn kháng cáo.

 Việc chống lại phán quyết của thẩm phán trước đó không dễ. Trong trường hợp này, bạn có thể cần nộp kháng cáo lên tòa án phúc thẩm, nộp đơn yêu cầu sửa đổi trợ cấp ly hôn và/hoặc nộp đơn yêu cầu hủy bỏ một lệnh trước. Tuy nhiên, luật sư sẽ là người có khả năng tư vấn tốt nhất cho bạn.

 Nếu bạn theo đuổi việc kháng cáo, chúc bạn may mắn. Một thẩm phán hành xử đột ngột hoặc thiếu lịch sự, hoặc có vẻ đưa ra các quyết định ngẫu nhiên, không nhất thiết là có hành vi sai phạm. Tuy nhiên, nếu thẩm phán từ chức trong bối cảnh bê bối như bạn nói, điều đó có thể nghiêng về phía bạn.

 Việc thẩm phán từ chối cho bạn sửa các sai sót về mặt sự kiện, quyết định có vẻ nhằm xác định kết quả trước khi nghe hết mọi bằng chứng, và thúc tiến thủ tục nhanh vì lịch trình cá nhân của ông ta có thể cho thấy có điều gì đó không ổn và có thể khiến một luật sư sẵn sàng nhận vụ việc của bạn.

 Mỗi bang của Mỹ đều có một cơ quan độc lập - thường được gọi là ủy ban về hành vi tư pháp, ủy ban về tư cách tư pháp, hoặc ban về chuẩn mực tư pháp - được ủy quyền để điều tra các khiếu nại chống lại thẩm phán.

 Các cơ quan này xử lý các cáo buộc về hành vi sai phạm của thẩm phán, bao gồm thiên vị, xung đột lợi ích, hành vi phi đạo đức, lạm dụng quyền hạn và các vi phạm khác đối với bộ quy tắc đạo đức tư pháp của bang. Nếu bất kỳ nội dung nào ở trên áp dụng cho trường hợp của bạn, bạn có thể có con đường để được giải quyết.

 Bạn đúng khi chuẩn bị để bảo vệ tài chính của mình cho tương lai. Đây là một nơi tốt để bắt đầu.

 Đừng bỏ lỡ: "Cô ấy đã nghỉ hưu": Tôi có nên rút tiền từ 401(k) để trả khoản nợ thẻ tín dụng 30.000 USD của mẹ tôi không?

 Bằng cách email câu hỏi cho The Moneyist hoặc đăng những vướng mắc của bạn lên nhóm Facebook của The Moneyist, bạn đồng ý cho phép chúng được đăng ẩn danh trên MarketWatch.

 Bằng cách nộp câu chuyện của bạn cho Dow Jones & Co., đơn vị xuất bản của MarketWatch, bạn hiểu và đồng ý rằng chúng tôi có thể sử dụng câu chuyện của bạn, hoặc các phiên bản của nó, trên mọi phương tiện truyền thông và nền tảng, kể cả thông qua các bên thứ ba.

 Nhiều bài viết chuyên mục khác của Quentin Fottrell:

 "Tôi có rất nhiều thời gian rảnh": Các cố vấn dồn dập gửi cho tôi lời mời ăn bít-tết miễn phí. Có sai khi đi vì đồ ăn không?

 Một người thân đề nghị cho tôi vay 25.000 USD, nhưng muốn giữ một khoản thế chấp trên căn nhà của tôi. Họ có đang lợi dụng tôi không?

 "Các cáo buộc tội phạm đang chờ": Mẹ tôi lập một quỹ tín thác cho anh/chị em của tôi, người đã lấy trộm 100.000 USD từ một ngân hàng. Quỹ tín thác có bị tịch thu không?

 Xem thêm nhóm Facebook riêng của The Moneyist, nơi các thành viên giúp trả lời những vấn đề tiền bạc khó nhằn nhất trong cuộc sống. Hãy đăng câu hỏi của bạn, hoặc tham gia ý kiến cho các bài chuyên mục Moneyist mới nhất.

 -Quentin Fottrell

 Nội dung này được tạo bởi MarketWatch, đơn vị vận hành bởi Dow Jones & Co. MarketWatch được xuất bản độc lập với Dow Jones Newswires và The Wall Street Journal.

(HẾT) Dow Jones Newswires

07-11-26 1500ET

Bản quyền (c) 2026 Dow Jones & Company, Inc.