Qian Zhiming: Diễn biến then chốt trong vụ 60.000 BTC — Blue Sky Guirui tham gia bằng kiện tụng để tiếp quản người quản lý, cuộc đối đầu trực diện về tranh chấp áp dụng luật Trung Quốc và Anh

Theo tin từ Hỏa Tinh Tài Kinh, theo báo Caixin, vụ án 60.000 BTC của Qian Zhiming đã được tổ chức phiên điều trần kéo dài 3 ngày từ ngày 7 đến 9/7/2026. Công ty Lang Tian Ge Rui thông qua người quản lý tiếp quản được chỉ định theo thủ tục tố tụng đã chính thức tham gia vào cuộc tranh chấp quyền đối với Bitcoin. Cuộc tranh chấp Bitcoin từ “đối đầu giữa hai bên” chuyển thành “cuộc đua tranh giữa ba bên”: (1) Cơ quan công tố Anh (DPP) cho rằng tài sản phải bị quốc gia thu hồi; (2) các nạn nhân tại Trung Quốc cho rằng họ có quyền sở hữu đối với số Bitcoin có thể truy vết tới, vốn đã tăng giá mạnh; (3) người quản lý tiếp quản trong vụ kiện của Lang Tian Ge Rui cho rằng Bitcoin là tài sản thay thế hình thành sau khi Qian Zhiming chiếm đoạt vốn của công ty.

Được biết, giá trị ước tính của số Bitcoin liên quan trong tháng 7 năm nay vào khoảng 427.000 nhân dân tệ/1 đồng, tức tăng khoảng 152 lần so với giá mua vào năm 2014 của Qian Zhiming (2.815 nhân dân tệ/1 đồng). Nếu bên nộp đơn có thể thành công trong việc khẳng định quyền sở hữu đối với tài sản Bitcoin liên quan, khoản tiền có thể thu hồi sẽ không chỉ giới hạn trong phần lỗ đầu tư ban đầu, mà còn có thể mở rộng tới cả lợi nhuận do Bitcoin tăng giá. Người quản lý tiếp quản đại diện cho Lang Tian Ge Rui cho rằng, về bản chất, số Bitcoin liên quan được chuyển hóa từ tài sản của công ty bị chiếm đoạt, vì vậy công ty có quyền truy vết và yêu cầu quyền sở hữu đối với tài sản đó.

Trong khi đó, Trưởng công tố Hoàng gia Anh (DPP) tiếp tục kiên trì rằng luật Trung Quốc phải được áp dụng. Nhóm văn phòng luật đứng đầu đại diện cho các nạn nhân cá nhân đưa ra bốn bộ luận điểm pháp lý bổ sung cho nhau nhằm tránh việc yêu cầu của nạn nhân bị phủ định hoàn toàn do bất kỳ một lối đi pháp lý riêng lẻ nào, lần lượt gồm: (1) Tại Anh, Bitcoin phải áp dụng luật Anh; (2) Hợp đồng đầu tư là một trò lừa đảo, sau khi hủy bỏ thì quyền hưởng lợi được trả lại cho nạn nhân; (3) Cơ chế truy vết tại các điều 305 và 306 của POCA cũng phải áp dụng đối với nạn nhân; (4) Phá vỡ lựa chọn nhị phân “luật Trung Quốc hay luật Anh” bằng mô hình “kiến trúc trộn lẫn”.