Apple kiện OpenAI, lao vào cuộc khẩu chiến; Musk công kích Altman lừa đảo

Tác giả: Bảo Dật Long; Nguồn: Hoa Kỳ Thị Trường Quan Sát

Cuộc khẩu chiến giữa Musk và Sam Altman lại một lần nữa leo thang, đúng vào thời điểm cả hai công ty AI thuộc sở hữu của họ cùng công bố mẫu hình AI flagship trong cùng một tuần, khiến cuộc cạnh tranh trở nên cực kỳ “căng thẳng” và đầy mùi thuốc súng.

Ngày 11/7, Musk đăng bài trên nền tảng X, cáo buộc CEO OpenAI Sam Altman “đẩy hành vi gian lận lên một tầm cao mới”, nhắm thẳng vào cách OpenAI thực hiện các hoạt động kinh doanh đối với người dùng và khách hàng.

Ngay sau đó, Altman đáp trả bằng cách mỉa mai, ám chỉ việc Musk “đang đem ý tưởng trung tâm dữ liệu không gian ngắn hạn” chào bán cho các nhà đầu tư trên thị trường công khai.

Musk tiếp tục phản công, cho rằng Altman không chỉ “đã lấy trộm một tổ chức từ thiện AI mã nguồn mở”, mà còn trong lúc vụ kiện giữa Apple và OpenAI đang bùng nổ đã bị cáo buộc “đã đánh cắp toàn bộ công nghệ điện thoại của Apple”, đồng thời chế giễu rằng dường như anh ta phải xin phép quan chức quản lý thời gian thử thách mới được xuất hành.

Cuộc đấu khẩu qua lại này diễn ra đúng trong tuần OpenAI công bố GPT-5.6 và SpaceXAI ra mắt Grok 4.5. Hai sản phẩm trực tiếp “đụng độ” ngay trên đường đua AI agent, khiến cuộc khẩu chiến càng thu hút sự chú ý của thị trường.

Musk “khai hỏa”, Altman “hồi đòn” về trung tâm dữ liệu không gian

Theo bài đăng trên X của Musk ngày 11/7, ông nhắm vào Altman với lời lẽ thẳng thừng và cứng rắn. Altman cũng chuyển tiếp bài viết đó và đáp lại rằng:

Này ông bạn, ông mới là người đem bán cái gọi là trung tâm dữ liệu không gian ngắn hạn cho các nhà đầu tư trên thị trường công khai.

Ngay sau đó, Musk tiếp tục phản kích, nói rằng các trung tâm dữ liệu không gian này “đến năm sau là bay lên rồi”, đồng thời ám chỉ rằng nếu “quan chức quản lý thời gian thử thách” của Altman phê duyệt thì có lẽ có thể đến tham quan.

Musk còn cáo buộc thêm rằng Altman “trước tiên đã đánh cắp một tổ chức từ thiện AI mã nguồn mở, sau đó lại đánh cắp toàn bộ công nghệ điện thoại của Apple”, rồi tiếp tục truy hỏi:

Bước tiếp theo định làm gì nữa à? Cái này rất khó vượt qua.

Việc Musk nhắc đến “công nghệ của Apple” có liên quan trực tiếp đến vụ kiện mà Apple mới đây nộp lên OpenAI.

Vào thứ Sáu, Apple khởi kiện tại Tòa án Liên bang khu Bắc của bang California, cáo buộc OpenAI cố ý xúi giục nhân viên của Apple tiết lộ thông tin liên quan đến các sản phẩm chưa được công bố, các linh kiện, bản vẽ và các tài liệu khác nhằm phục vụ kế hoạch tự phát triển thiết bị phần cứng của mình.

Apple yêu cầu OpenAI ngay lập tức chấm dứt các hành vi liên quan, tiêu hủy toàn bộ tài liệu độc quyền nằm trong vụ việc, đồng thời thiết kế lại các sản phẩm sắp ra mắt để đảm bảo không có bất kỳ công nghệ nào của Apple trong đó.

OpenAI trả lời rằng, chúng tôi không có hứng thú với bí mật thương mại của các công ty khác, và vẫn tập trung vào việc xây dựng công nghệ đổi mới.

Vụ kiện này được kỳ vọng sẽ tác động sâu sắc đến hướng đi hợp tác giữa hai công ty. Trong thời gian dài, OpenAI cung cấp các công nghệ then chốt cho nền tảng Apple Intelligence của Apple và trợ lý giọng nói Siri. Mối quan hệ hợp tác giữa hai bên được chính thức công bố cách đây hai năm tại Hội nghị các nhà phát triển toàn cầu của Apple.

GPT-5.6 đối đầu Grok 4.5, hai mẫu hình flagship “đứng chung sân khấu”

Trong tuần này, OpenAI và SpaceXAI lần lượt công bố các mẫu hình flagship mới nhất của mình, trực tiếp tạo thành thế đối đầu trực diện.

OpenAI ra mắt GPT-5.6, trong khi SpaceXAI phát hành Grok 4.5. Cả hai sản phẩm đều định vị là AI agent, tức là các mô hình dạng agent có khả năng tự xử lý các tác vụ đa bước. Xét theo định hướng hiệu năng, hai sản phẩm có sự tập trung khác nhau:

• GPT-5.6 nổi bật ở các mảng suy luận rộng rãi, quy trình làm việc doanh nghiệp và an ninh mạng;

• Grok 4.5 hiệu quả hơn trong tự lập trình và quy trình làm việc cho nhà phát triển, đồng thời chi phí sử dụng thấp hơn GPT-5.6.

Tuy nhiên, ở các phần năng lực như suy luận trừu tượng, mô hình của OpenAI vẫn dẫn trước Grok.

Với nhà đầu tư và người dùng doanh nghiệp, việc định vị khác biệt của hai sản phẩm đồng nghĩa phạm vi lựa chọn phụ thuộc vào bối cảnh sử dụng cụ thể. Doanh nghiệp tìm kiếm năng lực suy luận “toàn diện” có thể nghiêng về GPT-5.6, còn các nhà phát triển coi trọng hiệu quả chi phí và tự động hóa mã nguồn thì có thể sẽ ưu tiên Grok 4.5.