Tập 3 của “sự kiện LEGO” gây sốt toàn cầu dành cho hội hóng hớt: Thẩm phán một mình nghe theo CEO BAM, rồi quay ngược lại cáo buộc Ben âm mưu giết người

Nổi tiếng YouTuber Reckless Ben và cuộc chiến pháp lý với chuỗi cửa hàng LEGO đồ cũ Bricks & Minifigs của Mỹ vẫn tiếp tục leo thang. Tập 3 của bộ phim tài liệu vừa lộ ra cảnh anh lên tòa nhưng bị ngăn không được biết mình bị cáo buộc tội gì. CEO Ammon McNeff thậm chí còn nói dối với cảnh sát rằng anh “đe dọa phóng hỏa giết người”. Mức độ điên rồ của toàn bộ vụ việc khiến người ta không khỏi ngơ ngác.

本文目錄

Toggle

• Tóm lược trước đó: 200 nghìn USD tiền LEGO, một đêm biến mất khỏi nhân gian
• Ben nói sẽ tự mình đến tận nơi “lễ trước, binh sau”, đổi lại là một tờ đơn trình báo
• “Màn kịch” danh sách tồn kho: công ty nói “nhiều lần chủ động cung cấp”, thư từ luật sư lại ghi “không có nghĩa vụ hoàn trả”
• Gọi Google, danh sách cáo buộc càng cuộn càng lớn: phỉ báng, tống tiền, RICO thậm chí cả “xạ thủ”

Trước khi ra tòa, lại không biết mình bị cáo buộc tội gì? Đây là “quả bom chấn động” đầu tiên mà tập 3 của loạt phim tài liệu “vụ LEGO chấn động toàn cầu” tung ra. YouTuber Reckless Ben (tên thật Benjamin Schneider) trong tập phim mới nhất đã trực tiếp trút giận trước ống kính. Câu chuyện tranh chấp kéo dài hơn nửa năm về việc bị mất LEGO giờ đã biến thành một vở náo loạn ở tòa án lan truyền khắp mạng.

Trước đó, Ben bị tòa án ra lệnh hạn chế tạm thời, cấm công khai thảo luận về BAM và vụ kiện này, đến tận tháng 7. Khi tòa án liên bang chính thức dỡ lệnh cấm nói trên, Ben mới cuối cùng được quyền lên tiếng lại về vụ việc.

Tóm lược trước đó: 200 nghìn USD tiền LEGO, một đêm biến mất khỏi nhân gian

Câu chuyện bắt đầu từ năm 2023. Nhà sưu tập LEGO Bryan Mansell và chuỗi nhượng quyền LEGO đồ cũ Bricks & Minifigs (viết tắt BAM) tại Mỹ ký một “thỏa thuận ký gửi” tại chi nhánh ở bang Oregon. Họ ủy thác cho bên kia bán giúp một lô LEGO “Star Wars” anh đang nắm giữ, thỏa thuận chia lãi, và nếu không bán được thì sẽ được hoàn lại.

Không ngờ đầu năm 2024, Mansell quay lại xem thì cửa hàng đã đổi chủ. Người chủ mới hỏi gì cũng không biết, và trong danh sách tồn kho cũng không tìm thấy bộ sưu tập của anh. Bất lực trong việc tìm hướng giải quyết, Mansell tìm đến Ben. Ben bắt đầu quay loạt tài liệu vào tháng 5 năm 2026, cáo buộc thương hiệu chuỗi này “ăn cắp có tính toán khi đang nắm quyền quản lý”, khiến cả thế giới phát hiện một vụ việc vô lý đến khó tin.

Nội dung tập 3 là màn đối đầu trực diện giữa Ben và CEO của BAM, Ammon McNeff.

Ben nói tự mình đến tận nơi “lễ trước, binh sau”, đổi lại là một tờ đơn trình báo

Trong phim, Ben cho biết ban đầu anh muốn cho công ty một “cơ hội để hoàn trả đồ mà không cần lên báo”, nên vào ngày 10/12/2025 anh đã tự chạy đến tổng bộ doanh nghiệp của BAM ở bang Utah, định trực tiếp nói chuyện với CEO McNeff.

Kết quả, McNeff không hề ra mặt để đối thoại, mà lập tức báo cảnh sát. Theo đoạn ghi âm Ben đưa ra, phía McNeff cáo buộc với cảnh sát rằng Ben “đe dọa phóng hỏa đốt tiệm và còn tuyên bố sẽ giết người”. Sau đó Ben lôi ra đoạn video gốc anh quay lại toàn bộ bên cạnh đó để phản bác, khẳng định từ đầu đến cuối anh chưa từng nói những lời như vậy.

Ben từng có ý định “lấy cách của người ta để trị người ta”, nên ngược lại cũng cáo buộc McNeff nói dối bằng tội “cản trở tư pháp/hủy hoại chứng cứ”. Tuy nhiên, cuối cùng cảnh sát chỉ thụ lý đơn trình báo của McNeff đối với Ben, chứ không thụ lý cáo buộc của Ben đối với McNeff. Điều đáng chú ý hơn nữa là, các cảnh quay máy ghi âm bí mật Ben có được cho thấy cảnh sát trong cuộc nói chuyện riêng đã thừa nhận với McNeff rằng “tội tống tiền này không thể gán cho anh ta”, nhưng sau đó lại đổi lời: “tìm được một tội khác có thể dùng — cản trở thương mại có tình tiết tăng nặng”.

Ben cho rằng cuộc nói chuyện này tương đương việc cảnh sát chủ động “đo ni đóng giày” để gán một tội danh phù hợp cho công ty, ám chỉ những hành vi đáng ngờ của mối quan hệ quan chức–doanh nghiệp câu kết với nhau.

“Màn kịch” danh sách tồn kho: công ty nói “nhiều lần chủ động cung cấp”, thư từ luật sư lại ghi “không có nghĩa vụ hoàn trả”

Một điểm gây tranh cãi khác trong toàn bộ vụ việc là “danh sách tồn kho” mãi chỉ nghe nói mà không thấy đâu. Ben nói rằng dù là Mansell, người chủ cũ của chi nhánh trước (đã bị đuổi khỏi cửa hàng bởi tổng bộ) là Crystal Law, hay chính anh, nhiều lần đều yêu cầu BAM cung cấp danh sách tồn kho để đối chiếu nơi chốn của hàng hóa. Nhưng đối phương vẫn không hề cung cấp một danh sách đầy đủ. Crystal Law thậm chí nói rằng theo luật, cô phải nhận được danh sách, nhưng đã hơn 2 năm vẫn chưa nhận được.

Trong khi đó, khi McNeff trả lời phỏng vấn Fox News, mọi chuyện lại hoàn toàn trái ngược. Ông nói với người dẫn chương trình rằng công ty “đã nhiều lần chủ động đề nghị giao danh sách tồn kho cho bên kia, nhưng phía bên kia từ chối nhận”. Trước đó, Ben trong phim đã phơi bày toàn bộ chuỗi thư từ qua lại giữa luật sư do Mansell ủy nhiệm và BAM.

Luật sư hỏi “làm sao để lấy lại đồ”, BAM lúc đầu từng trả lời rằng sẵn sàng hợp tác. Sau 16 ngày, luật sư tiếp tục hỏi tiến độ thì BAM đọc mà không trả lời. Đến khi luật sư lần thứ ba gửi thư, nội dung BAM cuối cùng phản hồi lại là: chủ nhượng quyền mới Brandon Best và Joshua Johnson “không hề có bất kỳ nghĩa vụ pháp lý nào để hoàn trả các sản phẩm LEGO trong cửa hàng”, đồng thời tuyên bố thẳng “xem như vụ việc đã kết thúc và sẽ không hoàn trả bất kỳ sản phẩm LEGO nào nữa”.

Tài liệu ghi chép bằng văn bản này rõ ràng không khớp với lời nói của McNeff trên TV rằng “chúng tôi luôn rất sẵn sàng hợp tác”.

Gọi Google, danh sách cáo buộc càng cuộn càng lớn: phỉ báng, tống tiền, RICO thậm chí cả “xạ thủ”

Ben cũng cáo buộc rằng lý do McNeff nhiều lần yêu cầu anh liên hệ qua một địa chỉ email cụ thể là để dàn dựng, nhằm lấy email mà anh đã liên kết. Sau đó, McNeff đã gửi trát đòi (subpoena) tới Google để yêu cầu cung cấp toàn bộ dữ liệu cá nhân của các tài khoản đứng tên anh, bao gồm lịch sử tìm kiếm, metadata và cả dữ liệu gốc của những thước phim mà anh dùng để quay tài liệu. Kết quả là Ben nói rằng Google cuối cùng thực sự đã bàn giao các tệp gốc tương ứng với hàng trăm giờ.

Ngoài các vụ án hình sự, phía BAM trong vụ kiện dân sự cũng đưa ra các cáo buộc chống lại Ben như phỉ báng, tống tiền, thậm chí RICO (tội phạm có tổ chức). Cảnh gây sốc nhất trong phim là việc Ben từng bị cáo buộc “phái xạ thủ đập vỡ cửa sổ nhà của McNeff để âm mưu ám sát”. Tuy nhiên, sau khi cảnh sát đến điều tra, họ xác nhận cửa sổ bị đập vỡ thực ra là tai nạn do công nhân thi công gần đó sơ suất, không hề liên quan đến Ben.

Tất nhiên, mọi cáo buộc nêu trên đều xuất phát từ chính bộ phim tài liệu do Ben tự quay, tự dựng và tự kể—góc nhìn mang tính một chiều cao. Vụ án vẫn đang trong quá trình tố tụng và chưa có phán quyết cuối cùng. Nhưng so với vô số bằng chứng Ben cung cấp trong video, phía BAM lại liên tục đổi lời, đổi giọng, đổi hướng—khiến nhiều độc giả không khỏi siết chặt nắm tay.

Tags: Ammon McNeffBricks and MinifigsBryan MansellReckless Ben乐高