Garlinghouse nói vậy khá thẳng thắn: một khi bộ máy chính phủ đã vận hành, các công ty nhỏ quả thực không thể chịu nổi. Ripple không chọn nằm im, mà cứng rắn vượt qua rồi còn đi đến thỏa thuận—coi như tạo ra một “mẫu” cho ngành. Nhưng với một đội ngũ thiếu nguồn lực, có thể họ sẽ thực sự phải đóng cửa. Vụ án này từ đầu đến cuối đều nhắc nhở rằng: chi phí tuân thủ chính là khoản “thuế ngầm” lớn nhất đối với khởi nghiệp Web3.

Giám đốc điều hành Ripple, Brad Garlinghouse, cho biết tại một sự kiện ở Trường Kinh doanh Đại học Kansas rằng sau khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) kiện Ripple vào năm 2020, công ty đã từng cân nhắc nghiêm túc việc đóng cửa. Garlinghouse nói rằng chính phủ có nguồn lực gần như vô hạn, việc đóng cửa công ty có thể là lựa chọn dễ dàng hơn; Ripple có thể phân bổ tương ứng lượng XRP mà công ty nắm giữ cho các cổ đông và thông báo với SEC rằng công ty không còn nắm giữ XRP nữa. Nhưng ông cho biết điều đó sẽ dẫn đến việc hàng trăm người mất việc làm, vì vậy Ripple cuối cùng chọn tiếp tục đối mặt với vụ kiện. SEC trước đó đã cáo buộc Ripple thực hiện phát hành chứng khoán chưa đăng ký thông qua việc bán XRP, và hai bên cuối cùng đã đạt được thỏa thuận dàn xếp. (CoinGape)