#世界杯冠军预测 Dự đoán vòng 16 đội — Argentina vs Thụy Sĩ: trận đấu cuối cùng ở tứ kết—liệu có bất ngờ không?

Khởi đầu của Argentina ở World Cup này rất suôn sẻ: ở vòng bảng, họ thắng cả 3 trận một cách dễ dàng, đi 3-3. Algeria và Áo không phải là những đội yếu, nhưng họ đã không có lời giải trước Argentina. Còn với Jordan—nếu Argentina đã bỏ thêm một chút nỗ lực từ tuyến giữa và theo kèm các tiền đạo chặt hơn, chạy nhiều hơn một chút, thì đây sẽ là một trận thua đậm. Nhưng vì suất đã được họ khóa sổ ngôi đầu bảng và có sự xoay tua lớn ở đội hình xuất phát, tỉ số 3-1 vẫn được xem là một kết quả rất tốt.
Rồi sang vòng knock-out, tình hình chuyển hướng rất nhanh. Trước Cabo Verde, Argentina đã dẫn trước 2 lần, nhưng cũng bị gỡ lại 2 lần, và ngay cả hai bàn ở hiệp phụ cũng chỉ đến sau một pha phạt góc “đi ngược.” Những chuyện kiểu này khó có thể lặp lại với Argentina trong thời gian ngắn. Trong khi đó, ở trận gặp Ai Cập, Argentina bị “đánh ngay từ đầu”: để thủng lưới phút 15 và Messi bỏ lỡ quả phạt đền ở phút 21. Dù họ thoát khỏi kịch bản tệ nhất ở hiệp hai, chỉ vài phút sau đó Ai Cập đã viết lại tỉ số thành 0-2. Tuy nhiên, ở đoạn cuối, Argentina bỗng nhiên bừng tỉnh—từ phút 79 đến 92, họ ghi liền 3 bàn trong một quãng ngắn để lật ngược thế trận. Đó là màn ngược dòng nghẹt thở, gần như mang tính sử thi.
Vậy câu hỏi là: trước “sự liều lĩnh cẩu thả” của Cabo Verde, Argentina trông có vẻ như bị bất ngờ một chút. Nhưng trước Ai Cập—đội có năng lực thực sự chống lại các đối thủ mạnh còn yếu hơn (hàng thủ)—tại sao họ lại buộc Argentina phải “mang dòng máu Nam Mỹ” và phải đánh đổi mọi thứ để hoàn tất màn lội ngược dòng? Hay chỉ đơn giản là các trận trước của Argentina đã diễn ra quá suôn sẻ, suôn sẻ đến mức nó khớp với kỳ vọng, nên không có đối thủ nào “đẩy họ vào thế liều”? Dẫu vậy, hàng thủ của Argentina hiện tại cũng không hẳn tốt (năm 2022 cũng không hẳn đã ổn). Những bàn thua xuất phát từ phản công của đối thủ và bị “cắt cổ” bằng độ cao lại đúng là những điểm yếu của Argentina.
Không có ngoại lệ: ở cả hai trận knock-out, Argentina ở giai đoạn đầu không chơi với nhịp độ đủ cao và không thể đạt đến mức độ căng thẳng rất lớn. Nhìn bản chất qua bề mặt, điều này cũng liên quan đến khoảng thời gian giữa các trận knock-out. Trước trận chung kết, ngoài các đội đã đá lượt đầu sớm hơn, thì trước lượt thứ hai sẽ có quãng nghỉ dài hơn. Các đội nằm nửa dưới bảng—khi bước vào knock-out tức là phải chơi một trận mỗi 4 ngày. Muốn vô địch World Cup, một đội phải trải qua 5 vòng đấu knock-out. Một đội đủ sức cạnh tranh danh hiệu không thể tiêu hao quá nhiều năng lượng ngay từ sớm trước những đội “lầy lội” như Cabo Verde và Ai Cập. Dù kịch bản không diễn ra như kế hoạch—và tình trạng thể lực hiện tại của Argentina còn tệ hơn cả những đội hay bị “đuối” sớm vì cháy năng lượng—thì ý đồ ban đầu vẫn chưa hề sai. Ngoài ra, dù Messi đóng góp tấn công lớn đến đâu, nếu anh chạy kém đi một bước thì đồng đội buộc phải chạy nhiều hơn một bước. Nếu 10 người chạy theo khối lượng chạy như của 11 người—dù Argentina giờ có đủ chiều sâu và “quái thú thể lực”—việc giảm thời lượng chạy bằng cách chơi chậm hơn vẫn là điều cần thiết. Còn chuyện cho Messi đá thêm thời gian và ép lộ ra “bản năng võ tướng đích thực của cánh phải”—đó chính là bóng đá: chuyện gì cũng có thể xảy ra trên sân và trận đấu đổi trong tích tắc.
So với Argentina, Thụy Sĩ là đội hưởng lợi từ lịch thi đấu và cách chia bảng. Họ được xếp vào B ở vòng bảng. Ở vòng 32 đội, họ được nghỉ nhiều hơn Algeria 3,5 ngày, và ở vòng 16 đội họ lại nghỉ thêm một ngày so với Colombia. Ngay từ đầu, họ vốn không phải đội được kỳ vọng sẽ đi quá xa, và vì cách tiếp cận của họ là nâng cường độ lên tối đa trong mỗi trận, tận dụng đúng thời điểm rồi đi xa là hoàn toàn hợp lý. Thêm nữa, Thụy Sĩ đã “cướp” được “đời sống trận sân nhà” của Canada. Từ lượt thứ 3 vòng bảng trở đi, 3 trận cuối của họ đều được chơi tại Vancouver. Và giữa lượt thứ 3 vòng bảng với vòng 32 đội, họ có 8 ngày nghỉ; giữa vòng 32 đội và vòng 16 đội, họ có gần 5 ngày nghỉ. Không có mệt mỏi vì di chuyển, họ tập trung toàn lực vào hồi phục và điều chỉnh. Vậy hành trình vào tứ kết World Cup mà họ chờ đợi lâu là điều không quá bất ngờ—và lợi thế địa lý cũng được tối đa hóa.
Về nội dung trận đấu, sau trận đầu như “biển êm” sau màn ra quân, Thụy Sĩ bất ngờ bùng nổ nhờ Manzambi trước Bosnia. Vì vậy trước Canada và trước Algeria, Manzambi được xếp đá chính. Ở cả hai trận, Manzambi gần như tự gánh vác mọi thứ bên phần tấn công, và họ thắng cả hai một cách thoải mái. Ở trận gần nhất gặp Colombia, hàng thủ của Thụy Sĩ không có gì đáng kể sai lầm và hàng công của họ cũng được tổ chức khá gọn gàng. Nhưng không thể bỏ qua rằng nếu không có Manzambi, hàng công của Thụy Sĩ chưa đủ sắc. Suốt cả trận, họ thậm chí không tạo ra nổi một cơ hội tuyệt đối—đây là vấn đề lớn, và Manzambi cũng sẽ vắng mặt ở các trận tới.
Lần này, “lợi thế sân nhà” của Thụy Sĩ đã hết tác dụng. Ít nhất Argentina giải quyết mọi thứ trong thời gian chính thức. Dù họ có cháy thể lực trong nửa giờ cuối, thì vẫn tốt hơn việc phải đá thêm nửa giờ nữa. Về phía Thụy Sĩ: ở vòng trước, họ không chỉ khai màn muộn hơn Argentina 4 giờ, mà còn phải chơi hiệp phụ và đá luân lưu. Khi hai bên gặp nhau bây giờ, Thụy Sĩ không còn lợi thế về nhịp thời gian.
Mục tiêu của Argentina là bảo vệ chức vô địch. Sau khi Thụy Sĩ vào vòng 16 đội, họ sẽ đi từng trận một—mỗi bước tiến đều là lợi. Hai đội có tư duy hoàn toàn khác nhau. Hệ thống hiện tại 4-4-2 của Argentina thiếu mối đe dọa đột phá ở hai biên, nên cũng có cảm giác hơi “bị nghẽn.” Vấn đề là họ cần đủ tiền vệ để bù cho việc chạy về phòng ngự của Messi không đủ. Đây là một sự đánh đổi khó trên cả tấn công lẫn phòng ngự. Đây là một hệ thống dài hạn và chín chắn; trừ khi thật sự cần thiết, đừng đưa thêm “người thừa.” Argentina không có lý do—trước giai đoạn đánh cược tất tay—để đưa một cánh tấn công vào và tự làm hỏng cấu trúc phòng ngự của mình. Còn cách tiếp cận của Thụy Sĩ chỉ có thể là dùng chiều cao của Enobelo để “đóng” vào các bàn thắng đánh đầu. Rốt cuộc, các dữ kiện cho thấy rằng nếu thiếu “bước lao cày như bò tót” của Manzambi, tốc độ phản công của họ đơn giản là không đạt chuẩn.