Sửa đổi luật tội phạm tình dục | Kẻ lừa đảo thầy pháp dụ dỗ thực hiện “vận chuyển quan hệ tình dục” ra nước ngoài cũng sẽ được quản lý; ông Đặng Bỉnh Cường: nếu xúi khiến việc xảy ra tại Hồng Kông thì đã thuộc thẩm quyền quản lý

Chính phủ hôm nay (ngày 7) khởi động đề xuất sửa đổi luật về tội phạm tình dục ở Hồng Kông, tiến hành tham vấn công chúng kéo dài 1 tháng; Ủy ban An ninh của Hội đồng Lập pháp cũng thảo luận các quy định liên quan vào chiều cùng ngày. Nghị viên Trần Học Phong bày tỏ lo ngại rằng không ít người thực hiện xâm hại tình dục với danh nghĩa tôn giáo; theo luật, việc xác định nạn nhân có đồng ý hay không được định nghĩa thế nào, và nếu hành vi đó xảy ra ở nước ngoài thì Hồng Kông có quyền tài phán hay không. Trưởng quan An ninh Đặng Bỉnh Khiêm cho biết, lần sửa đổi lần này thiết lập “hành vi mang tính hiểu lầm” nhằm đúng vào tình huống “chuyển tiếp quan hệ tình dục”; chỉ cần khiến đối phương hoặc thực sự xâm phạm theo kiểu “là đúng như vậy cũng xảy ra tại Hồng Kông”, thì Hồng Kông có quyền tài phán.

Đặng Bỉnh Khiêm nêu ví dụ:

Dù kẻ xâm hại lừa nạn nhân từ Hồng Kông ra nước ngoài để “chuyển tiếp quan hệ tình dục”, hoặc trong lúc đi du lịch, lôi kéo nạn nhân từ nước ngoài về Hồng Kông để “chuyển tiếp quan hệ tình dục”, Hồng Kông đều có thể quản lý.

Đặng Bỉnh Khiêm hôm nay tại phiên họp cho biết, các tội phạm tình dục hiện hành có điểm chưa đủ và không còn phù hợp, bao gồm một số tội danh quy định về giới tính… Vì vậy đề xuất sửa luật. Chính phủ đề xuất ban hành định nghĩa pháp lý cho “sự đồng ý”, đồng thời nêu rõ các trường hợp nạn nhân “không đồng ý”, và mở rộng định nghĩa về hiếp dâm; đồng thời chia tội phạm xâm hại tình dục thành nhóm có hành vi chạm và không chạm, và quy định cả việc cưỡng ép trẻ em xem hình ảnh tình dục cũng là phạm pháp, nhằm làm cho luật rõ ràng, minh bạch hơn, tăng cường bảo vệ người dân và trẻ em, đồng thời thể hiện nguyên tắc quyền tự chủ về tình dục.

Ấn định độ tuổi đồng ý cho quan hệ tình dục là 16 tuổi, song người chưa thành niên “tình như hai bên” chưa chắc đã bị truy tố

Đối với việc đặt tuổi đồng ý cho quan hệ tình dục là 16 tuổi, tức là người chưa đủ tuổi dù “đồng ý” quan hệ thì bên thực hiện cũng sẽ bị truy tố. Nhiều nghị viên quan tâm phạm vi áp dụng trong các bối cảnh khác nhau. Nghị viên Hoàng Cẩm Lương quan tâm rằng nếu người chưa thành niên hẹn hò và xảy ra hành vi tình dục thì có bị truy tố hay không; nghị viên Lâm Lâm cho biết thanh thiếu niên 16 đến 17 tuổi vẫn còn là học sinh, đây là “vùng xám” về “sự đồng ý”, lo ngại họ bị ảnh hưởng bởi quyền uy của huấn luyện viên hoặc giáo viên, khiến họ nhầm rằng mình yêu đối phương, từ đó bị khai thác tình dục. Nghị viên Trần Văn Nghi cũng quan tâm: việc cưỡng bức báo cáo bạo hành trẻ em được định nghĩa là người dưới 18 tuổi, vậy tại sao độ tuổi “đồng ý” cho quan hệ tình dục lại không “khớp” với mốc này.

Đặng Bỉnh Khiêm đáp: nếu quan hệ giữa người chưa thành niên thì phải xem xét theo từng trường hợp; nếu hai bên không quen biết nhau thì phải tiến hành truy tố, nhưng nếu là trường hợp “tình như hai bên”, thì thường xử lý linh hoạt; nếu có sự đồng ý của cha mẹ hai bên, hiện nay cũng sẽ dùng cảnh cáo của cảnh sát để xử lý, “vì vậy phải đánh giá theo từng hoàn cảnh cụ thể”. Còn với trường hợp thầy cô, ông nói rằng nếu liên quan đến việc sử dụng quyền uy, lấy mối quan hệ tin cậy để dọa nạt cho nạn nhân khuất phục, “dù nạn nhân 20 tuổi thì vẫn là phạm pháp”.

Hứng khởi “nước chào tân sinh viên” làm nữ sinh bị ướt cũng là xâm hại tình dục dạng chạm

Nghị viên Lâm Lâm khác cũng quan tâm rằng trong các hoạt động chào tân sinh viên ở trường đại học, thường có hành vi trút xuống nữ sinh các chất lỏng “màu kỳ lạ”, hoặc cố ý tạt nước khiến phụ nữ bị ướt với ý đồ tình dục; liệu trong quy định mới, đó có được xem là tội phạm tình dục hay không.

Đặng Bỉnh Khiêm cho biết: lần sửa đổi lần này, trong nhóm “xâm hại tình dục có chạm”, đã quy định việc dùng mục đích tình dục để rưới đổ chất lỏng lên người khác, bao gồm cả việc bắn tinh dịch, nước tiểu, nước bọt… cũng là tội phạm tình dục. Nghị viên Diệp Áo Đông tiếp tục hỏi: nếu hai người cãi vã mà hắt bắn nước bọt qua lại có nằm trong phạm vi pháp luật hay không, Đặng Bỉnh Khiêm nhấn mạnh trọng điểm nằm ở “mục đích tình dục”, và việc khiến nạn nhân nhận ra đối phương sẽ dùng hoặc đe dọa sử dụng bạo lực thân thể tức thời và trái pháp luật lên mình, hoặc khiến nạn nhân bị sỉ nhục, kinh hãi hoặc khó chịu, thì mới là phạm pháp. Nếu không liên quan đến tình dục thì không thuộc phạm vi quản lý; ví dụ “như người phụ nữ nói ‘ngực bạn đẹp quá’, rồi phun nước bọt, vậy thì đó là phạm pháp”.

Nghị viên Quan Hạo Minh tiếp tục theo hỏi khái niệm “bị sỉ nhục, kinh hãi hoặc khó chịu” là chủ quan, nhưng hành vi phạm tội cao nhất có thể bị phạt đến 10 năm; liệu cơ quan chức năng có định nghĩa rõ hơn nữa hay không. Đặng cho biết: điều khoản luật sẽ “viết rõ hơn”, nhưng phải có ba yếu tố, tức là “cố ý hoặc coi thường hậu quả” và “sử dụng hoặc đe dọa sử dụng bạo lực thân thể tức thời và trái pháp luật”, đồng thời khiến nạn nhân cảm thấy bị nhục… thì mới là phạm pháp.