#USIranWarCloudsGather Phân tích toàn diện về những căng thẳng leo thang giữa Hoa Kỳ và Iran

Phần mở đầu: Âm thanh của những hồi trống
Bối cảnh địa chính trị ở Trung Đông một lần nữa đang chao đảo bên bờ vực sụp đổ. Khi hashtag #USIranWarCloudsGather trending trên mạng xã hội, nó phản ánh nỗi lo âu toàn cầu hết sức rõ rệt. Quan hệ giữa Hoa Kỳ và Cộng hòa Hồi giáo Iran đã là một trục xung đột định hình trong hơn bốn thập kỷ, nhưng bầu không khí hiện nay cho thấy chúng ta đang ở một trong những giai đoạn nguy hiểm nhất kể từ cuộc Cách mạng năm 1979. Lời lẽ từ cả Tehran và Washington đã chuyển từ các động thái ngoại giao sang các lời đe dọa tiêu diệt, trong khi các tài sản quân sự đang được điều chuyển khắp Vịnh Ba Tư và Đông Địa Trung Hải. Bài viết này nhằm mổ xẻ các yếu tố địa chính trị, quân sự và kinh tế đang đổ thêm nhiên liệu vào ngọn lửa này, đồng thời giải thích vì sao thế giới đang nín thở.

Bối cảnh lịch sử: Di sản của sự thiếu tin cậy
Để hiểu rõ cuộc khủng hoảng hiện tại, cần nhìn lại những vết thương lịch sử định hình quan hệ Mỹ-Iran. Cuộc đảo chính do CIA dàn dựng năm 1953 lật đổ Thủ tướng hợp pháp được bầu cử dân chủ Mohammad Mossadegh vẫn là một chấn thương nền tảng trong tâm thức người Iran. Sau đó là Khủng hoảng con tin năm 1979, việc Mỹ xếp Iran là “nhà nước tài trợ khủng bố” và nhiều thập kỷ tiếp theo của các lệnh trừng phạt. Gần đây hơn, việc chính quyền Trump đơn phương rút khỏi Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung (JCPOA) vào năm 2018 đã làm tan vỡ sự tin cậy mong manh được xây dựng trong thời Obama. Chiến dịch “Áp lực tối đa”, được thiết kế để làm suy kiệt nền kinh tế Iran và buộc nước này quay lại bàn đàm phán, thay vào đó lại dẫn đến “Sức kháng cự tối đa”.

Ngưỡng hạt nhân: Con voi ở trong phòng
Hiện tại, lõi của căng thẳng nằm ở chương trình hạt nhân của Iran đang tiến triển nhanh chóng. Kể từ khi JCPOA sụp đổ, Iran đã vượt qua các giới hạn quan trọng về làm giàu uranium. Theo Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA), Iran hiện đang làm giàu uranium lên đến độ tinh khiết 60%—chỉ còn một bước ngắn về kỹ thuật so với mức dùng cho vũ khí 90%. Dù Iran khẳng định chương trình của họ nhằm mục đích “hòa bình”, tốc độ gia tăng và việc tiếp tục cản trở các thanh sát viên của IAEA đã khiến các cường quốc phương Tây lo ngại. Mỹ và Israel đã nói rõ ràng rằng họ sẽ không bao giờ cho phép Iran có được vũ khí hạt nhân. Câu hỏi không phải là liệu họ có hành động để ngăn chặn hay không, mà là khi nào. Điều này đã tạo ra một kịch bản trong đó các cuộc không kích phủ đầu đang được bàn luận trong giới quân sự, và Iran diễn giải đó là hành vi gây chiến.

Chiến tranh ủy nhiệm leo thang: Trục Kháng cự
Xung đột không chỉ là giữa Mỹ và Iran; đó là một cuộc “chiến tranh bóng tối” đa mặt trận. Iran đã mất hàng thập kỷ để xây dựng “Trục Kháng cự” nhằm bao vây Israel và gây sức ép lên các tài sản của Mỹ trong khu vực. Mạng lưới này bao gồm:

1. Hezbollah ở Lebanon: Sở hữu một kho vũ khí với hơn 100.000 tên rocket có khả năng vươn sâu vào lãnh thổ Israel.
2. Những tay súng nổi dậy Houthi ở Yemen: Những lực lượng đã phóng tên lửa đạn đạo tầm xa vào Saudi Arabia và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, và gần đây là nhắm vào tàu thuyền vận tải trên Biển Đỏ.
3. Các nhóm dân quân khác nhau ở Iraq và Syria: Các nhóm này đã gia tăng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và rocket vào căn cứ quân sự của Mỹ tại Iraq và Syria với tần suất lẫn mức độ tàn phá ngày càng cao.

Gần đây, các đòn tấn công ủy nhiệm này đã bùng phát. Mỹ đã đáp trả bằng các cuộc không kích nhắm vào các cơ sở của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) ở Syria và Iraq. Tính “đáp trả tương xứng” này rất nguy hiểm vì nó kéo thấp ngưỡng can dự trực tiếp. Chỉ một sai lầm—một chiếc drone lao trật mục tiêu và giết lính Mỹ, hoặc một đòn tấn công của Mỹ giết một chỉ huy cấp cao của Iran—cũng có thể nhanh chóng biến thành một cuộc chiến tranh toàn diện chỉ trong một đêm.

Tư thế quân sự: Tàu chiến, máy bay và tàu ngầm
Mỹ đang củng cố sự hiện diện quân sự của mình trong khu vực như một biện pháp răn đe rõ ràng. Việc triển khai các nhóm tác chiến tàu sân bay USS Theodore Roosevelt và USS Eisenhower, cùng với việc điều chuyển các máy bay tiêm kích F-35, có mục đích kép. Một mặt, nó tạo lá chắn cho Israel và các đồng minh của Mỹ; mặt khác, nó cũng đóng vai trò như một lưỡi gươm hướng về Tehran. Ngược lại, Iran có lịch sử sử dụng chiến tranh bất xứng để đối phó với ưu thế công nghệ của Mỹ. Họ đã đầu tư mạnh vào tên lửa siêu thanh, chiến thuật dùng bầy drone, và một mạng lưới lớn các tàu cao tốc tấn công nhỏ—nhanh—được thiết kế để áp đảo Hải quân Mỹ trong các eo biển hẹp của Vịnh Ba Tư. Iran cũng đã công bố các căn cứ tên lửa dưới lòng đất, cho thấy họ sẵn sàng cho một cuộc xung đột kéo dài.

Cuộc chiến kinh tế: Dầu mỏ và eo biển Hormuz
Khía cạnh kinh tế của cuộc xung đột này mang tính toàn cầu. Các lệnh trừng phạt của Mỹ đã làm suy giảm nghiêm trọng hoạt động xuất khẩu dầu của Iran, giảm từ 2,5 triệu thùng mỗi ngày xuống gần như bằng 0 ở các thị trường chính thức. Để đáp trả, Iran nhiều lần đe dọa sẽ đóng eo biển Hormuz—một eo biển “cổ chai” hẹp nơi 20% lượng dầu của thế giới đi qua. Nếu Iran đặt mìn hoặc phong tỏa eo biển, giá dầu có thể bật tăng vọt, kéo theo suy thoái kinh tế toàn cầu. Cuộc chiến kinh tế này là con dao hai lưỡi; dù làm suy yếu Iran, nó cũng đồng thời có nguy cơ chọc giận một phản ứng quân sự từ Hải quân Mỹ, vốn đã thề sẽ giữ cho eo biển luôn mở.

Vai trò của Israel: Bên thứ ba
Trong khi trọng tâm đổ dồn vào Mỹ, Israel có thể được xem là bên theo đường lối cứng rắn hơn. Israel đã tiến hành nhiều hoạt động bí mật bên trong Iran, bao gồm ám sát các nhà khoa học hạt nhân và phá hoại các cơ sở hạt nhân. Lãnh đạo Israel đã nhấn mạnh một chính sách “ngăn chặn, không phải kiềm chế”. Ở Israel, đang ngày càng có sự đồng thuận rằng “cửa sổ” để thực hiện một đòn không kích quân sự thành công nhằm vào cơ sở hạ tầng hạt nhân của Iran đang dần khép lại. Nếu Iran đạt được khả năng biến vũ khí, Israel sẽ mất lợi thế quân sự mang tính định tính. Điều này đặt Mỹ vào một thế khó: nếu Israel tấn công Iran, Iran có thể đáp trả nhằm vào lực lượng Mỹ trong khu vực, kéo Mỹ vào một cuộc chiến mà nước này không hề khởi xướng.

Chi phí nhân mạng và tác động đến dân thường
Ẩn sau những toan tính địa chính trị và các kịch bản chiến tranh là việc chính người dân ở cả hai phía mới là những người phải chịu thiệt hại nhiều nhất. Hiện Iran đang đối mặt với một cuộc suy thoái kinh tế nghiêm trọng, với lạm phát vượt 50% và đồng tiền đã mất gần 90% giá trị. Một cuộc chiến sẽ chỉ làm trầm trọng thêm nỗi đau này. Đối với Mỹ, chiến tranh ở Trung Đông là sự quay trở lại với “Những cuộc chiến Vĩnh viễn” mà Biden từng hứa sẽ chấm dứt. Nó sẽ làm cạn kiệt nguồn lực quân sự và có thể làm chệch hướng bước chuyển chính sách đối ngoại của chính quyền nhằm đối phó với Trung Quốc ở khu vực châu Á–Thái Bình Dương. Khả năng xảy ra thương vong dân sự trong một cuộc chiến chống lại các thành phố đông dân của Iran là một hố bùn luân lý và chính trị mà cả hai bên đều không muốn phải đối mặt.

Ngõ cụt ngoại giao: Các cuộc đàm phán ở Vienna
Cộng đồng quốc tế, dẫn đầu bởi các cường quốc châu Âu, đã tìm cách nối lại các cuộc đàm phán JCPOA ở Vienna. Tuy nhiên, các cuộc đàm phán này đã liên tục bị đình trệ. Iran yêu cầu các cam kết rằng Mỹ sẽ không rút khỏi thỏa thuận lần nữa, trong khi Mỹ yêu cầu Iran trả lời các câu hỏi của IAEA liên quan đến dấu vết uranium được tìm thấy tại các địa điểm chưa được khai báo. Không bên nào sẵn sàng “nháy mắt” trước. EU đã soạn một “bản văn cuối cùng” nhằm cứu vãn thỏa thuận, nhưng Tehran đã bác bỏ, nhấn mạnh rằng họ không đàm phán dưới “sức ép và đe dọa”. Cửa sổ ngoại giao đang đóng lại nhanh chóng, và nếu không có bước đột phá, phương án quân sự có vẻ ngày càng trở nên khả dĩ.

Kết luận: Điểm bẻ lái
Hiện chúng ta đang ở một thời điểm then chốt. #USIranWarCloudsGather không chỉ là một xu hướng trên mạng xã hội; đó là phản ánh của một thực tế rằng hiểu sai và tính toán sai chính là kẻ thù lớn nhất. Mỹ muốn một “thỏa thuận tốt hơn” và tháo gỡ chương trình tên lửa của Iran; Iran muốn dỡ bỏ trừng phạt và các cam kết bảo đảm an ninh. Về căn bản, các lập trường này hiện không thể dung hòa. Khi mùa bầu cử ở Mỹ nóng lên, sức ép chính trị trong nước lên chính quyền hiện tại nhằm “trông có vẻ mạnh mẽ” có thể làm giảm mức sẵn sàng đưa ra nhượng bộ của họ. Tương tự, Iran cũng đối mặt với bất ổn nội bộ và có thể xem một “sự phô diễn sức mạnh” là công cụ cần thiết để củng cố tính chính danh trong nước.

Câu hỏi không phải là liệu sẽ có xung đột hay không, mà là liệu nó sẽ leo thang có thể quản lý được hay biến thành một cuộc chiến tranh khu vực toàn diện. Thế giới theo dõi, chờ đợi và cầu nguyện cho lý trí chiến thắng, nhưng tiếng trống chiến tranh không thể phủ nhận đang ngày càng lớn hơn.

#Geopolitics #MiddleEastCrisis