#世界杯冠军预测 Nhận định vòng 1/4 World Cup – Argentina vs Thụy Sĩ, trận đấu cuối cùng của vòng 8 mạnh, có bất ngờ không?

Argentina tại kỳ World Cup này khởi đầu cực kỳ thuận lợi: vòng bảng 3 trận đi vào khuôn phép, thắng cả 3; Algeria và Áo nhìn chung đều không phải đội yếu, nhưng trước Argentina thì không có cách nào. Còn với Jordan, nếu Argentina dồn lực thêm một chút, tiền đạo chạy chỗ nhiều thêm một chút, đây sẽ là một thảm kịch. Tuy nhiên, khi đã khóa ngôi đầu bảng và thay đổi đội hình lớn ngay từ đầu, tỷ số 3-1 cũng đã là rất tốt.

Bước sang vòng loại trực tiếp, tình hình đảo chiều chóng mặt. Argentina gặp Cabo Verde: họ dẫn trước 2 lần rồi bị gỡ hòa 2 lần; thậm chí trong hiệp phụ, 2 bàn thắng vẫn đến từ tình huống phạt góc “đi ngược”, mới ghi được. Những chuyện như vậy với Argentina, trong thời gian ngắn khó có thể lặp lại lần hai. Còn trận gặp Ai Cập, Argentina còn bị “sét đánh” ngay đầu: phút 15 bị thủng lưới, phút 21 Messi đá hỏng quả phạt đền. Sang hiệp hai thì thoát nạn, nhưng vài phút sau vẫn bị Ai Cập viết lại tỷ số thành 0-2. Thế rồi giai đoạn cuối, Argentina bỗng bừng tỉnh: phút 79-92, họ ghi liền 3 bàn trong thời gian ngắn để lội ngược dòng. Một cuộc ngược dòng đầy kịch tính, mang màu sắc sử thi.

Vậy câu hỏi đặt ra: trước “gan hùm mật gấu” của Cabo Verde, Argentina đúng là có chút không kịp trở tay. Nhưng đối đầu Ai Cập—đội bóng đối với các đối thủ mạnh thì sức chiến đấu thực tế còn yếu hơn (hàng thủ kém)—tại sao lại có thể kéo ra “mạch máu Nam Mỹ” của Argentina, phải liều mạng mới hoàn tất màn lội ngược dòng? Hay việc Argentina giai đoạn đầu thi đấu quá suôn sẻ, suôn sẻ đến mức nằm trọn trong kỳ vọng, nên không tồn tại chuyện đối thủ “cưỡi lên mặt” để đẩy họ vào thế khó? Trong khi đó, phòng ngự của Argentina hiện tại cũng không được tốt (năm 2022 cũng chẳng khá hơn). Bị đối thủ đánh vào các đợt phản công để ghi bàn, bị đối thủ dùng chiều cao “vượt tầm” ở các pha tranh chấp—tất cả đều đúng vào điểm yếu của Argentina.

Không phải chỉ có một lần. Trong cả hai trận vòng loại trực tiếp, Argentina đều có tốc độ không cao ở giai đoạn đầu, không thể vọt lên cường độ quá lớn. Nhìn qua hiện tượng thì thấy vậy, nhưng bản chất lại liên quan đến khoảng cách thời gian giữa các lượt trận vòng loại trực tiếp. Trước trận chung kết, ngoài những đội đá sớm ở lượt đầu, trước lượt thứ hai sẽ có quãng nghỉ tương đối dài: các đội “nằm ở đuôi bảng” bước vào vòng loại trực tiếp đồng nghĩa với việc 4 ngày một trận. Muốn vô địch tại kỳ World Cup này, phải trải qua 5 lượt trận vòng loại trực tiếp. Những đội nhắm đến chức vô địch không thể lãng phí quá nhiều thể lực ở giai đoạn đầu trước các đội bóng kiểu “dưới cơ” như Cabo Verde hay Ai Cập. Dù điều không như ý vẫn có thể xảy ra—thậm chí thể trạng thể lực của Argentina hiện tại còn tệ hơn cả việc “ra đòn sớm, kết thúc sớm”—nhưng mục tiêu ban đầu của họ là không hề sai.

Ngoài ra, dù đóng góp tấn công của Messi lớn đến đâu, mỗi lần anh ít chạy hơn một bước thì buộc đồng đội phải chạy thêm một bước. Tải chạy của 10 người thành ra “10 chạy 11”: dù Argentina hiện nay có chiều sâu đội hình và nhiều “quái vật thể lực”, việc giữ nhịp chậm hơn để giảm quãng chạy vẫn là điều cần thiết. Còn việc để Messi đá cả hiệp phụ, buộc anh phải “trình diễn chân thân Võ Hồn cánh phải”—chỉ có thể nói rằng đó là bóng đá: trên sân, mọi chuyện đều có thể xảy ra, trận đấu thay đổi trong tích tắc.

So với Argentina, Thụy Sĩ là đội được lợi từ lịch thi đấu và lá thăm phân bảng. Ở vòng bảng, họ nằm ở bảng B; tại vòng 32 đội, họ nghỉ nhiều hơn Algeria 3 ngày rưỡi, và ở vòng 16 đội lại nghỉ nhiều hơn Colombia 1 ngày. Thực tế họ vốn không được kỳ vọng đi xa, và lối chơi của họ vốn được chơi “căng nhất có thể” ở từng trận; cộng thêm thiên thời, đi xa là hợp lý. Hơn nữa, Thụy Sĩ còn “cướp” mất “cái sân nhà cuộc đời” của Canada: từ lượt trận thứ 3 vòng bảng, gần 3 trận gần nhất của họ đều diễn ra ở Vancouver. Ở vòng bảng lượt thứ 3 đến vòng 32 đội nghỉ 8 ngày, từ vòng 32 đội đến vòng 16 đội nghỉ gần 5 ngày. Không có cảnh lên xuống di chuyển vất vả, gần như là tập trung nghỉ ngơi và chỉnh lý hết mình, nên việc họ trở lại và giành quyền vào vòng 8 đội cũng không có gì lạ, cả địa lợi cũng được kéo căng đến mức tối đa.

Về nội dung trận đấu, năm nay Thụy Sĩ sau trận mở màn “êm sóng” cũng bị hạ màn bởi Bosnia, thì bất ngờ thu về một màn bùng nổ của Manzambi. Thế là trước Canada và Algeria, Manzambi trực tiếp đá chính ngay. 2 trận đó, Manzambi gần như “carry” toàn diện ở khu vực tấn công, và họ dễ dàng giành 2 chiến thắng. Ở trận gần nhất với Colombia, Thụy Sĩ dù phòng ngự không có nhiều khuyết điểm, thậm chí tấn công cũng được tổ chức khá gọn gàng, nhưng không thể bỏ qua việc thiếu Manzambi khiến đòn tấn công không còn sắc bén: cả trận họ không tạo ra bất kỳ một cơ hội tuyệt đối nào. Đây là vấn đề rất lớn, và Manzambi cũng sẽ vắng mặt ở phần trận đấu tiếp theo.

Lần này, “lợi thế sân nhà” của Thụy Sĩ đã đi đến giới hạn. Argentina ít nhất cũng đã giải quyết xong đối thủ trong thời gian chính thức; dù 30 phút cuối họ có phần cháy hết thể lực, nhưng vẫn tốt hơn việc đá thêm nửa tiếng. Trái lại, Thụy Sĩ ở vòng trước không chỉ đá muộn hơn Argentina 4 giờ, mà còn đá hiệp phụ và đá luân lưu. Vì vậy lần chạm trán này, Thụy Sĩ không còn thiên thời.

Mục tiêu của Argentina là bảo vệ ngôi vương; còn khi Thụy Sĩ đã vào được vòng 16 đội, cứ giành được trận nào tính trận đó, mỗi bước tiến đều là lời. Thái độ của hai đội hoàn toàn khác nhau. Hiện tại hệ thống 4-4-2 của Argentina thiếu những điểm bùng nổ ở hai biên, đúng là hơi “bí tắc”. Vấn đề là họ cần đủ nhiều tiền vệ để bù cho việc Messi không chạy đủ ở mặt phòng ngự, vừa công vừa thủ đều khó khăn—mà đây lại là một hệ thống trưởng thành lâu dài. Nếu không cần thiết, Argentina không có lý do phải tự phá hệ thống phòng ngự khi chưa bước vào giai đoạn liều mạng bằng việc dâng tiền đạo biên. Còn Thụy Sĩ thì chỉ có thể tận dụng chiều cao của Embolo để đánh đầu: xét cho cùng, thực tế đã chứng minh rằng với kiểu “đẩy tấn công như trâu húc” không có Manzambi, tốc độ phản công của họ thật sự không đủ để trông cậy.