Cuộc tranh luận về tính bền vững: Những doanh nghiệp thông minh đang chú ý đến điều gì - FTW Sunday Editorial

Khám phá tin tức và sự kiện fintech nổi bật!

Đăng ký bản tin FinTech Weekly

Được đọc bởi các lãnh đạo tại JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna và nhiều hơn nữa

Bài xã luận này thể hiện phân tích và quan điểm cá nhân của tác giả. Dù dựa trên dữ liệu và các diễn biến hiện tại, những ý kiến được nêu ra là cách diễn giải chủ quan và không nhất thiết phản ánh quan điểm của bất kỳ cá nhân, tổ chức hay cơ quan nào. Khuyến khích độc giả chủ động tham gia một cách phản biện với các ý tưởng được trình bày và tự đưa ra kết luận của riêng mình.

Thế nào là bền vững? Từ điển sẽ nói với bạn rằng đó là đáp ứng nhu cầu hiện tại mà không làm ảnh hưởng đến khả năng của các thế hệ tương lai đáp ứng nhu cầu của họ. Nghe ổn, nhưng nếu dừng lại ở định nghĩa đơn giản như vậy, chúng ta có nguy cơ bỏ lỡ bức tranh lớn hơn.

Bền vững không chỉ là dấu chân carbon hay năng lượng xanh—đó là một khái niệm rộng hơn nhiều, tác động đến doanh nghiệp, nền kinh tế và thậm chí cả các quyết định chính trị định hình xã hội của chúng ta. Và chính vì bền vững quá rộng lớn nên nó tạo ra ma sát, hiểu lầm và đôi khi là sự phản kháng thẳng thừng.

Hãy xem những gì đang diễn ra ở EU ngay lúc này. Sau nhiều năm thúc đẩy việc báo cáo bền vững chặt chẽ hơn, Ủy ban châu Âu đột ngột đang hủy bỏ một số chính sách xanh của mình. Họ đang đề xuất nâng ngưỡng nhân sự để báo cáo bền vững bắt buộc từ 250 lên 1.000 nhân viên, nghĩa là khoảng 80% các công ty trước đây thuộc diện bắt buộc sẽ không còn phải công bố tác động của mình.

Lý do là gì? Giảm gánh nặng thủ tục hành chính và đảm bảo các doanh nghiệp châu Âu vẫn đủ cạnh tranh. Kết quả? Một đòn giáng vào tính minh bạch và là tín hiệu rõ ràng rằng, bất chấp mọi lời nói, các thể chế có thể là những tác nhân chậm nhất trong việc thích ứng.

Giờ hãy nói thẳng—chuyển đổi sang một nền kinh tế bền vững không hề dễ dàng. Nếu bạn nói với một doanh nghiệp rằng họ phải cắt 100% lượng phát thải trong 10 năm, thì việc họ gặp khó khăn là điều dễ hiểu.

Nhưng câu hỏi thực sự là: doanh nghiệp và nhà đầu tư có thật sự cần những ranh giới do chính phủ áp đặt để đi theo con đường bền vững không? Hay bền vững đã là một điều tất yếu, bất kể các biến động chính trị?

Khi tôi làm việc trong chính trị quốc tế, tôi rút ra một bài học có vẻ hiển nhiên, nhưng lại quá thường bị bỏ qua: con người chọn chính sách, doanh nghiệp là trung gian, và các thể chế sẽ thích ứng—cuối cùng. Và nếu nhìn vào vị trí của các thế hệ trẻ, thông điệp rất rõ ràng. Một tỷ lệ đáng kể trong số họ coi bền vững là điều kiện “không thể thỏa hiệp” khi đưa ra quyết định mua hàng.

Chính vì vậy mà mỗi ngày doanh nghiệp lại “tấn công” chúng ta bằng quảng cáo về cam kết cắt giảm phát thải và theo đuổi ESG. Không nhất thiết vì họ bỗng nhiên thật sự quan tâm, mà vì họ biết sẽ không thể tồn tại nếu không làm vậy. Mô hình kinh doanh của họ rất đơn giản: không bán được hàng thì không tồn tại. Và khi doanh nghiệp thay đổi, các thể chế—dù chậm—cũng buộc phải theo sau.

Nhưng thích ứng không phải lúc nào cũng trơn tru, và luôn có sự phản kháng. Chúng ta đã thấy điều gì xảy ra khi doanh nghiệp không nắm bắt các chiến lược rõ ràng, đi trước thời đại. Hãy nhìn vào đại dịch: những công ty không được số hóa đã gặp khó khăn, nhiều nơi đã sụp đổ. Nhưng liệu chúng ta có thực sự cần một cuộc khủng hoảng toàn cầu để hiểu rằng chuyển đổi số là điều tất yếu không? Và bây giờ, chúng ta có thực sự cần chính phủ ép doanh nghiệp phải bền vững, hay thị trường sẽ tự quyết định điều đó dù thế nào?

Trong một thế giới lý tưởng, chúng ta đã không cần các quy định. Doanh nghiệp sẽ hiểu rằng lợi nhuận ngắn hạn là vô nghĩa nếu đánh đổi bằng sự sống còn lâu dài.

Những công ty và nhà đầu tư thông minh nhất đã biết điều đó. Doanh nghiệp bền vững đang thu hút vốn. Và trong khi một số chính trị gia lại phí thời gian tranh luận xem các sáng kiến về đa dạng và bền vững có “cần thiết” hay không, thì thị trường đã lên tiếng.

Theo báo cáo “Spend Z” của NielsenIQ, Gen Z là thế hệ có ảnh hưởng kinh tế tăng trưởng nhanh nhất, và các dự báo cho thấy họ sẽ vượt qua Baby Boomers về chi tiêu vào năm 2029. Nói cách khác, họ sắp trở thành lực lượng thống trị trên thị trường.

Bạn đoán xem sao? Gần 73% người thuộc Millennial và Gen Z xem ESG là một yếu tố then chốt khi định hình danh mục đầu tư của họ. Điều này xuất phát trực tiếp từ một khảo sát của deVere Group. Vì vậy, nếu bạn đang tự hỏi liệu bền vững chỉ là một trào lưu thoáng qua, những con số đang kể một câu chuyện khác.

Và đây là lúc mọi thứ còn thú vị hơn nữa. Nếu chúng ta nhìn vào nơi nhà đầu tư đang hướng dòng tiền của mình, chúng ta thấy một xu hướng khác đang trỗi dậy: sự gia tăng của tài chính tuân thủ Shariah.

Thị trường tài chính Hồi giáo toàn cầu được dự báo sẽ tăng lên hơn 8,255 nghìn tỷ USD vào năm 2032, với tốc độ tăng trưởng kép hàng năm khoảng 13% từ 2023 đến 2032. Và điểm mấu chốt là—đây không chỉ là chuyện các giá trị tôn giáo. Tài chính tuân thủ Shariah đi theo một cấu trúc tự nhiên giúp tránh các suy đoán quá mức, đòn bẩy rủi ro cao và các thực hành tài chính mang tính bóc lột. Nói ngắn gọn, nó cung cấp một lựa chọn thay thế bền vững, lấy đạo đức làm trọng tâm. Và nó đang thu hút nhà đầu tư vượt ra ngoài nhóm nền tảng truyền thống chủ yếu là người Hồi giáo.

Điều đó cho chúng ta biết một điều. Khi các mô hình tài chính xây dựng trên nguyên tắc đạo đức được chấp nhận rộng rãi trên toàn cầu, thì không chỉ là chuyện niềm tin—mà là chuyện về tính khả thi dài hạn.

Vậy, với tất cả những điều trên, ta phải hỏi: nếu bền vững quan trọng đến vậy đối với doanh nghiệp, đối với đầu tư và đối với sự sống còn kinh tế, tại sao những ý tưởng này không phải lúc nào cũng thắng trong hòm phiếu?

Câu trả lời của tôi là đơn giản. Số người đi bầu nhiều hơn rất nhiều so với số người có quyền lực mua hàng thực sự. Chính trị đi theo trước. Thị trường vận động theo sau. Và dù các chu kỳ chính trị đến rồi đi, các doanh nghiệp và nhà đầu tư thông minh không vận hành theo nhiệm kỳ 4 năm—họ nhìn vào 50 năm tiếp theo. Và họ biết, dù có hay không các ranh giới do áp đặt, rằng bền vững không chỉ là một lựa chọn. Đó là con đường duy nhất để đi tới phía trước.