Gần đây tôi suy nghĩ nhiều về ví, và một câu hỏi cứ lặp đi lặp lại: điều gì sẽ xảy ra nếu bấy lâu nay chúng ta đã kỳ vọng sai về chúng?

Trong nhiều năm, công việc của một chiếc ví khá đơn giản. Giữ khóa, ký giao dịch, gửi tài sản. Càng tìm hiểu về Newton, tôi càng thấy giả định đó bắt đầu thay đổi. Nếu ủy quyền trở thành một phần của luồng giao dịch, ví không chỉ hỏi: "Chủ sở hữu đã ký cái này chưa?" Nó còn có thể hỏi: "Hành động này có thỏa mãn các quy tắc đã được thiết lập trước đó không?" Đó là một vai trò rất khác.

Trước đây tôi từng nghĩ ví nên hoàn toàn trung lập. Càng đọc nhiều về ủy quyền, tôi càng ít tin vào điều đó.

Phần tôi chưa chắc chắn là liệu người dùng ngày nay có thực sự muốn lớp bổ sung đó hay không. Hầu hết người dùng coi trọng sự tiện lợi, và mỗi lần kiểm tra thêm có thể giống như một sự cản trở không cần thiết. Khi mọi thứ đang hoạt động tốt, thật dễ tin rằng không cần một biện pháp bảo vệ nào khác.

Nhưng hành vi thường thay đổi sau những sai lầm tốn kém, chứ không phải trước chúng. Khi các ví thông minh trở nên tự động hóa hơn và các tác nhân AI bắt đầu thực hiện các hành động tài chính thay mặt người dùng, việc mù quáng phê duyệt mọi chữ ký hợp lệ có thể không còn đủ nữa. Đến lúc đó, chứng minh bạn sở hữu ví không còn là toàn bộ công việc. Giúp ngăn chặn những quyết định tồi tệ trở nên quan trọng không kém.

Có lẽ ví của tương lai sẽ không được đánh giá bởi tốc độ ký một giao dịch. Có lẽ nó sẽ được đánh giá bởi tần suất nó âm thầm ngăn chặn một giao dịch sai.

Công nghệ hữu ích nhất không phải lúc nào cũng là thứ cho chúng ta nhiều tự do hơn. Đôi khi nó là thứ biết khi nào nên dừng lại.

@newton_xyz $NEWT #Newt