#世界杯冠军预测 Tại sao World Cup 2026 có nhiều bàn thắng "quyết định ở phút bù giờ" như vậy?

Đội tuyển Argentina đánh bại Ai Cập 3-2 nhờ bàn thắng ở phút bù giờ. Việc trọng tài có thiên vị Argentina hay không đã gây ra tranh cãi lớn, thậm chí từ khóa "Argentina bẩn" còn lọt vào xu hướng tìm kiếm. Bỏ qua những tranh cãi này, một pha "quyết định ở phút bù giờ" khác khiến nhiều người cho rằng đây có lẽ thực sự là một điểm đặc biệt của kỳ World Cup này.
Dĩ nhiên, trước khi hỏi "tại sao", cần phải xem "có phải vậy không".
Người Quan sát đã điểm lại và phát hiện có nhiều bàn thắng ở phút bù giờ trong vòng bảng.
Thổ Nhĩ Kỳ 3-2 Mỹ, bàn thắng "quyết định" ở phút bù giờ thứ 8. Đức 2-1 Bờ Biển Ngà, bàn thắng ở phút bù giờ thứ 4.
Ghana 1-0 Panama, bàn thắng ở phút bù giờ thứ 5.
Qatar hòa Thụy Sĩ 1-1, ở phút bù giờ thứ 4, Muhaim của Thụy Sĩ đã đá phản lưới nhà.
Áo gặp Algeria, bàn thắng "gỡ hòa quyết định" ở phút bù giờ thứ 6.
Ngoài ra, Bờ Biển Ngà 1-0 Ecuador là bàn thắng ở phút 90.
Nhật Bản hòa Hà Lan 2-2, là bàn thắng ở phút 89.
Senegal thua Na Uy 2-3, gỡ lại một bàn ở phút bù giờ thứ 3. Nếu không tính ba trường hợp này, chỉ tính những bàn thắng ở phút bù giờ theo đúng nghĩa, và phải thay đổi kết quả trận đấu, thì trong 72 trận vòng bảng có 5 trường hợp, chiếm 6,9%.
World Cup 2022 có quy mô nhỏ hơn, chỉ 48 trận vòng bảng, Người Quan sát điểm lại phát hiện có 3 trường hợp tương tự, chiếm 6,2%: Iran 2-0 Wales, thời gian bù giờ rất dài, ở phút bù giờ thứ 8 và thứ 10, Iran ghi liền hai bàn. Brazil thua sốc Cameroon 0-1, bàn thua ở phút bù giờ thứ 2 của hiệp hai. Trận cuối cùng cũng là đội mạnh thua sốc, Bồ Đào Nha thua Hàn Quốc 1-2 ở phút bù giờ thứ nhất. Giả sử mỗi hiệp bù giờ 5 phút, xét đến việc bàn thắng ở phút bù giờ hiệp một không được coi là "quyết định", thì khoảng thời gian có thể xuất hiện bàn thắng quyết định là 5 phút bù giờ của hiệp hai, tức 5% trong 100 phút.
Nhìn như vậy, tỷ lệ bàn thắng quyết định ở vòng bảng không quá đáng kể, chỉ hơi cao một chút. Nhưng khi World Cup 2026 bước vào vòng loại trực tiếp, tình hình đã thay đổi rất lớn.
Canada ở phút 90+2, 1-0 quyết định đánh bại Nam Phi. Ma-rốc ở phút 90+1, hòa 1-1 quyết định với Hà Lan, cuối cùng loại đối thủ. Bồ Đào Nha ghi bàn ở phút 90+4, 2-1 quyết định đánh bại Croatia. Bỉ từng bị Senegal dẫn trước hai bàn, gỡ lại hai bàn ở phút 86 và 89. Ở phút 117 của hiệp phụ, đối thủ phạm lỗi, sau khi VAR xác nhận, trọng tài thổi phạt đền, ở phút bù giờ thứ 5, Tielemans đá thành công. Brazil ở phút 90+6, 2-1 quyết định đánh bại Nhật Bản. Tây Ban Nha loại Bồ Đào Nha 1-0 ở phút bù giờ thứ nhất. Cuối cùng là Argentina loại Ai Cập sau khi gỡ hòa 3 bàn, bàn cuối cùng được ghi ở phút bù giờ thứ 3.
Tương tự, vẫn dùng tiêu chuẩn nghiêm ngặt. Không tính hai trận Na Uy loại Bờ Biển Ngà và Anh loại CHDC Congo (đều là đối đầu châu Phi-châu Âu, đều 2-1, đều ghi bàn ở phút 86...), cũng không tính quả phạt đền của Neymar ở phút 90+10 khi Brazil thua Na Uy (vì không thay đổi kết quả). Tính như vậy, trong 24 trận loại trực tiếp ở hai vòng đầu, có 7 trận có bàn thắng quyết định hoặc gỡ hòa quyết định, chỉ về số lượng đã vượt qua vòng bảng, tỷ lệ lên tới 29,2% đáng kinh ngạc.
Còn World Cup 2022 thì sao? Vượt qua vòng bảng là vào vòng 16 đội, nên vòng loại trực tiếp tính cả trận tranh hạng ba và chung kết, chỉ có 16 trận. Trường hợp duy nhất có bàn thắng "quyết định" hoặc "gỡ hòa" ở phút bù giờ là trận tứ kết Hà Lan gặp Argentina. Hà Lan hòa Argentina 2-2 ở phút bù giờ thứ 10, đưa trận đấu vào hiệp phụ. Dù cuối cùng thua trên chấm luân lưu, nhưng vẫn được coi là một pha "gỡ hòa" ở phút bù giờ hợp lệ. Tỷ lệ 1/16 ở vòng loại trực tiếp của World Cup 2022 xấp xỉ với tỷ lệ 3/48 ở vòng bảng. Nhìn như vậy, tỷ lệ bàn thắng "quyết định" và "gỡ hòa" ở phút bù giờ vòng loại trực tiếp World Cup 2026 thực sự hơi kỳ lạ. Có thể nói, việc tăng số bàn thắng "quyết định" có nguyên nhân khách quan. Các đội vào vòng loại trực tiếp có thực lực gần nhau hơn trước, ý chí và khả năng chiến đấu đến phút cuối cùng để quyết định thắng thua đều rất mạnh. Ví dụ Ma-rốc đã đánh bại Hà Lan lần này, năm 2022 đã lọt vào bán kết, là đội châu Phi đầu tiên vào bán kết World Cup. Hiện tại cũng xếp hạng cao thứ 6, Hà Lan chỉ xếp thứ 9. Màn trình diễn của Ai Cập trước Argentina có sức thuyết phục trên toàn thế giới, hiện xếp hạng 24. Bao gồm hai đội châu Phi khác là Bờ Biển Ngà và CHDC Congo, dù bị thủng lưới ở phút 86, thời gian còn lại không nhiều, nhưng cũng đều có thực lực không tệ. Trong khi trình độ kỹ thuật gần nhau, thể lực của hai bên sẽ tiêu hao lớn hơn, sự chênh lệch này càng dễ bùng phát vào những phút cuối.
Năm 2020, Hội đồng Hiệp hội Bóng đá Quốc tế (IFAB) đã tăng số quyền thay người trong một trận từ 3 lên 5. Nhưng ban đầu, việc sử dụng hiệu quả số suất thay người thừa ra, đặc biệt là để tăng cường tấn công và liều lĩnh, có thể các đội chưa quen. Đến kỳ World Cup này, có lẽ họ đã áp dụng những kinh nghiệm tích lũy qua nhiều năm, để nhiều cầu thủ dự bị hơn xung kích vào hàng phòng ngự đối phương. Lukaku của Bỉ, Martinelli của Brazil, Ramos của Bồ Đào Nha đều là những cầu thủ dự bị ghi bàn quan trọng. Điều này cũng thể hiện lợi thế về chiều sâu đội hình của các đội mạnh, dù thực lực có gần nhau, nhưng nền tảng vẫn dày hơn, lựa chọn nhiều hơn.
Trong số các bàn thắng "quyết định" và "gỡ hòa" ở phút bù giờ của kỳ World Cup này, chỉ có Thổ Nhĩ Kỳ thắng Mỹ (hiện xếp hạng 27 và 16), Ghana thắng Panama (hiện xếp hạng 65 và 44) là yếu thắng mạnh, Qatar hòa Thụy Sĩ là đội yếu cầm hòa (hiện xếp hạng 59 và 14), và tất cả đều diễn ra ở vòng bảng. Ở vòng loại trực tiếp, các đội mạnh cũng phải chiến đấu đến cùng, sự chênh lệch về băng ghế dự bị càng được thể hiện rõ. Ngoài ra, chính sách bù giờ chính xác được triển khai từ World Cup 2022, bốn năm sau chắc chắn đã hoàn thiện hơn, thời gian bù giờ siêu dài (trên 7 phút) cũng "dám" cho nhiều hơn. Sự thay đổi tương đối nhỏ này có thể giải thích tại sao tỷ lệ bàn thắng "quyết định" ở phút bù giờ vòng bảng tăng từ 6,2% năm 2022 lên 6,9% năm nay. Nhưng tỷ lệ 29,2% ở vòng loại trực tiếp là quá hiếm.
Nền tảng dữ liệu thể thao nổi tiếng Opta từng công bố dữ liệu Ngoại hạng Anh mùa giải 2025-2026, trong giải đấu cường độ cao đẳng cấp thế giới này, có 14,3% số trận được quyết định bởi bàn thắng "quyết định" sau phút 90, gấp đôi so với các mùa giải khác (cao nhất trước đó là 7,1%). Có thể thấy, bóng đá thế giới đang có xu hướng gia tăng các bàn thắng "quyết định", nhưng tỷ lệ hiện tại của vòng loại trực tiếp World Cup 2026 cao "gấp đôi" so với Ngoại hạng Anh 2025-2026. Ngay cả khi 8 trận còn lại không có bàn thắng "quyết định" hay "gỡ hòa", tỷ lệ vẫn lên tới 21,9%, cao hơn một nửa so với Ngoại hạng Anh.
Có lẽ, đây chính là sức hấp dẫn của vòng loại trực tiếp World Cup năm nay, chơi với sự hồi hộp. Bạn còn có thể tìm ra lời giải thích nào khác không?