Thẩm phán Torres từ vụ kiện Ripple (XRP) lại trở thành trung tâm của một cuộc chiến pháp lý lớn khác

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Thẩm phán quận Hoa Kỳ Analisa Torres, người nổi tiếng với các phán quyết mang tính bước ngoặt trong vụ kiện Ripple, một lần nữa trở thành nhân vật trung tâm trong một tranh chấp pháp lý được theo dõi chặt chẽ liên quan đến thị trường tài chính.

Lần này, vụ việc không liên quan trực tiếp đến tiền điện tử mà thay vào đó tập trung vào ngành công nghiệp thị trường dự đoán đang phát triển và ranh giới pháp lý giữa giám sát liên bang và luật cờ bạc của tiểu bang.

Cựu phóng viên Fox Business Eleanor Terrett đưa tin rằng Thẩm phán Torres đã bác bỏ yêu cầu của nền tảng thị trường dự đoán Kalshi về lệnh cấm tạm thời trong vụ kiện trước Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam của New York (SDNY).

Quyết định này cho phép vụ kiện tiến tới giai đoạn kiến nghị bác bỏ sau khi tòa án nhận thấy rằng luật cờ bạc của New York, khi áp dụng cho các hợp đồng sự kiện thể thao của Kalshi, không bị thay thế bởi Đạo luật Giao dịch Hàng hóa Liên bang.

Tòa án Bác bỏ Lập luận về Quyền ưu tiên Liên bang của Kalshi

Kalshi đã tìm kiếm lệnh cấm tạm thời để ngăn Ủy ban Cờ bạc bang New York thực thi luật cờ bạc của tiểu bang đối với các hợp đồng sự kiện thể thao của mình trong khi vụ kiện đang chờ xử lý.

Công ty lập luận rằng, với tư cách là Thị trường Hợp đồng được Chỉ định chịu sự quản lý liên bang bởi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), các hoạt động của mình thuộc thẩm quyền liên bang và không nên phải tuân theo các quy định xung đột của tiểu bang.

Thẩm phán Torres đã bác bỏ quan điểm đó ở giai đoạn này của vụ kiện. Bà kết luận rằng luật cờ bạc của New York không bị thay thế bởi Đạo luật Giao dịch Hàng hóa khi áp dụng cho các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao của Kalshi. Kết quả là, tiểu bang vẫn có thể tự do thực thi luật cờ bạc của mình trong khi vụ việc tiếp diễn.

Sau khi yêu cầu lệnh cấm bị từ chối, vụ kiện hiện tiến tới giai đoạn kiến nghị bác bỏ, nơi New York sẽ tìm cách bác bỏ các khiếu nại của Kalshi trước khi vụ việc tiến triển thêm.

Tranh chấp Pháp lý Tập trung vào Định nghĩa Thị trường Dự đoán

Vụ việc làm nổi bật một bất đồng đang diễn ra về việc liệu thị trường dự đoán nên được coi là sản phẩm tài chính được quản lý liên bang hay là hình thức cá cược thể thao chịu sự điều chỉnh của luật cờ bạc tiểu bang.

Kalshi khẳng định rằng các hợp đồng sự kiện của mình khác với các nhà cái thể thao truyền thống vì chúng hoạt động thông qua cơ sở hạ tầng thị trường tài chính được quản lý, bao gồm sổ lệnh và trung tâm thanh toán bù trừ. Những người ủng hộ nền tảng này cũng mô tả thị trường dự đoán là công cụ tài chính có thể phục vụ mục đích phòng ngừa rủi ro và khám phá giá thay vì cờ bạc thông thường.

Tuy nhiên, các quan chức New York đã lập quan điểm rằng các hợp đồng gắn với kết quả thể thao thuộc phạm vi điều chỉnh của luật cờ bạc tiểu bang và không nên hoạt động nếu không có sự cho phép thích hợp của tiểu bang.

Quyết định Có thể Ảnh hưởng đến Các Cuộc Chiến Pháp lý trong Tương lai

Terrett lưu ý rằng phán quyết của Thẩm phán Torres đặt vị thẩm phán Ripple vào trung tâm của một cuộc chiến pháp lý quan trọng khác liên quan đến quy định tài chính. Với tầm ảnh hưởng của bà sau vụ kiện Ripple, quyết định này đã thu hút sự quan tâm đáng kể từ các nhà quan sát pháp lý và những người tham gia thị trường.

Phán quyết này cũng củng cố vị thế của các cơ quan quản lý tiểu bang khi các tranh chấp tương tự tiếp diễn ở các khu vực pháp lý khác. Các nhà quan sát pháp lý dự kiến Kalshi sẽ kháng cáo việc bác bỏ lệnh cấm tạm thời trong khi tiếp tục theo đuổi thách thức rộng lớn hơn đối với các nỗ lực thực thi của New York.

Khi vụ việc tiến triển, nó được kỳ vọng sẽ đóng góp vào cuộc tranh luận rộng lớn hơn về cách thức quản lý thị trường dự đoán và liệu luật hàng hóa liên bang hay quy chế cờ bạc tiểu bang cuối cùng sẽ chi phối các hợp đồng sự kiện thể thao. Kết quả có thể có tác động không chỉ đối với Kalshi mà còn đối với các công ty khác hoạt động trong lĩnh vực thị trường dự đoán đang mở rộng.

Tuyên bố miễn trách*: Nội dung này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không nên được coi là lời khuyên tài chính. Các quan điểm được trình bày trong bài viết này có thể bao gồm ý kiến cá nhân của tác giả và không thể hiện quan điểm của Times Tabloid. Người đọc được khuyến nghị tiến hành nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Mọi hành động của người đọc hoàn toàn do họ tự chịu rủi ro. Times Tabloid không chịu trách nhiệm về bất kỳ tổn thất tài chính nào.*