-- Định kỳ đầu tư vào Nasdaq thì nên mua Q hay TQ?


-- Q lợi suất hàng năm 19%? TQ có thể đạt tới 34%?
-- Rõ ràng lợi suất cao hơn, nhưng tại sao vẫn khuyên bạn đừng đụng vào $TQ ?
Tôi tự định kỳ đầu tư Q, và cũng luôn nói với mọi người rằng cứ định kỳ đầu tư Nasdaq là được, đừng lằng nhằng.
Nhưng trong lòng vẫn có một cái gai, cái "là được" này, liệu có thực sự là tốt nhất không? Có cách nào mạnh hơn không?
Hôm nay lướt Twitter tình cờ thấy một bài viết dùng dữ liệu đâm thủng chuyện này.
@app_sail dùng AI backtest Nasdaq suốt 26 năm từ 2000 đến 2026, kết luận rằng chỉ đơn giản định kỳ đầu tư Q lợi suất hàng năm khoảng 19%, đổi sang cách chơi đòn bẩy động có thể đạt 34%.
Nhưng tôi lướt phần bình luận thấy hơn một nửa số người còn chưa hiểu điều cơ bản nhất, Q và TQ khác nhau chỗ nào. Không ít người nghĩ TQ chỉ là Q tăng nhanh gấp ba, với cách hiểu này, sớm muộn gì cũng tự hại mình...
Q là quỹ chỉ số Nasdaq 100, Nasdaq tăng 1 thì nó tăng 1. TQ là quỹ Long gấp ba, tăng 1 thì nó tăng 3, giảm 1 cũng giảm 3. Nghe thì chỉ là phóng đại ba lần, nhưng thứ thực sự nguy hiểm là tổn thất do biến động.
Lấy một ví dụ đơn giản nhất. Nasdaq hôm nay giảm 10% ngày mai tăng 10%, một vòng qua lại Q gần như về vị trí ban đầu.
Còn TQ? Hôm nay giảm 30%, ngày mai tăng 30% trên nền thấp hơn, tính ra vẫn lỗ. Thị trường mỗi lần dao động qua lại, đều âm thầm cắn một miếng thịt của TQ mà bạn không hề hay biết. Trong thị trường tăng một chiều nó là thần khí, còn trong những chuỗi dao động giằng co nó chính là máy xay thịt.
Đó là lý do tại sao trong bài backtest đó, tỷ lệ sụt giảm tối đa của việc chỉ định kỳ đầu tư trần TQ là −84%, còn với điểm xuất phát năm 2000 thì khủng khiếp hơn: −92,8%. Tài khoản từ đỉnh giảm xuống chỉ còn lẻ, và trong suốt thời gian đó bạn còn phải cắn răng hàng tháng bỏ tiền vào.
Trong backtest, cuối cùng nó đạt 58 lần. Nhưng tác giả đã viết một câu rất thực tế mà tôi cực kỳ thích: trong thực tế, 99% mọi người sẽ thanh lý rời sân vào một đêm nào đó khi rơi xuống −70%, biến đường cong này thành một mớ hỗn độn.
Ừm, tôi nghĩ câu này là thứ đáng giá nhất trong toàn bộ bài viết.
NAS100-0,12%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim