Vụ kiện Satoshi Bitcoin loại bỏ 44 ví sau hoạt động on-chain

Một vụ kiện tại New York nhằm đòi quyền sở hữu hợp pháp các ví Bitcoin không hoạt động đã thu hẹp lại sau khi một số địa chỉ được liệt kê đã chuyển tiền

Tóm tắt

• Đội ngũ pháp lý của Noah Doe đã loại bỏ 44 ví sau khi hoạt động trên chuỗi thách thức tuyên bố bỏ rơi.
• Các ví bị loại bỏ đã nắm giữ 21.443 BTC khi vụ kiện bắt đầu, theo Thorn của Galaxy.
• Các hồ sơ liên quan và bản tóm tắt amicus cho rằng tự quản lý tài sản không hoạt động không chứng minh Bitcoin đã bị bỏ rơi.

Trưởng bộ phận Nghiên cứu của Galaxy, Alex Thorn, cho biết nguyên đơn trong vụ kiện “bitcoin bị bỏ rơi” đã loại bỏ 44 trong số 39.069 bị đơn được liệt kê. Vụ kiện được đệ trình bởi “Noah Doe” và hai thực thể Wyoming đang tìm kiếm quyền sở hữu các ví Bitcoin không hoạt động lâu dài.

Thorn nói rằng mọi ví bị loại bỏ đều đã chuyển coin trên chuỗi kể từ khi vụ kiện được đệ trình. “Mỗi ví đều đã chuyển coin trên chuỗi kể từ khi vụ kiện được đệ trình,” ông viết trong một chủ đề ngày 8 tháng 7 trên X.

Trong khi đó, vụ kiện yêu cầu Tòa án Tối cao New York coi các ví là tài sản bị bỏ rơi theo luật tìm kiếm và trả lại của New York. Khiếu nại ban đầu nhắm vào 39.069 ví nắm giữ khoảng 3,7 triệu BTC, bao gồm các địa chỉ liên quan đến Satoshi Nakamoto và tin tặc Mt. Gox.

Hoạt động trên chuỗi thách thức tuyên bố không hoạt động

Thorn cho biết 44 địa chỉ bị loại bỏ đã nắm giữ 21.443 BTC khi vụ kiện bắt đầu. Ông nói thêm rằng các ví đó sau đó đã chuyển 46.334 BTC trên chuỗi và hiện nắm giữ khoảng 3.097 BTC.

Hoạt động này rất quan trọng vì bản khiếu nại tự nói rằng các ví thực hiện hành động trên chuỗi sẽ bị loại khỏi vụ kiện. Thorn cho biết hồ sơ mới nhất dường như tuân theo tiêu chuẩn đó, loại bỏ các địa chỉ không còn phù hợp với hồ sơ không hoạt động được tuyên bố.

Bản cập nhật tạo thêm áp lực lên lý thuyết của nguyên đơn. Bitcoin không hoạt động có thể nằm yên trong nhiều năm mà không bị mất, đặc biệt khi chủ sở hữu sử dụng lưu trữ lạnh. Một ví có thể không hoạt động trong khi chủ sở hữu vẫn kiểm soát khóa riêng.

Hơn nữa, một ví 30 BTC đã chuyển động sau gần 15 năm không hoạt động trong khi có liên quan đến vụ kiện, theo báo cáo của crypto.news. Sự chuyển động đó diễn ra sau các giao dịch chuyển khác từ các địa chỉ được nêu tên, làm suy yếu tuyên bố rằng chỉ không hoạt động là chứng minh sự bỏ rơi.

Sự phản đối pháp lý gia tăng

Vụ kiện đã thu hút sự phản đối chính thức. Luật sư Ian R. Cohen đã thách thức vụ kiện và lập luận rằng Bitcoin tự quản lý không hoạt động không đủ điều kiện là tài sản bị bỏ rơi theo luật New York.

Hồ sơ của Cohen được đệ trình trước phiên điều trần ngày 14 tháng 7 liên quan đến các vấn đề thủ tục trong vụ án. Tòa án đã tạm dừng hành động tiếp theo, hạn chế khả năng của nguyên đơn trong việc tìm kiếm phán quyết mặc nhiên trước khi các vấn đề đó được xem xét.

Phòng Thương mại Kỹ thuật số cũng đã đệ trình một bản tóm tắt amicus phản đối khiếu nại. Nhóm này cảnh báo rằng cách hiểu của nguyên đơn về luật New York có thể ảnh hưởng đến tài sản kỹ thuật số tự quản lý vượt xa các ví được nêu tên trong vụ kiện.

Báo cáo trước đó của Galaxy cũng cho biết chiến thắng tại tòa sẽ không trao cho nguyên đơn các khóa riêng. Nó chỉ mang lại cho họ một tuyên bố pháp lý, điều này có thể tạo ra vấn đề nếu bất kỳ coin nào sau đó đến được sàn giao dịch hoặc tổ chức lưu ký có quản lý.

Các coin liên quan đến Satoshi vẫn là trung tâm

Vụ kiện vẫn được theo dõi chặt chẽ vì nhiều ví được liệt kê có liên quan đến hoạt động khai thác Bitcoin ban đầu. Galaxy cho biết khiếu nại bao gồm hơn 21.000 địa chỉ theo mẫu Patoshi được các nhà nghiên cứu tin là có liên quan đến người tạo ra Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Thorn nói rằng “không có bằng chứng nào cho thấy bất kỳ địa chỉ nào trong số 39K là ‘bị mất’,” trong khi các lần loại bỏ gần đây cho thấy bằng chứng rõ ràng rằng một số ví vẫn bị kiểm soát. Nhận xét của ông bổ sung cho lập luận rằng sự im lặng lâu dài trên chuỗi không giống với sự bỏ rơi hợp pháp.

Nguyên đơn vẫn có hàng nghìn địa chỉ trong vụ kiện. Tuy nhiên, việc loại bỏ các ví hoạt động cho thấy danh sách bị đơn không cố định và hoạt động trên chuỗi có thể thay đổi diện mạo của vụ kiện.