Bào chữa vô tội vs nhận tội chịu phạt, trong cuộc đối đầu này, luật sư hay đương sự có quyền quyết định? Kết quả nằm ở đây rồi.

Wu Shuo biết được, theo tiết lộ của luật sư Lưu Dương, vụ việc sinh viên đại học phát hành dự án "chó đất" (meme coin) và "rút thanh khoản" thu lợi nhuận đang thu hút sự chú ý đã có diễn biến tiếp theo. Đương sự trước đó bị tòa án sơ thẩm tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù giam và phạt tiền 30.000 nhân dân tệ, luật sư bào chữa trong phiên sơ thẩm đã thực hiện bào chữa vô tội. Sinh viên đại học này trong phiên tòa phúc thẩm đã tự nguyện nhận tội và chấp nhận hình phạt, tòa án phúc thẩm cuối cùng đã áp dụng án treo và thả tự do. Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng, trong các vụ án hình sự liên quan đến tiền điện tử, việc lựa chọn chiến lược tố tụng là vô cùng quan trọng. Việc đương sự nhận tội và chấp nhận hình phạt để được giảm nhẹ hoặc giảm án là phổ biến trong thực tiễn tư pháp, trong khi việc kiên trì bào chữa vô tội mặc dù là quyền của luật sư, nhưng cần cân nhắc mức độ chặt chẽ của hệ thống chứng cứ và rủi ro về mức án tiềm ẩn.