Bong bóng AI có vỡ không?

Trước tiên, chúng ta hãy làm rõ một sự thật: ngành AI có bong bóng, điều này không thể phủ nhận. Nói cách khác, tất cả những thứ đặt kỳ vọng lạc quan lên trước, về mặt lý thuyết đều có bong bóng, chỉ khác nhau về kích thước, kích thước phụ thuộc vào số lượng người tham gia định giá. Lý do rất đơn giản: kỳ vọng lạc quan được đặt trước, tức là bạn dự đoán nó có khả năng trở thành như thế nào, và định giá nó trước theo tương lai, nhưng hiện tại nó chưa trở thành, tương lai đầy biến số, sự lạc quan của bạn khiến rủi ro không được phản ánh bình thường trong chiết khấu, chênh lệch ở đây chính là bong bóng. Nhưng bong bóng là thứ động, tức là trước khi nó bị vỡ, bạn không bao giờ có thể xác định khi nào nó vỡ. Bởi vì trước hết, mức độ điên cuồng của mọi người bạn không thể dự đoán, bạn không biết mức định giá này sẽ lệch đến mức nào mới vỡ – bạn có thể nghĩ rằng đã rất cao rồi, nhưng sau đó có thể còn gấp 10 lần; thứ hai, hiện tại bạn thấy nó là bong bóng, nhưng nếu giá trị bản thân của sự vật tăng mạnh thì sao? Có phải bong bóng biến mất không? Mặc dù cuối cùng chắc chắn kết thúc bằng bong bóng vỡ, nhưng giữa chừng có thể liên tục lấp đầy và thổi tiếp, thì thời gian kéo dài sẽ rất lâu. Và nếu bạn rút lui sớm trong giai đoạn bong bóng, bạn sẽ thấy rằng ngay cả giá đáy sau khi bong bóng vỡ cũng cao hơn nhiều so với giá bạn rút lui – vậy thì việc chờ đợi bong bóng vỡ của bạn chẳng có ý nghĩa gì. Vậy trọng điểm ở đâu? Trọng điểm là AI có thể nâng cao năng suất lao động một cách đáng kể không, có thể nâng cao như mọi người kỳ vọng hiện tại không? Nhưng con người lại có một mâu thuẫn, đó là họ đồng thời không muốn AI gây ra thất nghiệp diện rộng – điều này rất kỳ lạ, bởi vì logic là như vậy: để giá trị năng suất kỳ vọng của AI được thực hiện, nó chắc chắn phải gây ra sự thất nghiệp ngắn hạn lớn, nếu không như vậy, làm thế nào nó thâm nhập vào giá trị lao động của con người? Tức là nguyên nhân định giá cao của nó, nằm ở chỗ mỗi đồng trong sản xuất xã hội, phải có công lao 5 hào của nó, nhờ vậy giá trị của các doanh nghiệp AI mới có thể vô hạn (vì đóng góp của chúng cho xã hội là vô hạn), vậy thì chúng ta nói bong bóng này đã được lấp đầy, và tạm thời sẽ không vỡ. Và tiền đề của nó, chẳng phải là gây ra thất nghiệp ngắn hạn lớn sao? Là những người không sử dụng AI để tạo ra giá trị, tất cả đều out, nhường chỗ cho sản xuất AI hiệu quả hơn, mới có thể có hiệu quả như vậy, đúng không? Nếu chúng ta nhân tạo bảo vệ việc làm ngắn hạn, hạn chế sự phát triển của AI, giữ lại những người sản xuất kém hiệu quả trong công việc, thì bong bóng AI sẽ nhanh chóng vỡ, bởi vì kỳ vọng năng suất của nó không được thực hiện, mức độ tham gia sản xuất giá trị lao động của nó không đủ, và trong định giá của chúng ta dành cho nó, vốn dĩ đã bao gồm phần này. Vậy là một số người bắt đầu đấu tranh giữa não trái và não phải: một mặt họ đang ở bên bờ bị đào thải, do đó phản đối AI loại bỏ phương thức sản xuất cũ, muốn chiến đấu với bạn từ góc độ nhân văn, đấu tranh cho cái gọi là quyền lợi; mặt khác chính vì họ ở bên bờ bị đào thải, cũng biết sự lợi hại của AI, nên họ lại càng trông chờ đầu tư vào cổ phiếu liên quan đến AI để bổ sung thu nhập lao động. Nhưng nếu bạn không để AI thay thế bạn, thì cổ phiếu của bạn sẽ chỉ nhanh chóng sụp đổ, vì vậy tôi nói là đấu tranh giữa não trái và não phải. Phương pháp đối phó thực sự hiệu quả là gì? Bạn phải sản xuất theo cách mới, tức là trong sản lượng lao động của bạn, tỷ lệ AI càng cao càng tốt, cũng bao gồm các công ty Internet lớn hiện nay. Nhiều người nói tại sao lợi nhuận của các công ty này vẫn tốt, nhưng giá cổ phiếu lại liên tục giảm? Rất đơn giản, chúng không phải là các công ty AI lớn, trong tỷ lệ giá trị lao động của chúng, tỷ lệ chứa AI thấp, thì phải giảm, dù chúng cũng đã làm mô hình lớn, lợi nhuận cũng tốt, cũng vô ích, bởi vì chúng về bản chất không phải là doanh nghiệp AI, mô hình lớn của chúng chỉ là một mảng kinh doanh rất nhỏ, nó không tái cấu trúc gen cơ bản của tất cả các hoạt động kinh doanh của các tập đoàn lớn này, thì dù lợi nhuận hiện tại có vẻ ổn, nhưng tỷ lệ chứa AI thấp, có nghĩa là khả năng sản xuất giá trị trong tương lai chắc chắn không đủ mạnh – đầu tư dựa trên lợi nhuận ngắn hạn, đó là tư duy nhà máy thời kỳ công nghiệp – các công ty lớn còn như vậy, giá trị cá nhân của bạn cũng vậy, tỷ lệ chứa AI của bạn thấp, bạn sẽ thấy rõ ràng bị giảm sút, chỉ là bạn là con người chứ không phải mã cổ phiếu, không có thị trường giao dịch tiêu chuẩn, nên sự giảm sút của bạn không thể phản hồi theo thời gian thực. Sau khi cải tạo xong phương thức lao động, kết hợp với đầu tư cổ phiếu loại AI, song song tiến hành, đây mới gọi là "theo kịp thời đại", "chia sẻ lợi ích của thời đại", chứ không phải than phiền AI đã cướp mất sinh kế của người bình thường, nguyền rủa bong bóng AI sớm muộn vỡ – trở thành nhà bình luận của thời đại chẳng có ích gì, thứ thực sự hữu ích chỉ có một, đó là hành động hiệu quả.#0成本拿2股SK海力士