Trung Quốc "Thiên tài thiếu niên Huawei" Lý Bác Kiệt phản công ABCDE Capital Đỗ Tuấn: Thiếu 100 vạn USD tiền đầu tư chưa trả, lấy không 150 vạn cổ phần!

Hoa Vi "thiên tài thiếu niên" trở thành kẻ lừa đảo Web3 cầm tiền chạy trốn? Đối mặt với cáo buộc nghiêm khắc của Du Jun từ ABCDE Capital, cựu đồng sáng lập Metagent Li Bojie hôm nay (7) đã trực tiếp lên tiếng phản công, vạch trần nội tình chấn động trong giới đầu tư mạo hiểm: Khoản đầu tư 1,5 triệu USD đã cam kết "thiếu tới 1 triệu chưa trả", nhưng lại chiếm trọn cổ phần trong sổ đăng ký công ty! Li Bojie làm rõ rằng năm đó anh đã từ chức "hợp pháp và được hội đồng quản trị phê chuẩn" vì quy định pháp luật Trung Quốc đại lục và lý do gia đình, tuyệt đối không có chuyện mất liên lạc hay vi phạm hợp đồng. Cuộc đấu tố công khai giữa nhà đầu tư mạo hiểm hàng đầu và doanh nhân ngôi sao này đang gây ra tranh luận sôi nổi trong cộng đồng.

(Tóm tắt trước: "Thiên tài Hoa Vi" Trung Quốc Li Bojie chỉ trích vòng phỏng vấn DeepSeek kỳ lạ: Vòng hai còn bị nghi ngờ copy code) (Bổ sung bối cảnh: Apple được cho là vận động chính quyền Trump cho phép "mua bộ nhớ Trung Quốc"! Nhà phân tích: Nếu không dựa vào DRAM của Changxin Storage thì khó đối đầu Hoa Vi)

Mục lục bài viết

Toggle

• Du Jun tố "cầm tiền chạy trốn", Li Bojie phản tố nhà đầu tư "chiếm cổ phần không trả tiền"
• Cuộc đối đầu Roshomon: Cáo buộc của Du Jun vs. Phản công của Li Bojie
• Áp lực tuân thủ cao của Trung Quốc trở thành ngòi nổ? Cư dân mạng châm chọc: Tiền chưa trả đủ thì nói gì đến chạy trốn

Một cuộc đấu tố công khai trên mạng xã hội giữa đối tác đầu tư mạo hiểm hàng đầu và doanh nhân thiên tài ngôi sao đã hoàn toàn vạch trần bộ mặt thật của giới vốn Web3.

Ngày 7 tháng 7 năm 2026, Li Bojie (@bojie_li), hiện là nhà khoa học trưởng của Pine AI, từng được mệnh danh là "thiên tài thiếu niên" của Hoa Vi và cựu đồng sáng lập Metagent, đã đăng tải một tuyên bố mang tính chấn động trên nền tảng X (Twitter cũ), đáp trả trực diện cáo buộc hủy diệt của Du Jun từ ABCDE Capital trước đó rằng anh "hoàn toàn không có tinh thần hợp đồng, cầm tiền chạy trốn và mất liên lạc".

Trong thỏa thuận đầu tư, khoản đầu tư 1,5 triệu USD của quý công ty chỉ thực tế đến 500.000 USD, 1 triệu USD còn lại chưa bao giờ được chuyển. Nhưng công ty luôn ghi nhận cổ phần của quý công ty theo tỷ lệ 1,5 triệu USD trong cap table. Do khoản đầu tư chưa đến hạn, khiến tôi và đồng sáng lập phải chủ động giảm lương, việc tuyển dụng và nghiên cứu phát triển của công ty cũng gặp khó khăn. Tháng 10 năm 2024…

— Bojie Li (@bojie_li) Ngày 7 tháng 7 năm 2026

Du Jun tố "cầm tiền chạy trốn", Li Bojie phản tố nhà đầu tư "chiếm cổ phần không trả tiền"

Sự việc bắt đầu từ việc Du Jun trước đó đã chỉ đích danh trên mạng xã hội, cáo buộc Li Bojie sau khi nhận được đầu tư từ ABCDE Capital để thành lập dự án Web3 Metagent vào năm 2024, đã từ chối thực hiện nghĩa vụ báo cáo tiến độ kinh doanh và tài chính, thậm chí trực tiếp mất liên lạc. Du Jun khi đó chỉ trích: "Đầu tư mạo hiểm có thể chấp nhận dự án thất bại, nhưng tuyệt đối không thể chấp nhận hành vi lừa đảo cầm tiền chạy trốn."

Đối mặt với tiếng xấu "kẻ lừa đảo", Li Bojie không nhịn được nữa. Trong phản hồi hôm nay, anh trực tiếp lật bài, chỉ ra rằng mâu thuẫn giữa hai bên hoàn toàn không phải là người sáng lập bỏ chạy, mà là "nhà đầu tư không chuyển đủ tiền". Li Bojie tuyên bố trong tuyên bố:

"Trong thỏa thuận đầu tư, khoản đầu tư 1,5 triệu USD của quý công ty, chỉ thực tế đến 500.000 USD, 1 triệu USD còn lại chưa bao giờ được chuyển. Nhưng công ty trong cap table (sổ đăng ký cổ phần) luôn ghi nhận cổ phần của quý công ty theo tỷ lệ 1,5 triệu USD."

Li Bojie đau đớn chỉ ra rằng, chính vì khoản tiền của ABCDE Capital chậm trễ không đến, đã khiến việc tuyển dụng và nghiên cứu phát triển của công ty rơi vào khó khăn nghiêm trọng, thậm chí buộc anh và đồng sáng lập phải chủ động giảm lương để duy trì hoạt động.

Cuộc đối đầu Roshomon: Cáo buộc của Du Jun vs. Phản công của Li Bojie

Để làm rõ cuộc tranh cãi "mỗi người một lời" này, dưới đây là so sánh quan điểm của hai bên về các điểm mấu chốt:

| Trọng tâm tranh cãi | | --- | Cáo buộc của Du Jun (ABCDE Capital) | Phản công của Li Bojie (cựu CTO Metagent) | | --- | --- | --- | | Vốn đầu tư và cổ phần | Cáo buộc Li Bojie "đã lấy tiền" nhưng để dự án đổ bể. | Thỏa thuận 1,5 triệu USD chỉ đưa 500.000 USD, nhưng chiếm tỷ lệ cổ phần 1,5 triệu USD trong Cap Table. | | Đồng bộ thông tin và mất liên lạc | Từ chối thực hiện nghĩa vụ báo cáo tiến độ kinh doanh và tài chính, cố tình mất liên lạc bỏ chạy. | Cho đến khi từ chức, vẫn thực hiện đầy đủ trách nhiệm CTO là công bố định kỳ sổ đăng ký cổ phần và tình hình kinh doanh. | | Quy trình từ chức và cạnh tranh | Bỏ rơi dự án, hoàn toàn không có tinh thần hợp đồng. | Vì lý do gia đình và vấn đề tuân thủ Web3 tại Trung Quốc đại lục, đã được hội đồng quản trị phê chuẩn từ chức hợp pháp vào tháng 10 năm 2024, các dự án khởi nghiệp sau đó cũng tránh xa lĩnh vực bị ràng buộc bởi điều khoản không cạnh tranh. |

Áp lực tuân thủ cao của Trung Quốc trở thành ngòi nổ? Cư dân mạng châm chọc: Tiền chưa trả đủ thì nói gì đến chạy trốn

Ngoài tranh chấp tài chính, Li Bojie cũng nói lên nỗi bất lực của nhiều người khởi nghiệp Web3 Trung Quốc. Anh giải thích rằng vào tháng 10 năm 2024, vì lý do gia đình cá nhân không thể rời khỏi Trung Quốc đại lục, và trong môi trường quản lý lúc bấy giờ, "dự án Web3 không tuân thủ tại Trung Quốc đại lục". Do đó, anh đã chọn chính thức từ chức khỏi Metagent, và quyết định này "đã được hội đồng quản trị phê chuẩn".

Ngoài ra, anh nhấn mạnh đã tuân thủ nghiêm ngặt điều khoản không cạnh tranh (Non-compete clause) trong thỏa thuận, trong các dự án khởi nghiệp sau đó (như Pine AI), đều chủ động tránh xa các lĩnh vực cạnh tranh trực tiếp như Web3, hạ tầng AI và tạo hình ảnh.

Sau khi Li Bojie đăng tải bài phản công có lý có lẽ này, xu hướng dư luận bắt đầu có sự thay đổi tinh tế. Mặc dù hiện tại số lượng tương tác của bài đăng chưa bùng nổ, nhưng trong các luồng thảo luận liên quan, đã có nhiều người trong ngành chỉ ra rằng giới đầu tư mạo hiểm Web3 thường xảy ra thói xấu "hứa chuyển tiền nhưng trả góp trễ, nhưng cổ phần lại lấy đầy trước". Thậm chí có cư dân mạng bình luận sâu sắc: "Nếu khoản đầu tư chưa được chuyển đủ, thì nhà đầu tư cũng không thể nói người khác là cầm tiền chạy trốn được chứ?" Vở kịch đầu tư mạo hiểm đầy kịch tính này sẽ kết thúc thế nào, vẫn còn chờ phản hồi tiếp theo từ phía Du Jun.