Polymarket bị kiện tại New York vì thị trường Bitcoin của Strategy

Polymarket đã bị kiện tại New York sau khi hai người dùng cáo buộc nền tảng dự đoán từ chối trả thưởng sai trên một thị trường Bitcoin Strategy mặc dù công ty đã tiết lộ việc bán Bitcoin trong một hồ sơ SEC.

Tóm tắt

• Polymarket đã bị kiện tại New York vì cáo buộc từ chối trả thưởng sai trên một thị trường dự đoán Bitcoin Strategy.
• Vụ kiện cáo buộc hồ sơ SEC của Strategy xác nhận việc bán Bitcoin trước thời hạn nhưng thị trường vẫn được giải quyết là Không.
• Nguyên đơn tuyên bố Polymarket đã thay đổi tiêu chí giải quyết thị trường sau khi kết quả đã được biết và yêu cầu bồi thường thiệt hại vì vi phạm hợp đồng và hành vi kinh doanh lừa đảo.

Theo một đơn khiếu nại được nộp lên Tòa án Tối cao Bang New York vào ngày 3 tháng 7, nguyên đơn William Wood và Thomas Bush cáo buộc rằng Polymarket đã từ chối mua lại các cổ phiếu "Có" thắng cuộc liên quan đến một thị trường hỏi liệu Strategy, trước đây là MicroStrategy, có bán bất kỳ Bitcoin nào của mình trước ngày 31 tháng 5 năm 2026 hay không. Vụ kiện nêu tên Adventure One QSS Inc., Blockratize Inc., người sáng lập Polymarket Shayne Coplan, Giám đốc Tiếp thị Matthew Modabber và các bị cáo vô danh.

Các nguyên đơn tuyên bố rằng hồ sơ Mẫu 8-K của chính Strategy với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã tiết lộ việc bán 32 Bitcoin trong kỳ báo cáo kết thúc vào ngày 31 tháng 5 năm 2026, mà họ cho rằng đã đáp ứng câu hỏi nhị phân ban đầu của thị trường. Theo hồ sơ, việc tiết lộ với SEC được xác định là nguồn giải quyết chính của thị trường, không để lại sự mơ hồ nào về kết quả.

Nguyên đơn cáo buộc các quy tắc đã bị thay đổi sau khi kết quả được biết

Thay vì trả tiền cho các nhà giao dịch thắng cuộc, đơn khiếu nại cáo buộc Polymarket đã giải quyết thị trường là "Không" sau khi đăng thêm ngôn ngữ làm rõ đã thay đổi câu hỏi từ việc liệu Strategy có bán Bitcoin trước thời hạn hay không thành việc liệu việc bán đã được xác nhận công khai vào ngày đó hay chưa.

Vụ kiện lập luận rằng nền tảng đã sử dụng thời điểm tiết lộ của SEC thay vì thời điểm giao dịch cơ bản để giải quyết thị trường. Theo nguyên đơn, thị trường liên quan đến việc xảy ra việc bán hàng, trong khi hồ sơ SEC chỉ đóng vai trò là bằng chứng của sự kiện đó.

Các hồ sơ tòa án còn cáo buộc rằng tranh chấp không dựa trên một kết quả không rõ ràng hoặc chủ quan, mà dựa trên những gì nguyên đơn mô tả là một sự kiện doanh nghiệp khách quan được ghi lại bởi hồ sơ quy định của chính Strategy. Họ lập luận rằng việc cho phép thay đổi tiêu chuẩn giải quyết sau sự kiện đã làm suy yếu lời hứa quảng cáo của Polymarket về các thị trường cố định, dựa trên quy tắc.

Đơn khiếu nại yêu cầu bồi thường thiệt hại vì vi phạm hợp đồng, vi phạm giao ước ngụ ý về thiện chí và giao dịch công bằng, làm giàu bất chính, nhận tiền không đúng, và các hành vi kinh doanh lừa đảo và quảng cáo sai sự thật theo Luật Kinh doanh Tổng hợp New York. Các nguyên đơn cũng yêu cầu phí luật sư, lãi suất, biện pháp khắc phục bằng lệnh cấm và thiệt hại theo luật định, với số tiền cuối cùng sẽ được xác định tại phiên tòa.

Đơn khiếu nại thách thức các tuyên bố công khai của Polymarket

Ở một phần khác của hồ sơ, nguyên đơn chỉ ra các tuyên bố quảng cáo của Polymarket mô tả nó là thị trường dự đoán lớn nhất thế giới, nơi các thị trường "tìm kiếm sự thật", giá cả đại diện cho xác suất và người dùng có thể kiếm lợi nhuận từ kiến thức chính xác. Theo đơn khiếu nại, những tuyên bố đó trở nên sai lệch nếu các quy tắc thị trường hoặc tiêu chuẩn giải quyết có thể bị thay đổi sau khi kết quả đã được biết.

Vụ kiện cũng lập luận rằng mặc dù Polymarket sử dụng Oracle Lạc quan UMA để giải quyết các hợp đồng, các bị cáo vẫn giữ quyền kiểm soát trong việc soạn thảo các quy tắc thị trường, đưa ra các làm rõ, quản lý các trang thị trường và xác định cách các câu hỏi được đặt ra trước khi được gửi đi để giải quyết bằng oracle.

Các cáo buộc riêng lẻ cũng được đưa ra chống lại Coplan và Modabber. Đơn khiếu nại cáo buộc rằng Coplan thực hiện quyền lực tối cao đối với hoạt động của công ty và việc giải quyết thị trường tranh chấp, trong khi Modabber bị nêu tên vì vai trò của ông trong các hoạt động tiếp thị và quảng cáo của Polymarket. Những cáo buộc này chưa được chứng minh tại tòa.

Vụ kiện diễn ra khi Polymarket phải đối mặt với sự giám sát pháp lý bổ sung. Bloomberg gần đây đưa tin rằng Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ đang tiến hành một cuộc điều tra về nhiều phần khác nhau trong hoạt động kinh doanh của công ty, bao gồm cả hoạt động truyền thông xã hội của nó.

Một trong các cuộc điều tra tập trung vào các cáo buộc rằng thị trường dự đoán được cho là đã thuê người sáng tạo nội dung để đăng các video quảng cáo hiển thị các giao dịch mô phỏng và tiền thắng cược giả mạo, những cáo buộc mà Polymarket chưa công khai phản hồi.