Các Đề xuất Quản trị Mới của Solana: Một Sự Thay đổi Chiến lược

Quỹ Solana chính thức triển khai các Đề xuất Quản trị Solana (SGP), một động thái đánh dấu bước tiến quan trọng trong cách mạng lưới xử lý việc ra quyết định. SGP so với SIMD: "Tại sao" so với "Như thế nào" Để hiểu SGP, trước tiên bạn phải hiểu nó không phải là gì. Nhiều người sẽ tự nhiên so sánh nó với quy trình Tài liệu Cải tiến Solana (SIMD) hiện có, nhưng chúng phục vụ hai mục đích riêng biệt:
SIMD là bản thiết kế kỹ thuật: Chúng trả lời "làm thế nào" để thực hiện một thay đổi kỹ thuật. Các bản thiết kế này được các nhà phát triển cốt lõi xem xét để đảm bảo tính toàn vẹn của giao thức.

• SGP là chỉ thị định hướng: Chúng trả lời "chúng ta có nên làm điều này không?" Đây là về ý chí cộng đồng và chiến lược cấp cao. Hãy nghĩ theo cách này: SGP là ý chí chính trị, trong khi SIMD là thực thi kỹ thuật.

Một ví dụ hoàn hảo về điều này là đề xuất "Alpenglow". Trước đây, cộng đồng đã cố gắng đưa nó qua quy trình SIMD trước khi các chi tiết kỹ thuật sẵn sàng hoàn toàn. Điều này tạo ra xung đột vì các nhà phát triển cần "đèn xanh" về khái niệm trước khi dành thời gian xây dựng bản thiết kế. Với SGP, cộng đồng giờ đây có thể bỏ phiếu "có" trước, xác thực hướng đi trước khi các công việc kỹ thuật nặng nhọc bắt đầu.

| Tính năng | | --- | SGP (Đề xuất Quản trị Solana) | SIMD (Tài liệu Cải tiến Solana) | | --- | --- | --- | | Câu hỏi chính | "Chúng ta có nên làm điều này không?" | "Chúng ta làm điều này chính xác như thế nào?" | | Tầm cao | Cấp cao, mang tính định hướng | Đặc tả giao thức chi tiết | | Quyết định bởi | Bỏ phiếu trên chuỗi có trọng số cổ phần | Đánh giá kỹ thuật bởi các nhà phát triển cốt lõi | | Mức độ trưởng thành yêu cầu | Một ý tưởng rõ ràng đáng để có tín hiệu cộng đồng | Một thiết kế hoàn chỉnh, có thể triển khai |

"Van áp suất", không phải là chiếm quyền Một quan niệm sai lầm phổ biến là SGP thay thế vai trò của các nhà phát triển cốt lõi. Không phải vậy. Quy trình SGP được mô tả tốt nhất như một cơ chế ngắt. Đường ống phát triển thông thường—nơi các nhà phát triển đề xuất SIMD—tiếp tục hoạt động như trước đây. SGP chỉ can thiệp khi cộng đồng cảm thấy một quyết định đủ quan trọng để yêu cầu một cuộc bỏ phiếu chính thức có trọng số cổ phần.

• Ngưỡng: Để kích hoạt một cuộc bỏ phiếu SGP, một đề xuất phải nhận được sự ủng hộ từ ít nhất 15% tổng số cổ phần mạng đang hoạt động.
• Mục đích: Rào cản cao này đảm bảo mạng lưới không bị tắc nghẽn bởi các cuộc bỏ phiếu tầm thường. Đây là một "van áp suất" dành cho các vấn đề có tác động kinh tế dài hạn mà cộng đồng yêu cầu có tiếng nói.

Cơ chế hoạt động như thế nào Khi một SGP được khởi xướng, nó tuân theo một lộ trình có cấu trúc và minh bạch. Mỗi đề xuất bao gồm một tài liệu markdown (trình bày chi tiết lý do) và một bản ghi trên chuỗi liên kết với một SHA commit cụ thể, bất biến. Điều này đảm bảo rằng đề xuất đang được bỏ phiếu không thể bị thay đổi trong quá trình. Các quy tắc bỏ phiếu:

• Đệ trình: Yêu cầu một validator có ít nhất 100.000 SOL được stake.
• Kích hoạt: 15% cổ phần đang hoạt động phải báo hiệu ủng hộ để chuyển sang bỏ phiếu chính thức.
• Phê duyệt: Yêu cầu siêu đa số hai phần ba (66,67%) của số cổ phần "Ủng hộ" và "Phản đối" tham gia (phiếu trắng bị loại trừ).
• Mốc thời gian: Toàn bộ chu kỳ mất khoảng 22 ngày (11 kỷ nguyên) kể từ thời điểm đạt ngưỡng ủng hộ cho đến kết quả cuối cùng.

Bức tranh lớn: Sự trưởng thành của quản trị Trong nhiều năm, lời chỉ trích về Solana là quản trị của nó quá tập trung, phụ thuộc nhiều vào chuyên môn của các nhà phát triển cốt lõi. Mặc dù cách tiếp cận này cho phép tốc độ và hiệu suất đáng kinh ngạc, nhưng nó khiến những người stake và validator cảm thấy như hành khách trên xe buýt của người khác. SGP thay đổi động lực đó bằng cách hệ thống hóa tiếng nói của cộng đồng. Nó không trao chìa khóa vương quốc cho một DAO, cũng không làm chậm các công việc kỹ thuật quan trọng. Thay vào đó, nó tạo ra một kênh chính thức cho các quyết định kinh tế và chiến lược mà trước đây dựa vào sự đồng thuận không chính thức. Bài kiểm tra thực sự sẽ diễn ra trong những tháng tới. Chúng tôi sẽ theo dõi xem ngưỡng 15% đó có thường xuyên đạt được hay không và liệu các thay đổi kinh tế gây tranh cãi có được điều hướng thành công thông qua quy trình mới này hay không. Hiện tại, nó đại diện cho một sự tiến hóa trưởng thành, có chừng mực cho Solana. một cách để cân bằng nhu cầu về kỹ thuật nhanh, do chuyên gia dẫn dắt với sự cần thiết của quản trị dựa trên cộng đồng.