Sau một đợt tăng giá mạnh, $VANRY đã đi vào một kênh giảm ngắn thay vì sụp đổ trực tiếp. Đây không phải là một chuyển động ngẫu nhiên, mà thường phản ánh việc chốt lời dần dần trong khi thị trường kiểm tra xem liệu nhu cầu có còn hiện diện hay không.


Hiện tại, giá đang tiếp cận vùng hỗ trợ giao cắt với đường trung bình động 200 EMA, trong khi cấu trúc tổng thể tiếp tục ghi nhận các đỉnh và đáy cao hơn trên khung thời gian ngắn, điều đó có nghĩa là xu hướng tăng vẫn chưa bị phá vỡ.
Nhưng có một điều kiện rõ ràng...
Tôi sẽ không coi sự điều chỉnh kết thúc chỉ khi chạm hỗ trợ, mà là khi giá thành công phá vỡ ranh trên của kênh giảm và đóng cửa trên 0.00480$. Khi đó chúng ta sẽ có bằng chứng đầu tiên về sự trở lại của động lượng mua.
Nếu điều đó xảy ra, các mục tiêu hợp lý sẽ là:
🎯 0.00493 → 0.00528 → 0.00563
Còn việc phá vỡ 0.00380$ với một cây nến đóng cửa rõ ràng sẽ loại bỏ ý tưởng rằng những gì chúng ta thấy chỉ là sự điều chỉnh, và chỉ ra rằng những người bán đã giành lại quyền kiểm soát trong ngắn hạn.
$VANRY
VANRY-3,88%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
SnackFi
· 10giờ trước
Phân tích kỹ thuật của anh bạn Trung Đông thực tế hơn nhiều so với các KOL tiếng Anh trên Twitter, theo dõi rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MoonlightColdWallet
· 11giờ trước
0,00480 vị trí phá vỡ này thực sự quan trọng, chờ xác nhận khối lượng tăng đột biến
Xem bản gốcTrả lời0
QueuePosition
· 11giờ trước
Mục tiêu được đưa ra chi tiết, 0.00528 trước hãy giảm một nửa vị thế.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-276116e2
· 12giờ trước
Nếu phá vỡ 0.00380 thì chạy, tỷ lệ lời lỗ tính toán rõ ràng.
Xem bản gốcTrả lời0
LeverageLatte
· 12giờ trước
200 EMA + xác nhận kép đường trên kênh giảm, cấu trúc này khá chuẩn
Xem bản gốcTrả lời0
  • Đã ghim