Năng lượng hạt nhân nhận được sự hỗ trợ lớn từ chính phủ (một lần nữa)

Trong tập này của Motley Fool Hidden Gems Investing, các cộng tác viên Motley Fool Tyler Crowe, Matt Frankel và Jon Quast thảo luận về:

• Qualcomm tuyên bố muốn tham gia bữa tiệc AI.
• Chip mới của Qualcomm sẽ đến từ đâu?
• Thiết kế chip dưới nanomet mới của IBM.
• Năng lượng hạt nhân đang nhận được nhiều sự hỗ trợ hơn từ chính phủ.
• Thư thính giả: Nên đầu tư vào năng lượng ở đâu với tư cách là một nhà đầu tư trẻ.

Để nghe toàn bộ các tập của tất cả các podcast miễn phí của The Motley Fool, hãy truy cập trung tâm podcast của chúng tôi. Khi bạn đã sẵn sàng đầu tư, hãy xem danh sách 10 cổ phiếu hàng đầu để mua.

Toàn bộ bản ghi chép ở bên dưới.

Podcast này được ghi âm vào ngày 25 tháng 6 năm 2026.

Tyler Crowe: Cổ phiếu hạt nhân đang bùng nổ hôm nay trên Motley Fool Hidden Gems Investing. Chào mừng đến với Motley Fool Hidden Gems Investing. Tôi là người dẫn chương trình của bạn, Tyler Crowe, và hôm nay tôi có sự tham gia của các cộng tác viên lâu năm của Fool, Matt Frankel và Jon Quast. Hạt nhân gần đây đã xuất hiện trên tin tức, và vì vậy chúng ta sẽ đi sâu vào một số thông báo gần đây liên quan đến các ưu đãi của chính phủ liên bang để tham gia vào ngành công nghiệp hạt nhân và cố gắng thúc đẩy nó xa hơn. Chúng ta cũng sẽ giải đáp một số câu hỏi của thính giả liên quan đến lĩnh vực năng lượng. Nhưng hiện tại có rất nhiều tin tức nổi bật. Không phải là những tin tức chấn động lớn, mà là một mớ hỗn hợp các câu chuyện thú vị ngày hôm nay. Gần đây chúng ta có báo cáo thu nhập của Micron, và điều chúng ta muốn làm là chỉ điểm nhanh qua các câu chuyện mà chúng ta thấy thú vị và tại sao bạn nghĩ chúng quan trọng. Jon, tôi muốn bắt đầu với bạn. Gần đây bạn thấy điều gì? Bạn đã nghĩ, điều đó thú vị đấy.

Jon Quast: Vâng, hôm qua, Qualcomm đã có buổi thuyết trình Ngày Nhà đầu tư. Qualcomm, tất nhiên, là một công ty bán dẫn khổng lồ, và điều nổi bật đối với tôi là họ đang ra mắt một nền tảng trung tâm dữ liệu. Hiện tại, Qualcomm được biết đến nhiều hơn như một công ty thiết bị di động. Chip Snapdragon của họ có mặt trong nhiều thiết bị di động, và đó thực sự là mảng kinh doanh chính của họ. Nhưng việc tuyên bố ra mắt nền tảng trung tâm dữ liệu ngay bây giờ, và họ đặt mục tiêu đạt khoảng 15 tỷ doanh thu vào năm 2029. Để dễ hình dung, công ty hiện có tổng doanh thu 12 tháng qua khoảng 45 tỷ. Việc thêm 15 tỷ vào con số doanh thu đó là khá đáng kể. Tôi nghĩ điều nổi bật với tôi là đối với các nhà đầu tư, nhiều nhà đầu tư đang bắt đầu đặt câu hỏi, chúng ta đang ở đâu trong quá trình xây dựng cơ sở hạ tầng AI này? Liệu có quá muộn khi nói đến trung tâm dữ liệu không, và Qualcomm là một công ty trị giá 200 tỷ đô la, và bây giờ mới ném tên mình vào vòng đấu với tư cách là một ứng cử viên trong lĩnh vực này, mới chỉ tham gia. Đối với tôi, đó là một tín hiệu mạnh mẽ cho thấy việc xây dựng Trung tâm dữ liệu AI này vẫn còn nhiều tiềm năng bởi vì một công ty lớn vừa mới nhảy vào cuộc chơi.

Tyler Crowe: Chắc chắn rồi, với rất nhiều công ty trong ngành công nghiệp bán dẫn hiện có vốn hóa thị trường trên 1 nghìn tỷ đô la, 200 tỷ nghe có vẻ nhỏ bé so với sánh. Một trong những câu hỏi tôi đặt ra ngay lập tức khi chúng ta thảo luận trước chương trình là, liệu Qualcomm có đủ năng lực sản xuất để hỗ trợ điều này không, hay họ chỉ chuyển doanh thu từ nơi này sang nơi khác? Chúng ta đã thấy những câu chuyện như, Micron nói rằng họ gần như đã bán hết hàng trong vài năm tới. Taiwan Semi nói rằng họ đã bán hết. Apple đang tăng giá sản phẩm chỉ vì chi phí bộ nhớ và bán dẫn cao. Tôi tự hỏi liệu đây có phải là nhiều công ty nói rằng, Chúng tôi đang tham gia vào trung tâm dữ liệu với chip, nhưng việc thiết lập dây chuyền sản xuất và vận hành cần khá nhiều thời gian.

Jon Quast: Vâng, đúng vậy. Đáng lẽ tôi nên nói điều này trong phần mở đầu của mình rằng một trong những lý do tại sao Qualcomm tin rằng chưa quá muộn là vì họ thực sự thấy xu hướng AI tác nhân này chỉ mới bắt đầu bùng nổ. Các tác nhân AI, về cơ bản, chúng có thể thực hiện số lượng yêu cầu suy luận nhiều gấp 50 đến 100 lần so với con người. Đó là con số lớn của bạn, có nghĩa là cần nhiều CPU hơn bây giờ so với trước đây để làm cho tất cả điều này hoạt động. Thực sự có một nút thắt cổ chai về CPU đang diễn ra, có lẽ, nó đã được nói đến rất nhiều.

Nhưng Qualcomm ở đây nhảy vào vòng đấu này với CPU trung tâm dữ liệu của họ, Dragonfly C1000, và thông báo rằng Meta đã đăng ký trở thành khách hàng của sản phẩm này. Tôi nghĩ điều đó rất quan trọng. Tuy nhiên, sản phẩm trung tâm dữ liệu đặc biệt này dự kiến sẽ không được sản xuất cho đến năm 2028. Đó là một chút xa trong tương lai. Bây giờ, điều đó không tự nó mang toàn bộ mục tiêu doanh thu 15 tỷ, nhưng nó sẽ đóng một phần trong đó. Năm 2028 là mục tiêu để đưa thứ đó cất cánh. Bây giờ, bạn nhìn vào các công ty như Taiwan Semiconductor. Đây là một đối tác lớn của Qualcomm. Họ nói rằng họ bị hạn chế cho đến ít nhất năm 2027. Có thể có một con đường nơi cung và cầu bắt đầu cân bằng hơn một chút. Vào thời điểm Qualcomm muốn tăng tốc sản phẩm cụ thể này, tất nhiên, Qualcomm có mối quan hệ tốt ở đó. Nhưng tôi nghĩ, những điều khác cần ghi nhớ ở đây là có một số tin đồn rằng Qualcomm và những công ty khác thực sự đang khám phá Samsung Foundry vì Taiwan Semi không thể đáp ứng tất cả nhu cầu hiện có. Có thể có một số cách Qualcomm có thể vượt qua một số hạn chế về nguồn cung này và vẫn đạt được mục tiêu sản xuất của mình.

Tyler Crowe: Ở đâu chúng ta cũng thấy có nút thắt cổ chai ở đâu đó. Matt, hôm nay bạn nghĩ gì?

Matt Frankel: Vâng, ngoài tất cả các nút thắt cổ chai mà chúng ta thấy ở khắp mọi nơi, chúng ta cũng đang thấy việc sản xuất chip đạt đến giới hạn vật lý của nó. Chỉ có thể làm nhỏ các linh kiện bán dẫn đến một mức nhất định, và IBM vừa có một số tin tức thực sự quan trọng. Tôi biết bạn đã đề cập chính xác trước khi chúng ta ghi âm rằng IBM không phải là cái tên bạn thường liên tưởng đến công nghệ chip tiên tiến, nhưng có lẽ nên như vậy. IBM đã công bố công nghệ chip dưới 1 nanomet đầu tiên trên thế giới. Đây là một vấn đề lớn đối với ngành công nghiệp chip, nếu nó thực sự đạt đến giai đoạn thương mại, nhưng chip sử dụng kiến trúc NanoStack mới mà họ gọi là vậy.

Điều nó làm là thay vì làm mọi thứ trên một lớp, nó xếp chồng và so le các bóng bán dẫn theo chiều dọc, điều này mang lại mật độ gần gấp đôi so với kiến trúc chip trước đây của IBM. Dự kiến nó sẽ mang lại không chỉ hiệu suất cao hơn 50% mà còn hiệu quả cao hơn 70% so với công nghệ chip hiện tại, điều này có thể là một vấn đề lớn, đặc biệt là khi xem xét các nút thắt cổ chai về năng lượng mà bạn đang thấy trong quá trình xây dựng cơ sở hạ tầng Trung tâm Dữ liệu. Chỉ để so sánh, kiến trúc của họ chính xác là 0,7 nanomet. Đó là khoảng 1/10.000 kích thước của một tế bào hồng cầu của con người. Đó là kích thước nhỏ của các bóng bán dẫn này, và đó là một thành tựu khá lớn.

Tyler Crowe: Nghe có vẻ như đó sẽ là một trong những bước đột phá, và nó gần như thực sự tuân theo định luật Moore nơi mật độ và dung lượng của chúng ta tăng gấp đôi sau mỗi vài năm. Một trong những điều bạn đang nghĩ đến là hiển nhiên, IBM không phải là một xưởng đúc, họ không tự sản xuất chip. Họ cấp phép rất nhiều thứ họ làm. Khi chúng ta nghĩ về việc đây có phải là một động thái thay đổi cục diện cho IBM hay toàn ngành không, điều này sẽ cạnh tranh như thế nào? Rõ ràng, đây là tin tức tương đối mới. Đây có phải là điều chúng ta có thể thấy trước sẽ thực sự tác động đến IBM tương đối sớm, hay có lẽ là một vài năm nữa chúng ta sẽ thấy điều gì đó ở đây?

Matt Frankel: Vâng, để rõ ràng, điều này vẫn đang ở cấp độ nghiên cứu. Đây là bộ phận nghiên cứu của IBM đã đưa ra thông báo này, không phải là một nhóm sản phẩm hay gì đó. Đó là một cột mốc lớn, nhưng IBM đặc biệt đề cập đến sản xuất thương mại trong vòng năm năm. Vẫn còn một chặng đường nữa, và như bạn đã nói đúng, IBM cấp phép công nghệ thiết kế chip của mình. Cuối cùng nó có thể tạo ra một nguồn doanh thu khá lớn cho công ty, nhưng đây cũng là cách họ tự sản xuất chip máy chủ và những thứ tương tự mà không cần làm trong nhà. Giống như Samsung Global Foundries hoặc một vài công ty mà họ sử dụng. Chỉ để so sánh điều này với một thứ gì đó như Nvidia, các chip tiên tiến nhất của Nvidia có kiến trúc khoảng 1,6 nanomet. Nó nhỏ hơn đáng kể. Mức tiêu thụ năng lượng, trong tâm trí tôi, thực sự là câu chuyện lớn bởi vì vào thời điểm các trung tâm dữ liệu mới đang gặp phải sự chậm trễ về năng lượng khắp nơi, và có một khoảng tồn đọng từ bốn đến sáu năm để có thể kết nối với lưới điện để có đủ năng lượng cho những thứ này, một thứ gì đó tiết kiệm năng lượng hơn 70% có thể là một vấn đề lớn.

Tyler Crowe: Vâng, nói về năng lượng, bạn đã chuẩn bị tốt cho sự chuyển tiếp ở đây. Sau giờ nghỉ, chúng ta sẽ thực sự nói về một số thứ có thể cung cấp năng lượng cho các trung tâm dữ liệu trong tương lai với một số tiền lớn từ chính phủ được đổ vào nó, và đó là năng lượng hạt nhân sẽ xuất hiện sau giờ nghỉ.

Năng lượng hạt nhân đã được chú ý trong hơn một năm nay, giữa các cổ phiếu công nghệ hạt nhân thế hệ mới ra mắt thị trường, vốn đầu tư mạo hiểm đổ tiền vào một số khái niệm này, và chính phủ liên bang hiện đang đặt mục tiêu mở rộng năng lượng hạt nhân lần đầu tiên, và tôi không thể nhớ đã bao lâu rồi. Hầu như mọi công ty có liên quan đến năng lượng hạt nhân đều chứng kiến cổ phiếu của họ tăng vọt nhờ sự nhiệt tình của nhà đầu tư trong lĩnh vực đặc biệt này. Thậm chí còn có nhiều lý do hơn để ăn mừng vì chính phủ liên bang đã đưa ra một thông báo mới về một chương trình cho vay có thể thực sự thúc đẩy sự phát triển này.

Bây giờ, tôi đã hơi hoài nghi về triển vọng của điều này vì một vài lý do. Nhưng giữa thông báo gần đây này và một số thỏa thuận trước đó, những con số thực sự đang bắt đầu chồng chất và trở nên áp đảo ủng hộ việc có nhiều năng lượng hạt nhân hơn. Jon, bạn có thể trình bày chi tiết về chương trình cho vay mới này không vì nó khá thú vị.

Jon Quast: Vâng, tôi nghĩ, ở cấp độ cao, chính quyền Trump không muốn đứng thứ hai sau bất kỳ ai khi nói đến hạt nhân. Có rất nhiều sự thúc đẩy từ cấp cao nhất ở đất nước này để biến điều này thành hiện thực, và để thiết lập bối cảnh một chút, có áp lực địa chính trị ở đây vì có báo cáo rằng Trung Quốc thực sự có nhiều cơ sở hạt nhân đang được xây dựng hơn bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới. Điều đó chắc chắn không làm hài lòng chính quyền Trump. Vào tháng 5 năm ngoái, Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp để đưa một số chương trình mới hơn này ra khỏi giai đoạn thử nghiệm, và thực sự thú vị là tháng trước Antares Nuclear. Lò phản ứng Mark-zero của nó đã đạt đến trạng thái tới hạn, và điều đó đã không xảy ra trong 40 năm đối với một lò phản ứng mới thuộc loại này để đạt được cột mốc đó. Nó đang đạt được tiến bộ đáng kể, và gần đây hơn nữa, khoản vay 17 tỷ đô la mà bạn chỉ ra, về cơ bản, đó là chi phí vốn thấp cho các công ty muốn chế tạo một lò phản ứng để đưa nó vào hoạt động. Chính quyền Trump muốn có 10 lò phản ứng hạt nhân lớn vào năm 2030.

Tôi nghĩ, đó là một điều thực sự quan trọng cần chỉ ra: Rất nhiều cổ phiếu hạt nhân khởi nghiệp nhỏ mà chúng ta đang thấy, họ đang theo đuổi lò phản ứng siêu nhỏ. Đó là một cuộc chơi khác so với những gì chính quyền Trump đang thúc đẩy cho các địa điểm hạt nhân rất lớn này, tìm cách tài trợ cho 10 dự án khác nhau. Vâng, khi nói đến những thứ này, ý tôi là, lò phản ứng Westinghouse AP1000 thực sự là lựa chọn khả thi duy nhất của bạn. Tôi tin rằng đó là lựa chọn được cấp phép duy nhất, và công ty mẹ đó là Cameco. Mã chứng khoán, CCJ. Đó là những gì đang xảy ra ở đây. Để làm được điều này, phải có tiền, và chính phủ đang nói, chúng tôi sẽ cung cấp tiền nếu bạn có thể thực hiện được.

Tyler Crowe: Vâng, Westinghouse là 50-50 giữa Cameco và một trong số, tôi biết nó nằm trong vũ trụ rộng lớn hơn của Brookfield. Nó có lẽ hơi liên quan đến kinh doanh năng lượng tái tạo, một chút liên quan đến quản lý tài sản. Nó trải dài khắp nơi. Như bạn đã nói, đây là những cái lớn. Chúng ta đang nói về AP1000 về cơ bản sẽ cung cấp năng lượng cho một thành phố cỡ trung bình hoặc dựa trên thông báo chúng ta thấy từ Chevron với cơ sở 2,3 gigawatt đó, nó có thể chạy được một nửa trung tâm dữ liệu rất lớn. Một lần nữa, nó nói lên cơ hội năng lượng lớn mà chúng ta có ở đây và nhu cầu mà chúng ta đang thấy từ AI. Matt, khi chúng ta phân tích sâu hơn ở đây, rõ ràng là Westinghouse Cameco, và nhìn vào những thứ như Brookfield. Đây là những công ty mà mọi người sẽ tự động nhảy đến bởi vì chúng được đặt tên cụ thể trong quá trình phát triển cho các khoản vay cụ thể này. Nhưng cũng sẽ có những người khác tham gia, rất nhiều công ty sẽ thực sự sở hữu các cơ sở này hoặc một số người sẽ giúp đỡ. Khi chúng ta đi sâu vào lĩnh vực này, ai sẽ thực sự được hưởng lợi ở đây?

Matt Frankel: Vâng, tôi sở hữu Brookfield trong danh mục đầu tư của mình, vì vậy bạn đang nói rằng tôi đang ở một vị trí khá tốt ở đây. Nhưng ngoài ra, có rất nhiều công ty có thể là những người hưởng lợi gián tiếp hơn. Câu hỏi là, chúng ta chưa biết. Chúng ta không biết ai sẽ giành được hợp đồng cho các lò phản ứng hạt nhân này. Nhưng Constellation Energy thực sự là một ứng cử viên hàng đầu. Mã chứng khoán CEG. Họ đã là nhà điều hành hạt nhân lớn nhất ở Mỹ, và họ có các thỏa thuận cung cấp năng lượng dài hạn với các công ty như Walmart. Thực sự đã cam kết cung cấp năng lượng cho việc xây dựng AI. Họ là một ứng cử viên hàng đầu để có được một trong những lò phản ứng mới. GE Vernova có thể là một người hưởng lợi lớn. Họ cung cấp tua-bin và các thiết bị khác được sử dụng trong các nhà máy hạt nhân. Các công ty tập trung vào cơ sở hạ tầng điện vì không chỉ xây dựng nhà máy, mà còn đưa điện đến người dùng cuối. Quanta Services, mã chứng khoán PWR. Ví dụ, công ty đó làm công việc về lưới điện và truyền tải. Rất nhiều công ty hậu trường này có thể là những người hưởng lợi lớn.

Tyler Crowe: Tôi muốn phản đối một chút, giống như, bạn đang nói về những người hưởng lợi này, mặc dù vậy, bởi vì tôi sẽ gọi đây là câu hỏi trị giá 10.000 đô la. Có ai trong chúng ta thực sự tác động đến Constellation và GE Vernova không? Constellation đã có một đội tàu phát điện khổng lồ. Chúng ta đã đề cập điều đó trước đây. GE Vernova dường như không thể theo kịp nhu cầu tua-bin khí cho các trung tâm dữ liệu AI. Họ được dự báo đã hết hàng đến năm 2031. Ai biết khi nào họ mới có thể thực sự chế tạo một cái cho một cơ sở hạt nhân. Liệu một vài lò phản ứng có thực sự là một phần của luận điểm cho các công ty này không? Ý tôi là, có vẻ như ngành công nghiệp năng lượng hạt nhân cần các công ty này nhiều hơn là các công ty này cần năng lượng hạt nhân.

Matt Frankel: Vâng, ý tôi là, tôi sẽ tranh luận rằng chi phí vốn thấp có thể là một yếu tố thay đổi cục diện đối với một số công ty này vì nó thực sự làm giảm chi phí vay. Nó có thể là một cải thiện biên lợi nhuận lớn, ngay cả khi đó là một thay đổi nhỏ. Nhưng tôi thực sự sẽ nói rằng các công ty picks and shovels, như Quanta Services mà tôi đã đề cập, các công ty tham gia vào các hình thức xây dựng khác. Thậm chí các công ty bê tông chuyên về nhà máy điện, các công ty picks and shovels là những công ty thực sự có khả năng thấy được hiệu ứng thay đổi cục diện ở đây. Chỉ là câu hỏi ai? Bởi vì như bạn đã đề cập, có rất ít công ty thực sự được nêu tên. Westinghouse, rất ít công ty thực sự được nêu tên trong thông báo.

Tyler Crowe: Vâng, ý tôi là, sẽ rất thú vị khi thấy họ đang tạo ra một số phương tiện có mục đích đặc biệt để xây dựng năm dự án lớn này. Nó thực sự phụ thuộc vào, tôi có thể thấy có một số công ty nhỏ hơn nhận được một phần công việc này và đối với họ, nó thực sự là một sự kiện thay đổi cục diện khá quan trọng. Nhưng như bạn đã chỉ ra, một số công ty năng lượng này khá lớn, và vì vậy có lẽ một lò phản ứng hạt nhân duy nhất, mặc dù điều đó rất quan trọng về mặt an ninh quốc gia, nhưng từ quan điểm kinh doanh, có thể không phải là một động lực vật chất lớn cho kết quả. Trong khi chúng ta đang nói về chủ đề hạt nhân, chúng ta thực sự có một thư thính giả gửi đến, và chúng ta sẽ giải quyết nó sau giờ nghỉ.

QUẢNG CÁO: Thời gian của bạn rất quý giá. Quan điểm của bạn cũng vậy. The Economist cắt bỏ những tiếng ồn với những câu chuyện thực sự định hình thế giới của bạn. Làm thế nào bạn có thể tin rằng một chế độ mới sẽ không đè bẹp bạn như chế độ trước? Lừa đảo trực tuyến kỳ lạ hơn bao giờ hết. Khi thế giới đảo lộn, hãy biết hướng nào là lên. Đọc, xem hoặc nghe The Economist.

QUẢNG CÁO: Rủi ro AI không phải lúc nào cũng dễ thấy. Có các công cụ không được phê duyệt và các tác nhân có quá nhiều quyền truy cập vào hệ thống. Việc tiếp xúc với AI không được quản lý không chỉ là một mối đe dọa. Nó là không thể chấp nhận được. Nhưng với đối tác bảo mật phù hợp, bạn có thể ưu tiên rủi ro và kiểm soát. Nhận bối cảnh bạn cần để hành động và giảm thiểu rủi ro. Biến rủi ro AI của bạn từ không thể chấp nhận thành có thể kiểm soát. Tenable, rủi ro của bạn kết thúc tại đây. Tìm hiểu thêm tại tenable.com.

Tyler Crowe: Mọi người, đây là lời nhắc nhanh. Nếu bạn muốn gửi câu hỏi, chúng tôi rất thích trả lời chúng trên sóng. Hãy gửi câu hỏi của bạn đến [email protected]. Đó là podcasts tại [email protected]. Ba quy tắc, như mọi khi, hãy giữ nó Foolish. Giữ nó đủ ngắn để đọc trên sóng, và đừng hỏi chúng tôi bất kỳ lời khuyên cá nhân nào, để chúng tôi không gặp rắc rối với SEC.

Đây thực sự là một câu hỏi cũ, nhưng vì chúng ta đang nói về hạt nhân, tôi muốn nhắc lại nó và tôi nghĩ đó là thời điểm thích hợp để trả lời nó. Câu hỏi này từ Adam Raygor. Tôi đã sửa đổi câu hỏi một chút. Nhưng câu hỏi là suy nghĩ về cách các nhà đầu tư trẻ, và có lẽ tập trung vào phần trẻ nên tận dụng sự bùng nổ năng lượng. Có một chút tiền thưởng ở đây vì chúng ta đang nói về hạt nhân, và anh ấy đã hỏi cụ thể về một vài công ty lò phản ứng mô-đun nhỏ này hiện có. Một trong số đó là Oklo Mã OKLO, và NuScale Power Mã SMR.

Matt Frankel: Ý tôi là, đó là một câu hỏi tuyệt vời, theo Goldman Sachs. Nhu cầu điện năng của trung tâm dữ liệu sẽ tăng 160% vào năm 2030. Các trung tâm dữ liệu cần thời gian hoạt động gần như 100%. Bạn không thể để nó bị gián đoạn. Claude đã bị gián đoạn trong khoảng 30 phút vào ngày hôm trước, và bạn sẽ nghĩ rằng Internet đã kết thúc. Đến năm 2030, ước tính rằng 1,3 nghìn tỷ đô la trong số capex này mà chúng ta nghe từ các hyperscaler sẽ chỉ được chi cho phát điện và cơ sở hạ tầng liên quan. Mặc dù tôi tin tưởng vào các lò phản ứng hạt nhân nhỏ như một giải pháp lâu dài, bạn sẽ không tìm thấy các công ty như Oklo, về cơ bản là các công ty khởi nghiệp hạt nhân chưa có doanh thu, trong danh mục đầu tư của tôi. Mặc dù, công bằng mà nói, điều đó có thể khác nếu tôi ở độ tuổi 20, chứ không phải ở độ tuổi 40.

Nhưng ngay cả khi bạn tập trung vào các doanh nghiệp có lợi nhuận đã được thành lập, vẫn có một số lựa chọn thực sự tốt. Tôi đã đề cập đến Constellation Energy trước đó trong chương trình để có sự tiếp xúc thực sự với hạt nhân ngay bây giờ. Năng lượng mặt trời sẽ là một giải pháp ngắn hạn hơn, theo ý kiến của tôi. First Solar, mã chứng khoán FSLR, họ là một công ty nội địa đang phát triển nhanh, vì vậy họ không có lo ngại về thuế quan như nhiều nhà khai thác năng lượng mặt trời khác, và họ đang ở một vị trí tài chính tuyệt vời ngay bây giờ. Nhưng năng lượng mặt trời không hoạt động 24/7, vì vậy một công ty lưu trữ pin cũng có thể đáng xem xét. NextEra Energy, tôi đã đề cập, nó là một sự kết hợp tốt giữa một tiện ích nhàm chán với nhà phát triển năng lượng tái tạo lớn nhất ở Hoa Kỳ, và họ có một lượng tồn đọng lớn các sản phẩm lưu trữ năng lượng cụ thể. Mã chứng khoán, NEE cho cái đó. Nhưng tôi sẽ kết thúc bằng cách nói rằng sản xuất điện chỉ là một mặt của vấn đề. Cũng có một cơ hội lớn trong việc làm cho mọi thứ hiệu quả hơn so với hiện tại. Giống như, tôi đã đề cập đến IBM trước đó, chip sử dụng ít năng lượng hơn 70%. Vào thời điểm các dự án trung tâm dữ liệu liên tục bị trì hoãn bởi các hạn chế về năng lượng, các sản phẩm làm cho chúng hoạt động với ít năng lượng hơn là cực kỳ có giá trị, và tôi thực sự thấy đó là một trong những cơ hội đầu tư lớn ở đây, không chỉ IBM, mà bất kỳ công ty nào thực sự đang làm việc về mặt hiệu quả.

Tyler Crowe: Vâng, tôi không muốn nói về các công ty cụ thể để trả lời câu hỏi của Adam, nhưng tôi muốn dựa vào kinh nghiệm của mình khi bắt đầu còn non nớt. Tôi đã thực sự lao vào ngành công nghiệp năng lượng nói riêng khi tôi bắt đầu. Tôi đã học được nhiều bài học một cách khó khăn, và một trong những bài học khó khăn tôi học được ở đây là không có nhiều động lực để đổi mới trong ngành công nghiệp năng lượng. Mặc dù có xu hướng tự nhiên này với tư cách là một nhà đầu tư trẻ là hướng tới các công nghệ mới và lạ vì nó sẽ là tương lai.

Ví dụ, các công ty tiện ích, cả được quản lý và không được quản lý. Họ quan tâm gần như độc quyền đến việc điện rẻ và đáng tin cậy. Họ không thực sự kinh doanh chấp nhận rủi ro. Có rất ít hoặc không có động lực để thử nghiệm công nghệ mới, và tại sao rất khó để các công nghệ mới này đột phá trong ngành. Nó trở thành một tình huống con gà và quả trứng, nơi mà, không ai muốn thử nó. Nếu không ai thử nó, bạn không thể giảm chi phí. Nó cứ xoay vòng và ai sẽ chớp mắt và thực sự làm điều đó? Bây giờ, có lẽ, và đây là tôi đang nheo mắt thật kỹ để tìm ra một luận điểm, có một chút quan tâm hơn đến một số ý tưởng mới lạ này, như bạn đã đề cập Oklo và NuScale Power, bởi vì nhu cầu đang tăng quá nhanh, và chúng tôi đang cố gắng kết hợp một số khái niệm mới, và có lẽ điều đó làm cho nó đáng giá. Nhưng sự quan tâm đến công nghệ mới lạ không nhất thiết chuyển thành thành công thương mại. Là một người đã bị đốt cháy nhiều, nhiều lần, cố gắng theo đuổi điều lớn lao tiếp theo trong năng lượng, thực sự hãy uống một ngụm nước lạnh lớn trước khi bạn đặt cược lớn vào ngành công nghiệp năng lượng.

Jon Quast: Về những điểm đó, Tyler, nếu bạn là một nhà đầu tư mới nghe podcast này, tôi sẽ khuyến khích bạn tìm ra một điều thật nhanh. Học sự khác biệt giữa đầu tư vào tương lai và đầu cơ vào nó, bởi vì đó là một sự khác biệt lớn. Chúng tôi muốn nhìn về phía trước trong luận điểm đầu tư của mình. Nhưng có một điểm mà chúng tôi chuyển sang, chúng tôi chỉ đang đầu cơ vào một kịch bản rất khó xảy ra trong tương lai, và trở thành người chiến thắng lớn nếu điều đó xảy ra thay vì thực sự đầu tư vào những gì đang xảy ra ngay bây giờ và nó sẽ đi về đâu.

Một giai thoại, tôi tin vào pin nhiên liệu hydro. Tôi thích khái niệm đó. Một người bạn đã đến gặp tôi vài năm trước muốn đầu tư vào Nikola, và đó là những gì Nikola thực sự đang thúc đẩy cho các pin nhiên liệu hydro này. Tôi đã khuyến khích người bạn này của tôi, hãy cẩn thận với cổ phiếu này bởi vì, yeah, trong khi có một số ý tưởng thú vị ở đây, nó không thực sự là một doanh nghiệp. Họ chưa thực sự sản xuất bất cứ thứ gì, và hóa ra công ty đó đã phá sản trước khi họ đạt đến sản xuất. Tôi nghĩ rằng, trong ngành công nghiệp hạt nhân ngay bây giờ, chúng ta đang thấy một số công ty ra mắt thị trường mà tôi nghĩ cuối cùng sẽ về không. Tôi không biết cái nào, nhưng tôi nghĩ có một số sẽ như vậy. Về cơ bản, bạn có những người thực sự giỏi tiếp thị, những người sau đó có thể nhận được tài trợ VC và tài trợ công để tập hợp một đội ngũ xây dựng doanh nghiệp, nhưng họ chưa thực sự có một doanh nghiệp đã được xây dựng. Không có nhiều thứ để đầu tư vào đó. Có một cái gì đó để đầu cơ, nhưng nó không thực sự là đầu tư vào tương lai.

Tôi sẽ khuyến khích các nhà đầu tư trẻ, các nhà đầu tư mới hãy cẩn thận với điều đó, nếu bạn thực sự thích hạt nhân. Ý tôi là, có một số công ty thực sự vững chắc như Vistra Energy có mảng kinh doanh hạt nhân, mã chứng khoán VST, nhưng công ty đó sẽ không biến mất. Cơ sở lắp đặt khổng lồ ở Texas, California. Ý tôi là, đó là một doanh nghiệp thực sự mà bạn có thể đầu tư vào.

Tyler Crowe: Jon, người bạn này của bạn có tên là Ron Rast hay gì đó không? Đây là một nơi an toàn. Bạn có thể thừa nhận nếu chính bạn là người đã làm điều đó.

Jon Quast: Không, không phải tôi.

Tyler Crowe: Được rồi. Đó là tất cả thời gian chúng ta có cho ngày hôm nay. Adam, tôi hy vọng điều đó trả lời câu hỏi của bạn. Matt, Jon, cảm ơn đã chia sẻ suy nghĩ của các bạn. Tôi sẽ đưa ra tuyên bố miễn trừ trách nhiệm và chúng ta sẽ kết thúc ở đây.

Như mọi khi, những người trong chương trình có thể có lợi ích trong các cổ phiếu họ nói đến và The Motley Fool có thể có các khuyến nghị chính thức ủng hộ hoặc phản đối, vì vậy đừng mua hoặc bán cổ phiếu chỉ dựa trên những gì bạn nghe được. Tất cả nội dung tài chính cá nhân đều tuân theo các tiêu chuẩn biên tập của Motley Fool và không được quảng cáo phê duyệt. Quảng cáo là nội dung được tài trợ và được cung cấp chỉ cho mục đích thông tin. Để xem đầy đủ tuyên bố miễn trừ trách nhiệm quảng cáo của chúng tôi, vui lòng xem ghi chú chương trình của chúng tôi. Cảm ơn nhà sản xuất Bart Shannon và phần còn lại của nhóm Motley Fool, Jon, Matt và tôi. Cảm ơn đã lắng nghe, và chúng ta sẽ trò chuyện lại sớm.