Tether CEO: Những nguy hiểm của giấy phép MiCA của EU

Theo đó: Quy định về quản lý tài sản mã hóa MiCA của EU đã chính thức có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7. Cơ quan Thị trường và Chứng khoán châu Âu (ESMA) yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ mã hóa chưa có giấy phép MiCA ngừng hoặc hạn chế cung cấp dịch vụ trong EU, đồng thời hỗ trợ người dùng chuyển tài sản hoặc tự quản lý. Tuy nhiên, nhiều công ty mã hóa nổi tiếng đã không xin được giấy phép MiCA, bao gồm Tether. Trong một cuộc phỏng vấn trước đó của Cointelegraph với CEO của Tether, Paolo Ardoino, ông Paolo Ardoino tiết lộ rằng Tether đã chủ động quyết định không xin giấy phép MiCA của châu Âu và giải thích lý do. Bản dịch của Claw từ Golden Finance.

Paolo Ardoino: Với tư cách là CEO, tôi từng bị cho là "điên rồ" vì quyết định không xin giấy phép MiCA. Lý do không phải sợ quy định hay tuân thủ, mà vì giấy phép MiCA rất nguy hiểm đối với stablecoin. Tôi cần bảo vệ hơn 400 triệu người dùng trên toàn cầu của chúng tôi, những người kém may mắn hơn người châu Âu. Nếu một quy định không cho phép chúng tôi làm điều này, chúng tôi buộc phải từ bỏ thị trường đó - đó là quyết định mà mọi CEO đều phải đưa ra.

Lý do tôi quyết định không xin giấy phép MiCA là vì các yêu cầu của MiCA đối với stablecoin rất nguy hiểm, và tôi cho rằng nó thậm chí còn nguy hiểm hơn đối với hệ thống ngân hàng vừa và nhỏ của châu Âu.

Trong vài năm tới, một số ngân hàng châu Âu sẽ phá sản vì yêu cầu của giấy phép MiCA, MiCA yêu cầu 60% dự trữ phải được gửi dưới dạng tiền gửi không bảo hiểm tại các ngân hàng châu Âu.

Hãy ước tính đại khái: Giả sử quy mô phát hành stablecoin của bạn là 10 tỷ euro, bạn cần gửi 6 tỷ euro vào nhiều ngân hàng châu Âu. Nhưng các ngân hàng lớn (như UBS) không cung cấp dịch vụ ngân hàng cho các công ty stablecoin, vì vậy bạn phải chuyển sang các ngân hàng nhỏ của châu Âu - ít nhất năm ngân hàng. Mỗi ngân hàng còn có giới hạn tiền gửi, nên bạn phải tìm năm ngân hàng nhỏ ở châu Âu để gửi 6 tỷ này.

Kết quả là, 6 tỷ này đi vào các ngân hàng dưới dạng tiền gửi không bảo hiểm, ngân hàng có thể cho vay ra vì tỷ lệ dự trữ một phần chỉ 10% - nghĩa là 5,4 tỷ euro sẽ được cho vay cho những người muốn mua xe, mua nhà, khởi nghiệp, ngân hàng chỉ giữ lại 600 triệu euro.

Giả sử bạn phải đối mặt với nhu cầu rút 20%, tức là 2 tỷ euro. Bạn đến ngân hàng rút tiền, ngân hàng chỉ có 600 triệu, ngân hàng sẽ phá sản vì không thể đáp ứng yêu cầu của bạn, và bạn với tư cách là nhà phát hành stablecoin cũng sẽ phá sản theo.

Vì vậy, tôi cho rằng đây là một đạo luật thiếu cân nhắc. Tôi ủng hộ lập pháp, nhưng lập pháp phải thông minh, phải được thiết kế cẩn thận để bảo vệ người tiêu dùng.

Do đó, tôi quyết định không xin giấy phép MiCA, vì tôi phải bảo vệ hơn 400 triệu người dùng trên toàn cầu của chúng tôi - những người kém may mắn hơn người châu Âu.

Tôi yêu châu Âu, nhưng không may, tôi cho rằng Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) nhiệt tình hơn trong việc thúc đẩy đồng euro kỹ thuật số để kiểm soát người dân, kiểm soát cách họ tiêu tiền, chứ không thực sự quan tâm đến lợi ích tốt nhất của người dân. Và chúng tôi có hàng trăm triệu người bên ngoài châu Âu, họ rất cần một hệ thống thanh toán, vì hệ thống hiện tại dựa trên tiền tệ quốc gia là vô dụng, do tiền tệ quốc gia mất giá rất nhanh so với đô la Mỹ, so với bitcoin, so với vàng, v.v. Vì vậy, tôi phải trung thành với lý tưởng ban đầu, phải bảo vệ những người này, thậm chí khỏi sự giám sát tồi.

Tất nhiên, thị trường cũng có các sản phẩm stablecoin euro khác nhau. Chúng tôi đầu tư vào stablecoin euro grassroots thông qua Stellar. Nhưng ECB dù sao cũng muốn thúc đẩy stablecoin dựa trên euro. Tôi nhớ ECB đã từng đăng một bài báo hoặc thông cáo báo chí bày tỏ lo ngại về stablecoin được hỗ trợ bằng đô la Mỹ.

Thú vị là, họ đổ lỗi cho stablecoin Mỹ, như thể đó là lý do chính khiến đồng euro thất bại - hơi buồn cười, họ không tự phản ánh bản thân, mà lại đổ lỗi cho stablecoin đô la Mỹ.

Tuy nhiên, các sàn giao dịch châu Âu có thể làm tốt, chúng tôi đang hỗ trợ họ bằng Hadron (công nghệ token hóa của chúng tôi), cung cấp cho họ các giải pháp thay thế dựa trên stablecoin grassroots châu Âu.

Tôi là một tín đồ của bitcoin. Tôi cho rằng bảo vệ quyền nắm giữ tài sản mạnh mẽ là điều tối quan trọng, những tài sản này nên được thiết kế cẩn thận để đảm bảo an toàn tối đa.

Đó là mối lo ngại của tôi về các điều khoản stablecoin của MiCA. Tôi biết có các đối thủ cạnh tranh quyết định xin MiCA, nhưng chính các đối thủ này đã có 3 tỷ đô la tiền gửi không bảo hiểm tại Ngân hàng Silicon Valley vào năm 2023, suýt phá sản, cuối cùng FDIC đã giải cứu ngân hàng và họ mới được cứu. Đây không phải là hình mẫu tuân thủ tốt.

Tuân thủ rất quan trọng, nhưng chỉ khi quy định hợp lý. Nếu không, thành thật mà nói, rất ít công ty - xin lỗi tôi nói thẳng - có dũng cảm từ bỏ thị trường 600 triệu người để chăm sóc 300 triệu người không có lựa chọn khác.

Người châu Âu không phải lỗi của họ, nhưng các nhà quản lý châu Âu không thực sự hiểu vấn đề và cách giải quyết thích hợp. Thực tế, tôi đã nhiều lần tham gia thảo luận, đại diện cho Tether chủ trương yêu cầu 100% dự trữ được nắm giữ dưới dạng trái phiếu chính phủ các nước (như trái phiếu ngắn hạn). Nhưng mặt khác, các đối thủ cạnh tranh của chúng tôi lại chủ trương nắm giữ 100% tiền mặt - họ rõ ràng không bao giờ rút ra bài học từ sai lầm.

Quay lại với stablecoin đô la Mỹ, chúng tôi muốn giữ các tài sản trong dự trữ của Tether là những tài sản chất lượng cao nhất. Nếu bạn là một stablecoin đô la Mỹ, bạn nên có thể nắm giữ trái phiếu kho bạc Mỹ ngắn hạn, có thể nhanh chóng chuyển thành tiền mặt trong thời gian ngắn. Đó là điều người dùng Tether mong đợi ở chúng tôi, và chúng tôi làm như vậy. Nếu một quy định không cho phép chúng tôi làm như vậy - như quy định này ở châu Âu - thì chúng tôi buộc phải từ bỏ thị trường đó.

Chúng tôi là bạn tốt của Rumble (nền tảng truyền thông phát trực tuyến), họ từng phải đối mặt với yêu cầu của Pháp - chặn và gỡ bỏ một số người sáng tạo nội dung - và họ quyết định không phục vụ thị trường Pháp, vì vậy đóng cửa hoạt động tại Pháp.

Là một công ty, bạn phải quyết định xem có bảo vệ tự do ngôn luận và tự do tài chính, đồng thời tuân thủ các yêu cầu pháp lý và thực thi pháp luật hay không - Tether chưa bao giờ từ chối các yêu cầu hợp pháp của cơ quan thực thi pháp luật, điều này phải được nói rõ. Nhưng chúng tôi thà từ bỏ một phần khách hàng, nếu điều đó có nghĩa là toàn bộ cơ sở người dùng của chúng tôi bị ảnh hưởng, sản phẩm bị suy yếu. Tôi rất kiên định và rất thận trọng về điểm này.

(Về bitcoin) Tôi cho rằng điều này là không thể tránh khỏi. Cả công ty và quốc gia đều phải mua bitcoin. Tôi thấy các ngân hàng trung ương của các nước BRICS đang tăng cường nắm giữ vàng, nhưng đó chỉ là thói quen trong vài thập kỷ qua, là lĩnh vực họ thoải mái hơn, các cá nhân và công ty cũng làm vậy. Nhưng tôi cho rằng về trung và dài hạn, càng nhiều giáo dục về bitcoin, càng nhiều công ty sẽ noi gương những người tiên phong (những công ty đầu tiên đưa bitcoin vào kho bạc), sau đó tất cả những người khác sẽ làm theo. Và mua bitcoin không bao giờ là quá muộn.