Dự đoán vòng loại trực tiếp World Cup, trình độ AI khác nhau nhiều như vậy sao?

Tiêu đề gốc: "Dự đoán vòng loại trực tiếp World Cup, các AI khác nhau chênh lệch lớn đến vậy?" Tác giả gốc: Asher, Odaily Planet Daily

Trước mỗi trận đấu World Cup, tôi đều để AI dự đoán, hầu như mỗi mô hình đều nói rất có lý, chi tiết đầy đủ.

Có cái nói về giá trị đội bóng, có cái phân tích dữ liệu vòng bảng, có cái phân tích chấn thương và chiến thuật, có cái trực tiếp đưa ra kịch bản tỷ số, hiệp phụ, luân lưu. Thoạt nhìn, ChatGPT, Grok, Qianwen, DeepSeek, Gemini, Claude đều rất hiểu bóng đá.

Nhưng với tư cách là người dùng thị trường dự đoán, điều tôi thực sự quan tâm không phải là mô hình nào nói đầy đủ hơn, mà là mô hình nào đáng tham khảo hơn.

Khi World Cup bước vào vòng loại trực tiếp, Odaily Planet Daily bắt đầu từ trận đầu tiên, trước trận đấu đã đặt cùng một câu hỏi cho các mô hình AI khác nhau, và sau trận đấu đối chiếu với kết quả thực tế để xem lại - mô hình nào chỉ phân tích có vẻ hợp lý, mô hình nào thực sự nắm bắt được diễn biến trận đấu trước đó.

Hiện tại, các trận loại trực tiếp World Cup đã kết thúc: Canada 1-0 hạ Nam Phi, Brazil 2-1 thắng sát nút Nhật Bản, Đức bị Paraguay kéo vào loạt luân lưu rồi bị loại, Hà Lan cũng gục ngã dưới loạt đá luân lưu của Morocco. Đến trận Bỉ vs Senegal, trận đấu còn diễn ra với tỷ số 2-2 rồi lội ngược dòng ở hiệp phụ, trực tiếp đẩy tính bất định của vòng loại trực tiếp lên cao nhất.

DeepSeek và Gemini, nhờ dự đoán trận Morocco để "phong thần"

Điểm đáng nhớ nhất hiện tại vẫn là dự đoán của DeepSeek và Gemini về trận Hà Lan vs Morocco. Trước trận này thực sự rất dễ chọn sai phe - Hà Lan có sức mạnh lý thuyết mạnh hơn, đội hình cũng hoàn chỉnh hơn, nhiều mô hình biết Morocco khó chơi, nhưng cuối cùng vẫn tin Hà Lan sẽ vượt qua.

Điểm mạnh của DeepSeek và Gemini là không dừng lại ở bước "trận này sẽ rất căng", mà còn viết luôn kịch bản phía sau. Gemini trước trận đã trực tiếp đưa ra tỷ số hòa 1-1 trong thời gian chính, Morocco thắng ở loạt luân lưu. Kết quả trận đấu thực sự hòa 1-1, cuối cùng Morocco thắng luân lưu 3-2 loại Hà Lan. Không chỉ đoán đúng hướng, mà cả việc trận đấu bị kéo vào loạt luân lưu thế nào, cuối cùng ai cười, cũng cơ bản trùng khớp.

Dự đoán của Gemini về trận Hà Lan vs Morocco

DeepSeek cũng rất gần. Nó đánh giá trận này thời gian chính nhiều khả năng là 1-1 hoặc 0-0, trận đấu có thể kéo dài đến hiệp phụ hoặc thậm chí luân lưu, và nghiêng về khả năng Morocco gây sốc nhờ phòng ngự và phản công.

Dự đoán của Deepseek về trận Hà Lan vs Morocco

Sau trận này, sự hiện diện của DeepSeek và Gemini trực tiếp tăng vọt. Đặc biệt là Gemini, lần này không giống như đang dự đoán trước trận, mà giống như đã xem trước kịch bản của trận đấu.

Grok và Qianwen liên tiếp trúng các tỷ số cụ thể, độ ổn định mạnh hơn tưởng tượng

Ngoài DeepSeek và Gemini tỏa sáng trong trận Morocco, Grok và Qianwen cũng không phải không có điểm nhấn. Điểm sáng nhất của chúng là trong một số trận đấu mà hướng thắng thua tương đối rõ ràng, không chỉ phán đoán đúng đội đi tiếp, mà còn dự đoán tỷ số cụ thể khá sát với kết quả cuối cùng.

Trận Nam Phi vs Canada là một ví dụ. Trước trận, hầu hết các mô hình AI đều nghiêng về Canada, nhưng khác nhau ở chỗ liệu Canada có thắng dễ dàng hay không. Grok đưa ra dự đoán Canada thắng 1-0 trước trận, Qianwen cũng đưa ra thắng cách biệt một bàn. Cuối cùng Canada chỉ vượt qua nhờ 1 bàn thắng, không đá thành chiến thắng áp đảo như tưởng tượng.

Dự đoán của Qianwen về trận Nam Phi vs Canada

Trận Brazil vs Nhật Bản cũng tương tự. Hầu hết các mô hình AI đều cho rằng Brazil mạnh hơn, nhưng liệu Nhật Bản có thể bám trụ trận đấu hay không mới là chìa khóa. Grok và Qianwen đều dự đoán tỷ số 2-1, cuối cùng trận đấu thực sự kết thúc với Brazil thắng sát nút 2-1. Điều chúng nhìn đúng không chỉ đơn giản là "Brazil sẽ thắng", mà là Nhật Bản có thể gây đủ khó khăn cho Brazil.

Trận Bờ Biển Ngà vs Na Uy, cả hai cũng đoán khá chính xác. Na Uy có Haaland, hướng đi tiếp không khó hiểu, nhưng sức mạnh thể chất và càn quét cánh của Bờ Biển Ngà sẽ không khiến trận đấu trở nên một chiều. Grok và Qianwen đều dự đoán Na Uy thắng 2-1, và tỷ số cuối cùng cũng rơi vào đúng "kịch bản" này.

Dự đoán của Gork về trận Bờ Biển Ngà vs Na Uy

Ưu điểm của Grok và Qianwen là nhìn các trận đấu phổ biến chi tiết hơn. Chúng không viết ra kịch bản lớn như Morocco loại Hà Lan từ trước, nhưng trong các trận Canada, Brazil, Na Uy, Pháp, hướng thắng thua và điểm rơi tỷ số đều khá sát. Nói cách khác, chúng không nhất định là giỏi bắt lạnh nhất, nhưng rất giỏi trong việc phán đoán liệu đội mạnh sẽ áp đảo hay thắng sát nút.

ChatGPT không có nhiều tỷ số thần thánh, nhưng phân tích diễn biến trận đấu khá chính xác

ChatGPT không như Gemini dự đoán từ trước Morocco thắng Hà Lan trên chấm luân lưu, cũng không như Grok, Qianwen liên tiếp trúng nhiều tỷ số cụ thể. Nhưng ưu điểm của nó - trong nhiều trận trước trận có vẻ đội mạnh chiếm ưu thế, ChatGPT sẽ nhấn mạnh rõ ràng hơn rằng trận này có thể không dễ dàng như vậy.

Trận Brazil vs Nhật Bản là ví dụ. ChatGPT dự đoán Brazil đi tiếp, nhưng không viết thành trận Brazil áp đảo dễ dàng, mà đề cập rằng sức ép, sự di chuyển và kỷ luật của Nhật Bản sẽ khiến Brazil đá không thoải mái, thậm chí có cơ hội ghi bàn trước hoặc gỡ hòa. Trận Bờ Biển Ngà vs Na Uy cũng tương tự, ChatGPT dự đoán Na Uy đi tiếp, nhưng nói trước rằng đây không phải trận dễ dàng, sức mạnh thể chất, càn quét cánh và khả năng chuyển đổi của Bờ Biển Ngà sẽ gây rắc rối.

Dự đoán của ChatGPT về trận Anh vs Cộng hòa Congo

Điểm mạnh của ChatGPT, không phải là dự đoán tỷ số chính xác mọi lúc, mà thường có thể nói trước trở ngại của trận đấu nằm ở đâu. Nó rất thích hợp để hiểu trận đấu, nhưng không thích hợp nếu chỉ muốn xem một tỷ số cuối cùng. Nó có thể nói diễn biến khá chính xác, nhưng khi thực sự cần viết ra cú sốc lớn, vẫn thiếu một chút quyết đoán.

Đức bị loại, trở thành "sự cố" tập thể của các mô hình AI

Nếu những trận trước đó còn có thể thấy điểm sáng riêng của từng mô hình, thì trận Đức vs Paraguay chính là một "sự cố" tập thể.

Trước trận, tất cả các mô hình AI đều đứng về phía Đức. ChatGPT, Grok, Qianwen, Gemini, Claude tất cả đều nghiêng về Đức, dự đoán tỷ số chủ yếu tập trung vào 2-0, 3-0 hoặc 3-1. Lý do cũng rất nhất quán: đều cho rằng Đức có sức mạnh lý thuyết mạnh hơn, chiều sâu đội hình tốt hơn, hỏa lực tấn công dồi dào hơn.

Nhưng kết quả chính là vấn đề ở trận này. Các mô hình AI đã đánh giá thấp khả năng kéo trận đấu vào vũng lầy của Paraguay, Đức không thể giải quyết trận đấu trong thời gian chính, cũng không phá vỡ thế bế tắc trong hiệp phụ, cuối cùng bị Paraguay kéo vào loạt luân lưu và bị loại.

Hiện tại ai chính xác nhất?

Từ các trận loại trực tiếp đã kết thúc, đặc điểm của các mô hình bắt đầu lộ rõ.

DeepSeek và Gemini có nhiều điểm sáng nhất. Chúng không chỉ dự đoán được các đội mạnh như Brazil, Pháp đi tiếp, mà trong những trận lạnh khó phán đoán hơn, cũng đưa ra câu trả lời có giá trị. Trận Hà Lan vs Morocco, ưu điểm quan trọng nhất của chúng là dám viết từ trước kịch bản Morocco gây sốc và loạt luân lưu. Đặc biệt Gemini, trực tiếp dự đoán Morocco thắng luân lưu, trận này thực sự rất nổi bật.

Grok và Qianwen giống "người chơi tỷ số" hơn. Chúng trúng nhiều tỷ số cụ thể, đặc biệt trong các trận Canada, Brazil, Na Uy, Pháp thể hiện khá tốt. Nhưng vấn đề là khi gặp các đội truyền thống mạnh như Đức, Hà Lan, cuối cùng vẫn nghiêng về phía nóng.

ChatGPT và Claude giống "người chơi phân tích" hơn. Lý do viết đầy đủ, hướng phần lớn không quá sai lệch, cũng có thể nhắc nhở một số rủi ro hiệp phụ. Nhưng vấn đề là chúng thường có thể thấy trận đấu khó đá, nhưng không dám kết luận theo hướng lạnh. Trận Hà Lan vs Morocco là như vậy, rõ ràng đã thấy rủi ro hiệp phụ và luân lưu, cuối cùng vẫn tin Hà Lan hơn.

Vì vậy, thay vì vội vàng hỏi mô hình nào hiểu bóng nhất, hãy xem chúng phù hợp với bối cảnh nào.

Link bài viết gốc

Click để tìm hiểu các vị trí tuyển dụng của BlockBeats

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức của BlockBeats:

Telegram Nhóm đăng ký: https://t.me/theblockbeats

Telegram Nhóm giao lưu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Tài khoản chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia