Đây là điều Chủ tịch Hạ viện đang nói về việc cắt giảm An sinh Xã hội.

Tin tốt là Báo cáo của các Ủy viên An sinh Xã hội năm 2026 dường như đã thổi bùng lên ngọn lửa dưới chân các nhà lập pháp từ cả hai đảng. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì báo cáo mới nhất của ủy viên chỉ ra rằng quỹ tín thác An sinh Xã hội sẽ cạn kiệt vào năm 2032 — sớm hơn một năm so với dự báo trước đó — dẫn đến khả năng cắt giảm phúc lợi ít nhất 22%.

Điều đó khiến những người về hưu lo lắng về việc làm thế nào họ có thể xoay xở với những tấm séc An sinh Xã hội nhỏ hơn và liệu họ có cần phải quay lại làm việc để trang trải cuộc sống hay không. Nói tóm lại, báo cáo của các ủy viên đã dẫn đến một làn sóng lo lắng tài chính mới.

Nguồn hình ảnh: Getty Images.

Bình luận của Johnson

Khi người Mỹ tự hỏi việc cắt giảm sẽ có ý nghĩa gì đối với họ, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) đã rơi vào tình thế khó khăn. Trong một cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh The Moon Griffon Show, Johnson đã bày tỏ cảm xúc của mình. Chủ tịch Hạ viện đầu tiên cảnh báo rằng Quốc hội cần giải quyết chi phí ngày càng phình to của An sinh Xã hội, Medicare và Medicaid, nói rằng ba chương trình này chiếm ba phần tư chi tiêu liên bang.

"Lý do chúng ta gặp rắc rối là vì hơn 74% chi tiêu liên bang đang ở chế độ tự động — chi tiêu bắt buộc, đó là các chương trình phúc lợi của bạn như Medicare, Medicaid và những thứ như An sinh Xã hội — chúng cần phải được điều chỉnh và sửa chữa," Johnson nói.

Johnson cảnh báo thêm, "Chúng tôi có kế hoạch thực hiện điều đó vào năm tới, và điều đó rất quan trọng, vì chúng ta đang mắc nợ hơn 40 nghìn tỷ đô la. Đến một lúc nào đó, bạn rơi vào một cái hố sâu đến nỗi không thể trèo ra ngoài được, vì vậy thời kỳ tuyệt vọng đòi hỏi những biện pháp tuyệt vọng."

Trong khi một số nhà lập pháp bảo thủ đang ca ngợi bình luận của Johnson, những người khác, như Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R-Mo.), đã đáp lại bình luận của Johnson bằng cách nói, "Điều đó nghe có vẻ như những người giàu có muốn có tất cả các khoản giảm thuế và lỗ hổng thuế và các khoản khấu trừ lãi vốn và vân vân, nhưng họ muốn những người lao động đã đóng góp vào tất cả các chương trình đó trong nhiều năm phải nhận ít hơn."

Hawley tiếp tục nói rằng những từ như "giải quyết" và "cải cách" thường là mã cho "cắt giảm," và ông không ủng hộ điều đó.

Johnson trả lời

Khi cả các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa và Dân chủ đều đưa ra ý kiến về phát biểu của ông, Johnson đã lên X để gắn mác những tuyên bố rằng ông ủng hộ việc cắt giảm phúc lợi là "tin giả."

Johnson viết: "Đừng tin vào TIN GIẢ. Khi đảng Cộng hòa nói về việc sửa chữa An sinh Xã hội, Medicare và Medicaid, chúng tôi không nói về việc giảm một khoản phúc lợi nào. Chúng tôi đang nói về việc loại bỏ hàng trăm tỷ đô la GIAN LẬN và sự kém hiệu quả đang làm cạn kiệt các chương trình và đe dọa tính bền vững của chúng.

Nhiệm vụ của Quốc hội là giải quyết các vấn đề để chúng ta có thể BẢO TỒN các phúc lợi thiết yếu mà người dân Mỹ phụ thuộc vào."

Khi một số lượng kỷ lục người Mỹ về hưu rời khỏi Hoa Kỳ để tìm kiếm một cuộc sống tốt hơn (và chi phí sinh hoạt thấp hơn) ở nước ngoài, cuộc trò chuyện chắc chắn sẽ trở nên tranh cãi hơn.

Trong khi đó, thật khó để ghen tị với các nhà lập pháp. Nếu họ tiếp tục trì hoãn vấn đề, vấn đề chỉ càng lớn hơn. Nếu họ đưa ra lập trường, điều đó có khả năng không được lòng một bộ phận lớn công chúng.