Fed sẽ tăng lãi suất hay giảm lãi suất?

Cuộc họp tháng 6 của Fed mà mọi người quan tâm đã kết thúc, lãi suất không tăng không giảm, phù hợp với dự kiến. Còn diễn biến của tài sản rủi ro thì sao? Đầu tiên sụp nhẹ, sau đó kéo lại. Nhiều người thấy biểu đồ chấm điểm của 18 quan chức Fed, một nửa có xu hướng tăng lãi suất, chỉ có một người chọn giảm lãi suất, liền hoảng sợ, cho rằng sau đó sẽ bước vào chu kỳ tăng lãi suất—hoàn toàn không cần thiết, nếu bạn quyết định dựa vào điều này, rất có thể sẽ bị hố, tôi sẽ nói tại sao.

Trong bài viết hôm qua tôi đã nói, Walsh rõ ràng là phe Trump, không chỉ vì ông ta vừa được Trump đưa lên, mà còn có mối liên hệ chằng chịt với gia đình ông ta—bố vợ của Walsh là ông chủ Estée Lauder, bạn học của Trump, cũng là nhà tài trợ lâu năm và bạn thân của Trump. Vì vậy dù Walsh có nói gì hay làm gì bây giờ, bạn cũng đừng nghi ngờ điều này, những lời nói và hành động ngắn hạn của ông ta có thể là khói mù, nhưng về lâu dài, trong xương cốt ông ta nhất định là phe Trump, hoàn toàn khác với trường hợp của Powell mà ông ta đưa lên trước đó.

Do đó mục tiêu dài hạn của ông ta nhất định là giảm lãi suất, điều này không còn nghi ngờ gì, vì giảm lãi suất là yêu cầu cốt lõi của Trump, cũng là điểm mà ông ta luôn đuổi theo mắng Powell.

Nhưng nếu Walsh vừa lên đã bất chấp tất cả để thực hiện ý đồ của Trump thì sao? Ông ta sẽ bị miêu tả như một hình tượng con rối, một hình tượng con rối không thể giúp Trump một cách tối đa. Hơn nữa, một khi tính độc lập của Fed bị tổn hại, một lượng lớn vốn sẽ rút khỏi Mỹ, điều này cũng là điều Trump không muốn thấy, vậy Walsh phải làm thế nào? Chắc chắn là phải xây dựng trước một "hình tượng độc lập", tức là "Tôi không nghe theo chỉ đạo của Trump, ông ta không muốn giảm lãi suất sao? Tôi trước tiên không giảm".

Hình tượng độc lập này dựng thế nào? Cách tốt nhất là "dựa hoàn toàn vào dữ liệu", tức là "Tôi không dự đoán, bản thân tôi cũng không biết mình sẽ làm gì tiếp theo, tôi chỉ nhìn dữ liệu, lời người khác đừng hòng ảnh hưởng tôi", vì vậy Walsh đặt ra một chỉ tiêu cứng, đó là "tỷ lệ lạm phát", ông ta phải ép tỷ lệ lạm phát xuống dưới 2% mới xem xét giảm lãi suất.

Và chúng ta biết vấn đề Iran đang dần được giải quyết, eo biển Hormuz sắp được mở cửa trở lại, giá dầu lúc đó sẽ trở về mức trước chiến tranh hoặc thậm chí thấp hơn, lúc đó tỷ lệ lạm phát sẽ giảm. Nếu Walsh muốn tăng cường thêm "hình tượng người mạnh mẽ", có thể chịu đựng thêm, chống đỡ thêm hai kỳ, sau đó có thể công khai giảm lãi suất với lý do "dựa vào dữ liệu", lúc đó không ai còn liên kết hành động giảm lãi suất của ông ta với ý đồ của Trump.

Trump và Walsh, một người là thương nhân điên khùng nói năng không có căn cứ, một người là nhà tài chính mặc vest ngồi nghiêm chỉnh, người sau có vẻ là người gác cửa cho người trước, có thể khiến sự tùy tiện của người trước không làm tổn hại đến nền kinh tế, đến đời sống của người dân, nhưng bạn phải luôn nhớ, họ là một phe, vì vậy vẫn là câu nói này, đừng quan tâm Walsh nói gì hay làm gì trong ngắn hạn, nếu bạn muốn dự đoán hành vi dài hạn của Walsh, thì chỉ cần nhìn vào Trump.#我的Gate交易时刻