Tôi đã xem qua vài bản ghi bỏ phiếu của DAO, khá thú vị. Bề ngoài là "tự trị cộng đồng", nhưng thực tế khi click vào đề xuất, thì thiết kế động lực đều nghiêng hẳn về một phía — cá voi khóa token để đổi lấy trọng số bỏ phiếu, còn nhà đầu tư nhỏ lẻ chẳng buồn tính toán mấy công thức đó, vì có bỏ phiếu cũng chẳng thay đổi được gì.



Gần đây vụ tranh cãi về privacy coin rất căng, có người cho rằng coin mixer là nhu cầu thiết yếu, có người sợ vượt ranh giới đỏ. Tôi lại thấy nỗi "lo lắng về tuân thủ" trong DAO này còn rõ hơn, nhiều đề xuất công khai né tránh rủi ro, nhưng từ ngữ lại gói gém rất thân thiện với cộng đồng. Nói thẳng thì cấu trúc quyền lực chẳng thay đổi, chỉ là thay đổi cách nói để bạn chấp nhận thôi.

Tôi không có vị thế lớn, lúc này chỉ xem thôi, không động vào. Kỷ luật quan trọng hơn trực giác, tạm thế đã.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim