Cuộc chiến giành trái tim của Ethereum

• Quảng cáo -

• Cuộc nội chiến Ethereum đang nóng lên, với Vitalik Buterin và Ethereum Foundation ở một bên, và ở bên kia là những người phản đối tầm nhìn của họ.

• Một số người đã chỉ trích tầm nhìn của Vitalik là "chế độ độc tài bất tài," trong khi những người khác cáo buộc Foundation chỉ phục vụ cho một nhóm nhỏ thân cận.

Đó là một năm đầy sóng gió đối với Ethereum. ETH đã mất một phần ba giá trị kể từ đầu năm khi các quỹ ETF Ether giao ngay thất thoát 2,4 tỷ đô la sau năm tháng liên tiếp dòng vốn ròng rút ra. Sự thống trị của DeFi giảm xuống còn 50%, trong khi các sàn giao dịch phi tập trung đang có chuỗi hoạt động tồi tệ nhất trong hai năm.

Tuy nhiên, thách thức lớn nhất của mạng lưới trong năm nay lại là vấn đề lãnh đạo của Ethereum.

Trong hơn mười năm, người sáng lập Vitalik Buterin đã dẫn dắt Ethereum với tư cách là lãnh đạo thực tế. Ông đã sử dụng Ethereum Foundation để thực hiện tầm nhìn này.

Trong năm qua, Foundation đã mất đi một số cái tên lớn nhất và có nguy cơ mất luôn sự ủng hộ của cộng đồng. Như chúng tôi đã đưa tin, một số cái tên lớn đã ra đi bao gồm Tim Beiko và Alex Stokes. Vitalik đã bảo vệ việc tái cơ cấu và ra đi này là điều tự nhiên đối với bất kỳ tổ chức nào, nhưng một số người đã nhìn thấu điều này và lên tiếng lo ngại.

Cộng đồng Ethereum Đặt Câu Hỏi Về Sự Lãnh Đạo Của Vitalik

Một trong số nhiều người đã đặt câu hỏi về Vitalik và Foundation là Justin Bons, người sáng lập quỹ tiền điện tử châu Âu CyberCapital. Gần đây, ông tuyên bố rằng mạng lưới đã sụp đổ trong nhiều năm do một số quyết định "thảm họa" ở cấp cao nhất. Ông mô tả sự lãnh đạo của Vitalik là "chế độ độc tài bất tài."

Ethereum đã suy giảm trong nhiều năm

Đó là hết quyết định thảm họa này đến quyết định thảm họa khác

Từ lộ trình "mở rộng L2" thất bại đến việc công khai tuyên bố ETH sẽ không cạnh tranh về tốc độ…

ETH sẽ tiếp tục thua vì bị điều hành bởi một chế độ độc tài bất tài; kết quả là sự tầm thường!

— Justin Bons (@Justin_Bons) 27 tháng 5, 2026

Một trong những vấn đề chính mà ông nêu ra là quyết định tập trung vào mở rộng L2 thay vì mạng chính. Ethereum đã không thể mở rộng như các đối thủ, chẳng hạn như Solana, nhưng ban lãnh đạo của nó đã đẩy L2 lên như giải pháp mở rộng lý tưởng. Tuy nhiên, L2 "có mối quan hệ ký sinh với L1," và đây là điều sẽ giết chết Ethereum, Bons nói.

Thách thức này đã được nhiều người chỉ ra trước đây. Với bản nâng cấp EIP-4844, Ethereum cho phép L2 thực hiện giao dịch theo mặc định, giảm chi phí cho L2 hơn 90%. Điều đó có nghĩa là L1 trở thành lớp thanh toán, nhưng tất cả các giao dịch kinh tế đều nằm trên L2. Năm ngoái, doanh thu gas mạng hàng ngày giảm xuống mức đỉnh 6 triệu đô la, giảm so với các đỉnh trước đó là 23 triệu đô la.

Zak Cole, một cộng tác viên kỳ cựu của Ethereum, gần đây đã tham gia chiến dịch chống lại Foundation. Trong một podcast do Laura Shin tổ chức, ông phát biểu:

"Ethereum Foundation hoàn toàn mất kết nối. Họ tài trợ cho hà mã ở châu Á và làm đủ thứ không ai trên thế giới quan tâm ngoài Vitalik và nhóm thân cận nhỏ bé của ông ta."

Ngay cả những người bảo vệ vai trò của Foundation và cho rằng họ xứng đáng được ghi nhận vì những đóng góp của mình cũng thừa nhận rằng họ đã xử lý sai một số vấn đề. Một trong số đó là Chris Boulos, chủ tịch của công ty xây dựng sàn giao dịch phi tập trung Aerodrome, chạy trên Base, một L2 của Ethereum do Coinbase xây dựng.

Ông phát biểu:

"Lời chỉ trích thực chất, rằng định hướng không rõ ràng và lãng phí, và lớp ứng dụng là mối quan tâm thứ yếu, là công bằng. EF đã cố gắng làm quá nhiều việc cho quá nhiều nhóm thành phần cùng một lúc, điều này không chỉ khó thực hiện mà còn làm xao nhãng khỏi những người chơi có định hướng sản phẩm hơn."

Tuy nhiên, theo Vitalik, tương lai của mạng lưới là vai trò của Foundation sẽ giảm đáng kể. Ông coi thực thể này như một nút duy nhất với mục đích xác định trong một biển các nút.