Samsung, SK Hynix, Micron bị kiện! Bị cáo buộc câu kết tạo ra "Ngày tận thế bộ nhớ" để thổi giá.

Ba nhà sản xuất bộ nhớ lớn là Samsung, SK hynix và Micron đã bị người tiêu dùng khởi kiện tập thể tại Tòa án Liên bang Quận Bắc California, Hoa Kỳ vào ngày 25 tháng 6. Đơn kiện cáo buộc ba công ty đã thông đồng hạn chế nguồn cung DRAM, cố tình tạo ra sự thiếu hụt để đẩy giá lên.

Cơn sốt giá bộ nhớ cuối cùng đã châm ngòi cho cuộc chiến pháp lý. Ba nhà sản xuất bộ nhớ lớn là Samsung, SK hynix và Micron đã bị người tiêu dùng khởi kiện tập thể tại Tòa án Liên bang Quận Bắc California, Hoa Kỳ vào ngày 25 tháng 6. Đơn kiện cáo buộc ba công ty đã thông đồng hạn chế nguồn cung DRAM, cố tình tạo ra sự thiếu hụt để đẩy giá lên, khiến giá DRAM thương mại tăng vọt gần 700% trong 4 năm qua. Đơn kiện còn gọi trực tiếp cuộc khủng hoảng này là "RAMpocalypse (Ngày tận thế của bộ nhớ)".

Cáo buộc của đơn kiện: Lấy việc chuyển hướng sang HBM làm cái cớ, cố tình giảm sản lượng DRAM truyền thống

Theo nội dung đơn kiện, nguyên đơn cho rằng Samsung, SK hynix và Micron dựa vào vị thế dẫn đầu trên thị trường DRAM toàn cầu, đã phối hợp thúc đẩy chuyển đổi sản lượng sang bộ nhớ băng thông cao (HBM) cần cho máy chủ AI, và lấy sự chuyển đổi chiến lược này làm vỏ bọc, cố tình cắt giảm sản lượng các loại DRAM thương mại truyền thống như DDR3, DDR4. Đơn kiện cho rằng sự điều chỉnh sản lượng có vẻ như theo xu hướng thị trường này thực chất là hành vi thông đồng của ba công ty để thao túng nguồn cung, tạo ra sự khan hiếm nhân tạo nhằm đẩy giá lên. Vụ kiện này nhằm đại diện cho tất cả người tiêu dùng và doanh nghiệp đã mua các sản phẩm có chứa DRAM thương mại trong thời kỳ giá tăng gần đây, yêu cầu ba công ty bồi thường.

Đơn kiện còn trích dẫn việc Apple gần đây tăng giá toàn diện làm bằng chứng, cho thấy chi phí bộ nhớ tăng đã trực tiếp tác động đến định giá sản phẩm điện tử tiêu dùng cuối, phạm vi ảnh hưởng từ chuỗi cung ứng công nghệ lan rộng đến người tiêu dùng cá nhân.

Được biết, danh sách nguyên đơn trong vụ án này chủ yếu là các doanh nghiệp vừa và nhỏ cùng cá nhân, cho thấy áp lực tăng giá này đã trực tiếp ảnh hưởng đến các doanh nghiệp nhỏ và vừa phụ thuộc vào linh kiện bộ nhớ để hoạt động.

Tiền án lịch sử lại được đưa lên bàn cân: Ba công ty không phải lần đầu tiên dính vào tranh cãi thao túng giá

Để củng cố luận điểm "mô hình thông đồng", đơn kiện đặc biệt trích dẫn hồ sơ hành vi phản cạnh tranh trong quá khứ của ba công ty. Trong đó, Samsung và SK hynix đều từng bị Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) phạt vì thao túng giá, tổng mức phạt khi đó là 731 triệu USD, nhiều lãnh đạo cấp cao thậm chí phải ngồi tù.

Năm 2005, Samsung bị Bộ Tư pháp Hoa Kỳ phạt 300 triệu USD hình sự vì hành vi thao túng giá DRAM từ tháng 4 năm 1999 đến tháng 6 năm 2002. Các nạn nhân chính khi đó bao gồm các hãng PC lớn như Dell, Apple Computer, IBM và Gateway, trong khi Micron, Hynix, Infineon và Elpida cũng liên quan. Kỷ lục lịch sử này nay trở thành căn cứ quan trọng để đội ngũ luật sư nguyên đơn xây dựng luận điểm "tái phạm".

Tuy nhiên, vụ án này có sự khác biệt quan trọng so với năm 2005: Lần này thực sự tồn tại sự mất cân bằng cung cầu thực tế do nhu cầu AI tăng đột biến, không phải là ảo ảnh thiếu hụt được bịa đặt đơn thuần. Ba công ty cũng đều tuyên bố đang tích cực xây dựng nhà máy mới và mở rộng dây chuyền sản xuất để đối phó với làn sóng nhu cầu này.

Các nhà sản xuất hô hào "trạng thái bình thường mới" gây tranh cãi, các tổ chức cảnh báo đà tăng có thể kéo dài đến năm 2027

Cùng lúc vụ kiện bùng nổ, trên thị trường đã xuất hiện nhiều luận điểm "giá bộ nhớ sẽ duy trì ở mức cao trong dài hạn", các nhà sản xuất như Lenovo gần đây đã công khai cảnh báo ngành đang bước vào "trạng thái bình thường mới" của giá bộ nhớ. Tuy nhiên, thời điểm và động cơ của những tuyên bố này cũng gây ra nghi ngờ từ bên ngoài. Nếu người tiêu dùng dự đoán giá sẽ giảm vào năm sau, họ đương nhiên sẽ trì hoãn quyết định mua hàng; ngược lại, nếu các nhà sản xuất thành công trong việc tạo ra kỳ vọng thị trường rằng "việc tăng giá đã là điều chắc chắn", họ có thể thúc đẩy người tiêu dùng đặt hàng sớm, rõ ràng có lợi hơn cho doanh thu của nhà sản xuất.

Mặc dù động cơ bị nghi ngờ nhiều, nhưng dự báo của nhiều tổ chức quả thực không lạc quan. Jefferies ước tính, quý 3 năm 2026 giá bộ nhớ sẽ tăng thêm 40% đến 50% so với quý hiện tại, quý 4 sẽ tiếp tục tăng 30% đến 40%; nhìn về năm 2027, mức tăng cả năm dự kiến đạt 40% đến 45%, giá có thể phải đến năm 2028 mới thực sự hạ nhiệt.

Dưới áp lực kép từ tình trạng thiếu hụt và kiện tụng, người tiêu dùng có thể trở thành nạn nhân lớn nhất

Khi các nhà sản xuất DRAM lần lượt ký kết thỏa thuận cung cấp dài hạn với các khách hàng chiến lược lớn như nhà cung cấp dịch vụ đám mây, nhà sản xuất máy chủ AI, việc ưu tiên sản lượng cho các đơn hàng liên quan đến AI có lợi nhuận cao đã trở thành chuẩn mực của ngành, điều này cũng khiến nguồn cung dành cho thị trường tiêu dùng tiêu chuẩn, tức là bộ nhớ truyền thống cần cho PC thông thường, máy tính xách tay và các sản phẩm điện tử tiêu dùng, bị thu hẹp thêm.

Dưới sự đan xen của nhiều yếu tố như nhu cầu AI tăng cao, chiến lược phân bổ sản lượng của nhà sản xuất, và rủi ro pháp lý từ vụ kiện tập thể này, sự mất cân bằng cung cầu và tranh cãi về giá trong ngành bộ nhớ dự kiến sẽ tiếp tục là tâm điểm chú ý của ngành công nghệ trong nhiều năm tới.

• Bài viết này được đăng lại với sự cho phép từ: "Chain News"
• Tiêu đề gốc: "Samsung, SK hynix, Micron bị kiện tập thể, ba công ty bị cáo buộc liên tay tạo ra 'Ngày tận thế của bộ nhớ' để thổi giá"
• Tác giả gốc: Crumax