Tại sao thị trường cổ phần trưởng thành lại không có việc đặt cược "cược cả gia tài"?

Giáo sư Trương Ngụy của Đại học Quản lý Singapore (nhiều người quen thuộc hơn với bút danh "Thanh Trừng Quân") có một nhận định được lan truyền rộng rãi: Đối cược là một sản phẩm nội địa chính hiệu, không có ở nước ngoài, ít nhất là không có ở Mỹ. Ông đã viết hai bài báo được đọc rộng rãi, một bài có tên "Thung lũng Silicon không có đối cược", bài kia có tên "Phố Wall không có đối cược". Thung lũng Silicon, nơi khởi nguồn của đầu tư mạo hiểm, không sử dụng nó, và Phố Wall, nơi phát triển nhất của các giao dịch mua bán và sáp nhập, cũng không sử dụng nó.

Đây là một sự thật đáng suy ngẫm. Thung lũng Silicon và Phố Wall là những nơi trên hành tinh này tôn sùng thị trường và tôn trọng tự do hợp đồng nhất, tại sao lại không có đối cược? Theo lẽ thường, bất kỳ sự bảo vệ nào mà nhà đầu tư muốn, miễn là đối phương chịu ký, pháp luật thường công nhận. Nhưng chính hai nơi này lại không thể sinh ra đối cược, đặc biệt không thể sinh ra thứ nổi bật nhất trong đối cược kiểu Trung Quốc: yêu cầu người sáng lập dùng tài sản cá nhân để bảo đảm gốc và lợi nhuận cho nhà đầu tư.

Khuyến nghị truy cập cơ sở dữ liệu Tài chính, có thể tra cứu bất cứ lúc nào dữ liệu kinh tế vĩ mô, cổ phiếu trái phiếu, công ty nhân vật, tất cả dữ liệu tài chính đều nằm trong tầm tay.