Ethereum - 1... còn Solana?

*bổ sung cho bài đăng ở trên về so sánh Ethereum và Solana

Theo dữ liệu từ Cryptogics, Ethereum đứng đầu về số lượng commit và hoạt động phát triển. Còn Solana thì không có trong Top 20...

Tuy nhiên, tình hình không đơn giản như vậy. Việc Solana vắng mặt trong một số bảng xếp hạng commit không có nghĩa là Solana không có hoạt động phát triển. Thông thường nguyên nhân nằm ở phương pháp luận: các bảng xếp hạng không tính toàn bộ hệ sinh thái mà chỉ tính các kho lưu trữ GitHub riêng lẻ hoặc chỉ hoạt động 'có thể nhìn thấy'. Ở Solana, hoạt động phát triển bị phân tán rộng rãi qua nhiều tổ chức khác nhau: Anza, Firedancer, Jito, Solana Foundation, các đội dApp riêng lẻ, v.v.

Nếu trình tổng hợp không thu thập tất cả các kho lưu trữ này vào một hệ sinh thái duy nhất, Solana trông yếu hơn so với thực tế.

Trong phân tích của mình, bạn cần hiểu sự không hoàn hảo của các loại chỉ số, bảng xếp hạng và số liệu như vậy, vốn thường mang tính chủ quan và không phản ánh tình hình thực tế. Để có bức tranh chính xác nhất, cần sử dụng nhiều nguồn và tiến hành nghiên cứu khá tốn công sức (so với việc xem một bài đăng trên X).

Sự kết hợp sau đây cho thấy liệu hệ sinh thái có thực sự được xây dựng hay không: nhà phát triển + core-client + dApps + người dùng + phí + giữ chân nhà phát triển.

DeveloperReport - để có bức tranh tổng thể về nhà phát triển: số nhà phát triển hàng tháng, nhà phát triển toàn thời gian, commit, kho lưu trữ, thời gian làm việc.

DefiLlama → Chain - cho TVL, phí, doanh thu, stablecoin, khối lượng DEX, khối lượng perps.

Token Terminal - cho doanh thu, phí, người dùng hoạt động, P/F, kinh tế mạng lưới

Artemis / Dune - cho hoạt động on-chain: địa chỉ hoạt động, giao dịch, TPS, chuyển stablecoin, sử dụng dApp

Hãy lưu bài đăng này để không bị mất. Hữu ích - hãy đánh dấu 🔥#WorldCup🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿vs🇧🇷