Mỹ và Iran giao tranh phá vỡ ảo tưởng ngừng bắn! Vệ binh Cách mạng Iran tấn công thực chất vào căn cứ Mỹ, cuộc "tranh giành pháp lý" tại eo biển Hormuz đẩy giá năng lượng tăng cao do nguy cơ đứt gãy vận chuyển.

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran rạng sáng 27/6 tuyên bố đã tấn công nhiều căn cứ đóng quân của Mỹ ở Trung Đông, nhằm đáp trả cuộc không kích của Mỹ vào khu vực Sirik, miền nam Iran vào ngày 26/6. Theo tin tức từ Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc (CCTV), đây là lần đầu tiên Mỹ sử dụng vũ lực chống lại Iran sau khi hai bên ký Biên bản ghi nhớ (MOU).

Ngòi nổ trực tiếp của cuộc xung đột này là vụ Iran ngày 25/6 dùng máy bay không người lái (UAV) tấn công một chiều nhằm vào một tàu chở hàng treo cờ Singapore đang rời Eo biển Hormuz dọc theo bờ biển Oman. Ngay sau đó, Mỹ ngày 26/6 đã điều máy bay chiến đấu tấn công các cơ sở lưu trữ tên lửa và UAV của Iran cũng như các trận địa radar ven biển, gây ra các vụ nổ tại khu vực Sirik. Hãng thông tấn Tasnim của Iran dẫn lời các nguồn tin địa phương cho biết, khoảng 23h30 ngày 26/6 (giờ địa phương), đã xảy ra nhiều vụ nổ tại khu vực Sirik. Đài Truyền hình Nhà nước Iran dẫn lời một nguồn tin thân cận cho biết "hai đầu đạn" đã bắn trúng một tháp liên lạc tại địa phương.

Hai bên ngay lập tức lao vào cuộc tranh luận gay gắt trên mặt trận dư luận. Tuyên bố của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran có ngôn từ cứng rắn, trong khi Phó Tổng thống Mỹ JD Vance đưa ra cảnh báo vũ lực. Đồng thời, vấn đề quyền quản lý lưu thông qua Eo biển Hormuz đã từ một tranh cãi ngoại giao biến thành một cuộc đấu pháp lý mà mỗi bên đều có lý lẽ riêng, tác động trực tiếp đến kỳ vọng nguồn cung dầu thô toàn cầu và đánh giá an ninh hàng hải.

Truyền thông Iran: Lực lượng vũ trang Iran tấn công nhiều căn cứ Mỹ ở Trung Đông

Theo Tân Hoa xã, thông tin từ Đài Phát thanh và Truyền hình Cộng hòa Hồi giáo Iran ngày 27/6 cho thấy, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran cho biết lực lượng này đã tấn công nhiều căn cứ đóng quân của Mỹ trong khu vực.

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran tuyên bố, sau khi Israel vi phạm thỏa thuận ngừng bắn ở miền nam Lebanon, vài giờ trước, Mỹ một lần nữa nuốt lời hứa, với nhiều lý do khác nhau, đã tiến hành không kích vào vùng duyên hải của Iran với lý do một tàu chở hàng vi phạm quy định đi qua Eo biển Hormuz trên tuyến đường không được ủy quyền. Để đáp trả cuộc xâm lược này, Hải quân Vệ binh Cách mạng Iran đã tấn công các điểm đóng quân của Mỹ trong khu vực.

Quân đội Mỹ: Đã tấn công Iran để đáp trả vụ tấn công tàu chở hàng

Theo Tân Hoa xã, Bộ Chỉ huy Trung tâm Mỹ (CENTCOM) ngày 26/6 ra tuyên bố cho biết, quân đội Mỹ đã tấn công Iran vào ngày hôm đó, nhằm đáp trả vụ một tàu chở hàng đi qua Eo biển Hormuz bị tấn công một ngày trước đó.

Tuyên bố cho biết, Mỹ ngày 26/6 đã điều máy bay chiến đấu tấn công các cơ sở lưu trữ tên lửa và UAV của Iran cũng như các trận địa radar ven biển. Trước đó, Iran ngày 25/6 đã dùng máy bay không người lái tấn công một chiều nhằm vào một tàu chở hàng treo cờ Singapore đang rời Eo biển Hormuz dọc theo bờ biển Oman.

Tuyên bố chỉ trích hành động của Iran nhằm vào tàu thương mại là vi phạm thỏa thuận ngừng bắn, và cho biết quân đội Mỹ sẽ tiếp tục phối hợp và hỗ trợ cho các tàu thương mại đi qua Eo biển Hormuz được an toàn. Quân Mỹ sẽ tiếp tục duy trì hiện diện và cảnh giác, đảm bảo các thỏa thuận đạt được giữa Mỹ và Iran được thực thi và tiếp tục có hiệu lực.

Theo hãng thông tấn Tasnim của Iran vào rạng sáng ngày 27/6 (giờ địa phương), Mỹ đã vi phạm thỏa thuận ngừng bắn và Biên bản ghi nhớ với Iran, tấn công khu vực Sirik. Hãng thông tấn dẫn lời các nguồn tin địa phương cho biết, khoảng 23h30 ngày 26/6 (giờ địa phương), đã xảy ra nhiều vụ nổ tại khu vực Sirik, tỉnh Hormozgan.

Giao tranh cấp cao: Thỏa thuận ngừng bắn trở thành chiến trường của những lời nói riêng

Sau khi giao tranh nổ ra, giới lãnh đạo cấp cao của Mỹ và Iran nhanh chóng lao vào cuộc đối đầu từ xa, với tâm điểm tranh cãi tập trung vào "ai là người vi phạm thỏa thuận ngừng bắn trước".

Chủ tịch Ủy ban An ninh Quốc gia của Quốc hội Hồi giáo Iran, ông Ebrahim Azizi, ngày 27/6 đăng tải trên mạng xã hội với ngôn từ trực diện: "Một lần nữa Mỹ tấn công Iran ngay giữa các cuộc đàm phán. Tổng thống Mỹ (Donald Trump) không hề có bất kỳ cam kết nào đối với các nguyên tắc đàm phán và thỏa thuận ngừng bắn." Ông cũng cảnh báo, "trò đổ lỗi đã không còn hiệu quả nữa", và hành động "phá hoại thỏa thuận ngừng bắn một cách liều lĩnh của Mỹ sẽ như mọi khi dẫn đến sự nhượng bộ và hối tiếc của họ".

Phó Tổng thống Mỹ JD Vance đáp trả trên mạng xã hội: "Iran đã ký thỏa thuận ngừng bắn, và chúng tôi cũng tuân thủ thỏa thuận đó. Nếu họ có bất đồng về cách thực thi Biên bản ghi nhớ, họ có thể gọi điện trực tiếp để trao đổi. Nhưng nếu dùng đến bạo lực, chắc chắn sẽ bị đáp trả bằng vũ lực."

Lập luận của hai bên hoàn toàn trái ngược: Phía Iran cho rằng không kích của Mỹ là hành động trước, phá hoại thỏa thuận ngừng bắn; phía Mỹ cho rằng Iran tấn công tàu thương mại trước, không kích là phản ứng chính đáng. Cục diện "mỗi bên một lý lẽ" này khiến hiệu lực ràng buộc của thỏa thuận ngừng bắn trên thực tế đã rơi vào tình trạng vô hiệu hóa.

Chiến tranh thông tin: Các tuyên bố giả mạo lan truyền trên mạng xã hội

Đi kèm với xung đột quân sự, một cuộc chiến tranh thông tin cũng đồng thời diễn ra.

Theo tin tức từ Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc (CCTV), ngày 27/6, người đứng đầu Cục Quan hệ Công chúng của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran công khai tuyên bố rằng, nhiều "tuyên bố của Vệ binh Cách mạng" lan truyền trên mạng xã hội gần đây đều là nội dung giả mạo, không phải do Vệ binh Cách mạng ban hành.

Đáng chú ý, hãng thông tấn sinh viên Iran (ISNA) vào rạng sáng 27/6 đã đưa tin rằng Vệ binh Cách mạng tuyên bố "đã đẩy lùi cuộc tấn công của Mỹ vào đảo Sirik, buộc quân xâm lược phải rút lui". Tuy nhiên, bài báo đó sau đó đã bị xóa.

Sự lan truyền của các tuyên bố giả mạo và việc xóa bỏ các bài báo chính thức, cùng với các mô tả mang tính định hướng riêng của mỗi bên, khiến cho việc đánh giá quy mô và kết quả thực tế của cuộc xung đột từ bên ngoài trở nên khó khăn hơn.

Đấu tranh pháp lý: Tranh chấp quyền quản lý Eo biển Hormuz

Tranh cãi sâu xa của cuộc xung đột này hướng đến vấn đề quyền quản lý lưu thông qua Eo biển Hormuz.

Trong tuyên bố của mình, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran đã viện dẫn rõ ràng căn cứ pháp lý: "Theo Điều 5 của Biên bản ghi nhớ Iran-Mỹ, việc quản lý lưu thông qua Eo biển Hormuz do Iran chịu trách nhiệm." Phía Iran do đó khẳng định rằng hành động không kích của Mỹ với lý do "tàu vi phạm đi qua tuyến đường không được ủy quyền" là vi phạm trực tiếp điều khoản này.

Lập trường của Bộ Chỉ huy Trung tâm Mỹ thì ngược lại. Tuyên bố của họ cho biết, quân đội Mỹ sẽ tiếp tục phối hợp và hỗ trợ cho các tàu thương mại đi qua Eo biển Hormuz được an toàn, và "duy trì hiện diện và cảnh giác, đảm bảo các điều khoản của thỏa thuận đạt được với Iran được tuân thủ và thực thi".

Mâu thuẫn cốt lõi của hai lập trường này là: Iran chủ trương có quyền quản lý lưu thông qua eo biển, có quyền hành động đối với "tàu vi phạm"; Mỹ chủ trương có quyền hộ tống tàu thương mại, và coi hành động ngăn chặn của Iran là vi phạm thỏa thuận. Sự khác biệt về pháp lý này có nghĩa là các cuộc xung đột tương tự vẫn có không gian cấu trúc để tái diễn trong khuôn khổ thỏa thuận.

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran đã đưa ra cảnh báo rõ ràng ở cuối tuyên bố: "Sau này cũng vậy, nếu sự xâm lược tái diễn, quy mô phản ứng của chúng tôi sẽ còn lớn hơn lần này."

Eo biển Hormuz là một trong những tuyến đường vận chuyển dầu thô quan trọng nhất thế giới. Cuộc đấu súng thực tế giữa Mỹ và Iran gần eo biển lần này đã tác động trực tiếp đến kỳ vọng của thị trường về an toàn của tuyến đường này.

Sự leo thang xung đột mang lại áp lực thị trường ở ba cấp độ:

Dầu thô: Giao tranh Mỹ-Iran đưa "mức bù rủi ro gián đoạn vận chuyển qua Eo biển Hormuz" trở lại tầm nhìn định giá. Nếu xung đột tiếp diễn hoặc leo thang, chi phí bảo hiểm và chi phí đi vòng cho tàu chở dầu qua eo biển sẽ tăng lên, tạo ra kỳ vọng gây xáo trộn cho nguồn cung dầu.

Vận tải biển: Việc tàu chở hàng treo cờ Singapore bị tấn công bằng UAV là mối đe dọa trực tiếp đến an ninh hàng hải quốc tế. Các công ty vận tải biển sẽ điều chỉnh lại đánh giá rủi ro đối với tuyến đường Eo biển Hormuz, và tỷ lệ phí bảo hiểm rủi ro chiến tranh sẽ chịu áp lực tăng.

Tài sản trú ẩn an toàn: Xung đột Mỹ-Iran leo thang, hiệu lực ràng buộc của thỏa thuận ngừng bắn bị nghi ngờ, tâm lý rủi ro địa chính trị gia tăng, củng cố logic nhu cầu đối với các tài sản trú ẩn an toàn như vàng.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm về rủi ro và điều khoản

        Thị trường có rủi ro, đầu tư cần thận trọng. Bài viết này không cấu thành lời khuyên đầu tư cá nhân, cũng không xem xét đến các mục tiêu đầu tư, tình hình tài chính hoặc nhu cầu cụ thể của từng cá nhân nhà đầu tư. Người dùng nên xem xét liệu bất kỳ ý kiến, quan điểm hoặc kết luận nào trong bài viết này có phù hợp với hoàn cảnh cụ thể của họ hay không. Đầu tư dựa trên bài viết này, tự chịu trách nhiệm.