một nhóm thượng nghị sĩ lưỡng đảng của Hoa Kỳ đã thúc giục Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) điều tra Polymarket sau khi một báo cáo cáo buộc nền tảng thị trường dự đoán này đã trả tiền cho những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội để quảng bá các cược giả mà không có sự tiết lộ rõ ràng. Động thái này đặt ra những câu hỏi mới về cách các cơ quan quản lý nên xử lý các sản phẩm dự đoán dựa trên sự kiện khi các thị trường dự đoán tiếp tục mở rộng tầm ảnh hưởng với khán giả phổ thông.

Trong một lá thư gửi tới Chủ tịch CFTC Mike Selig hôm thứ Năm, Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa John Curtis và Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Adam Schiff cho biết họ lo ngại Polymarket “đã sử dụng các chiến thuật tiếp thị lừa đảo để quảng bá các sản phẩm mang tính cờ bạc tới khán giả Mỹ,” theo thông cáo báo chí của họ. Các nhà lập pháp gọi những cáo buộc này là “hết sức đáng lo ngại” và yêu cầu xem xét ngay lập tức nếu các tuyên bố được chứng minh là chính xác.

Những điểm chính
Các thượng nghị sĩ John Curtis và Adam Schiff đã yêu cầu CFTC điều tra Polymarket về các cáo buộc quảng cáo lừa đảo từ những người có ảnh hưởng liên quan đến các cược giả.
Những lo ngại này theo sau một báo cáo của Wall Street Journal, đã xem xét hơn 1.100 video quảng cáo và phát hiện 70% trong số đó bao gồm các cược giả với tổng số tiền gần 2 triệu đô la.
Các báo cáo cũng cho biết CFTC đang tiến hành một cuộc điều tra đang diễn ra đối với Polymarket, mặc dù thời gian biểu chưa được tiết lộ công khai.
Polymarket cho biết họ đang kiểm toán nội dung quảng cáo để đảm bảo tuân thủ các yêu cầu về quy định và tiết lộ thông tin.
Các nhà lập pháp cho rằng cách tiếp cận của CFTC có thể không giải quyết thỏa đáng thực tế về cách các thị trường dự đoán được tiếp thị như các sản phẩm giống cờ bạc.
Các thượng nghị sĩ thúc giục CFTC xem xét các cáo buộc quảng cáo lừa đảo
Lá thư của Curtis và Schiff tập trung vào các cáo buộc rằng Polymarket đã thuê những người sáng tạo nội dung trên mạng xã hội để quay các “giao dịch giả” trên các trang web được tạo kiểu giống nền tảng, và nhiều người sáng tạo không tiết lộ rằng họ được trả tiền cho công việc quảng cáo. Theo báo cáo ngày 20 tháng 6 của Wall Street Journal, ấn phẩm này đã xem xét hơn 1.100 video và phát hiện 70% trong số đó trưng bày các cược giả trị giá gần 2 triệu đô la.
Các thượng nghị sĩ đã đóng khung vấn đề này không chỉ là một tranh chấp tiếp thị, mà còn là một mối quan ngại về quy định liên quan đến bảo vệ người tiêu dùng và sự khác biệt giữa giao dịch hợp đồng sự kiện hợp pháp và hoạt động giống cờ bạc. Họ nói rằng CFTC đã nhiều lần khẳng định quyền tài phán đối với các thị trường dự đoán và hợp đồng sự kiện, nhưng lập luận rằng việc thực thi và giám sát hiện tại dường như không đầy đủ khi xem xét cách những người sáng tạo nội dung mô tả lĩnh vực này.

“Nếu chính xác, những cáo buộc này là hết sức đáng lo ngại và yêu cầu sự xem xét ngay lập tức từ Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai,” Curtis và Schiff viết, theo lá thư được mô tả trong thông cáo báo chí của họ.

Báo cáo của Wall Street Journal và thời điểm của các tuyên bố về cuộc điều tra của CFTC
Sự can thiệp của các thượng nghị sĩ diễn ra sau báo cáo của Wall Street Journal, mô tả hoạt động tiếp thị có ảnh hưởng rộng rãi liên quan đến nội dung bị cáo buộc không phản ánh các cược thực sự trên chính Polymarket. Đánh giá của Journal cho thấy một tỷ lệ lớn các video quảng cáo không chỉ mang tính minh họa mà còn liên quan đến các kịch bản giao dịch giả mạo.
Ngay sau báo cáo đó, các thông tin bổ sung chỉ ra rằng CFTC đã và đang xem xét Polymarket. Đầu tuần này, CNBC đưa tin—trích dẫn một người quen thuộc với cuộc điều tra—rằng CFTC đang tiến hành một cuộc điều tra “đang diễn ra và sâu rộng.” CNBC cũng cho biết thời gian bắt đầu cuộc điều tra không được chia sẻ.

Polymarket không bình luận về lá thư của các thượng nghị sĩ hoặc về cuộc điều tra được báo cáo. Trong một tuyên bố được cung cấp đầu tuần này cho Cointelegraph, một người phát ngôn của Polymarket cho biết công ty đang “tiến hành một cuộc kiểm toán toàn diện nội dung quảng cáo đang hoạt động” để đảm bảo nó đáp ứng “các tiêu chuẩn” của mình, cũng như các yêu cầu về quy định và tiết lộ thông tin pháp lý hiện hành.
Tại sao tranh chấp này quan trọng: thực thi, tiết lộ và phép loại suy cờ bạc
Trong lá thư của mình, Curtis và Schiff lập luận rằng các cơ quan quản lý có thể đang bỏ lỡ những tác động thực tế của cách các thị trường dự đoán được trình bày cho người dùng Mỹ. Họ đề cập đến cách đóng khung lặp đi lặp lại của những người sáng tạo về các sản phẩm dự đoán như “tiền miễn phí,” và họ đặt câu hỏi liệu môi trường tiếp thị đó có hỗ trợ việc coi các thị trường dự đoán như một thứ gì đó về cơ bản khác với cờ bạc hay không.

Các thượng nghị sĩ cảnh báo rằng nếu các thị trường dự đoán đang được tiếp thị với tâm lý người tiêu dùng tương tự như cá cược kiểu cờ bạc, thì cách tiếp cận pháp lý và quy định có thể cần được xem xét kỹ lưỡng hơn—đặc biệt là liên quan đến các hoạt động quảng cáo và tiết lộ thông tin.

Các nhà lập pháp cũng khẳng định rằng họ vẫn lo ngại CFTC không thực thi luật pháp một cách phù hợp và cũng không được trang bị để hoạt động như một cơ quan quản lý cờ bạc liên bang. Họ không cho rằng tất cả các thị trường dự đoán nên được quản lý như cờ bạc, nhưng lập luận của họ nhấn mạnh rằng cách trình bày thực tế và thông điệp tới người tiêu dùng có thể làm suy yếu sự khác biệt mà các cơ quan quản lý thường dựa vào.

Các câu hỏi gửi tới CFTC trước ngày 10 tháng 7 và những gì nhà đầu tư nên theo dõi
Ngoài việc yêu cầu xem xét, Curtis và Schiff yêu cầu phản hồi bằng văn bản từ Chủ tịch CFTC Mike Selig trước ngày 10 tháng 7. Danh sách câu hỏi của họ bao gồm liệu cơ quan này có đang điều tra Polymarket hay không, liệu các hoạt động quảng cáo được báo cáo có hợp pháp hay không, và liệu CFTC có đủ nguồn lực để kiểm soát các chương trình khuyến mãi thị trường dự đoán và các hành vi liên quan hay không.

Lá thư cũng phản ánh sự căng thẳng về quy định rộng lớn hơn xung quanh các thị trường dự đoán. CFTC đã tuyên bố quyền tài phán theo luật hàng hóa liên bang, một phần vì các nền tảng đăng ký với cơ quan này và hoạt động thông qua các cấu trúc mà ủy ban coi là thuộc quyền tài phán của mình đối với các hợp đồng sự kiện liên quan đến hàng hóa.

Đồng thời, các hành động thực thi của CFTC chống lại các thách thức ở cấp tiểu bang cho thấy vấn đề quản trị vẫn phức tạp như thế nào. Theo các báo cáo trước đó, cơ quan quản lý đã kiện chín tiểu bang Hoa Kỳ đã đệ đơn kiện pháp lý chống lại các nhà điều hành thị trường dự đoán—cáo buộc rằng các nền tảng này đang cung cấp cá cược thể thao không được cấp phép thông qua các hợp đồng sự kiện.
#Get2SharesOfSKHynixAtZeroCost @TradeDots