Tóm tắt ngắn gọn
· Theo truyền thông đưa tin, chính phủ Trump đang thúc đẩy Meta tham gia vào các quy trình tự nguyện kiểm tra các mô hình AI tiên tiến.
· EO 14409 yêu cầu thiết kế khung tự nguyện trong vòng 60 ngày, nhà phát triển có thể cung cấp tối đa 30 ngày truy cập trước khi phát hành.
· Cơ chế này không phải là phê duyệt bắt buộc, nhưng sự kiện của Anthropic cho thấy quyền truy cập mô hình có thể bị ảnh hưởng bởi đánh giá an toàn.

Theo truyền thông đưa tin, chính phủ Trump đang thúc đẩy Meta gửi các mô hình AI tiên tiến cho chính phủ liên bang để kiểm tra tự nguyện, trong đó Meta được gọi là một trong số ít các nhà phát triển AI lớn của Mỹ chưa ký kết các thỏa thuận tương tự. Đối với các công ty AI, đây không phải là chế độ phê duyệt truyền thống, nhưng sẽ ảnh hưởng đến cách các mô hình mạnh nhất được kiểm tra an toàn trước khi công khai, chính phủ có thể nhìn thấy sớm những khả năng nào, và khi liên quan đến các rủi ro an ninh quốc gia như mạng, sinh học, hóa học, quyền truy cập mô hình có thể bị yêu cầu điều chỉnh. Các công ty như OpenAI, Anthropic, Google, xAI và Microsoft được cho là đã đồng ý hợp tác với các cơ quan thuộc Bộ Thương mại, do đó tiến trình đàm phán của Meta đã được mở rộng.

Liên quan đến tiếp xúc này chủ yếu xoay quanh Trung tâm Tiêu chuẩn và Đổi mới Trí tuệ Nhân tạo Hoa Kỳ (CAISI). CAISI thuộc Bộ Thương mại và NIST, được thành lập lại từ Viện An toàn AI của Mỹ thời Biden vào tháng 6 năm 2025, với trách nhiệm nhấn mạnh hơn vào các thỏa thuận tự nguyện, tiêu chuẩn kiểm tra và đánh giá rủi ro an ninh quốc gia. Trang web của CAISI cho biết sẽ thiết lập các thỏa thuận tự nguyện với các nhà phát triển AI tư nhân và tiến hành các đánh giá không liên quan đến an ninh quốc gia có thể liên quan.

Phía Meta cho biết, nhóm chính sách đang thảo luận chi tiết thỏa thuận với Bộ Thương mại, hy vọng sẽ ký kết sớm. Bộ Thương mại mô tả các tiếp xúc này là công việc thường xuyên giữa CAISI và các doanh nghiệp AI. Thật ra, khác biệt chính không nằm ở việc thử nghiệm một mô hình hay không, mà là sau khi ký thỏa thuận, việc phát hành các mô hình của Meta trong tương lai có thể bị đưa vào quy trình đánh giá của chính phủ một cách cố định hơn.

Meta trở thành người quan sát nổi bật nhất

Meta bị đẩy lên trước, trước hết là do các phòng thí nghiệm AI lớn của Mỹ đang lần lượt thiết lập hợp tác kiểm tra với chính phủ. Theo truyền thông trích dẫn nguồn tin thân cận, OpenAI, Anthropic, Google, xAI và Microsoft đã đồng ý gửi mô hình cho CAISI, còn Meta vẫn chưa ký thỏa thuận tương tự. Vì danh sách đầy đủ chưa được công bố chính thức, các thông tin này vẫn nên xem là từ truyền thông.

Các mô hình tiên tiến đã không còn chỉ là chatbot hoặc công cụ tạo nội dung. Các hệ thống mạnh nhất có thể giúp các nhà nghiên cứu phát hiện lỗ hổng phần mềm, tự động tạo mã, gọi các công cụ bên ngoài, hoặc bị những kẻ xấu lợi dụng để biến thành công cụ hỗ trợ tấn công. Chính phủ muốn đánh giá sớm những khả năng này trước khi mô hình được phát hành rộng rãi.

Gần đây, kế hoạch mô hình của Meta cũng thu hút sự chú ý. Theo báo cáo, công ty đã phát hành một mô hình mới tên Muse Spark vào tháng 4, tập trung vào suy luận đa phương thức và sử dụng công cụ. Do các chi tiết liên quan vẫn chưa được xác nhận hoàn toàn trong đợt kiểm tra công khai này, cách an toàn hơn là Meta vẫn đang thúc đẩy khả năng của thế hệ mô hình mới, trong khi chính phủ mong muốn đưa các mô hình này vào khung đánh giá trước khi phát hành.

Đối với Meta, ký thỏa thuận giúp giảm xung đột với chính phủ, nhưng cũng có thể mang lại những bất định mới về việc phát hành. Công ty cần tranh thủ trong phạm vi kiểm tra, bảo vệ bí mật thương mại, quyền truy cập và thời gian phát hành.

Cửa sổ đánh giá 30 ngày không phải là phê duyệt, nhưng sẽ ảnh hưởng đến nhịp độ phát hành

EO 14409 do Nhà Trắng ban hành ngày 2 tháng 6 đã đưa ra các quy định rõ ràng hơn. Lệnh hành chính yêu cầu các cơ quan liên quan thiết kế một khung tự nguyện trong vòng 60 ngày, cho phép nhà phát triển cung cấp tối đa 30 ngày truy cập các "mô hình tiên tiến được bao phủ" cho chính phủ liên bang để đánh giá an toàn trước khi phát hành rộng rãi.

Lệnh này cũng nêu rõ, không nên hiểu là cấp phép bắt buộc, kiểm tra sơ bộ hay phê duyệt chính thức. Nói cách khác, chính phủ Mỹ không biến việc phát hành mô hình tiên tiến thành một hệ thống giấy phép chính thức, ít nhất là về mặt văn bản vẫn nhấn mạnh việc tự nguyện nộp và đánh giá an toàn.

Tuy nhiên, cửa sổ 30 ngày đủ để thay đổi quy trình cuối cùng trước khi phát hành. Đối với các công ty AI, việc phát hành mô hình ngày càng giống như một cuộc đua rút ngắn còn tuần hoặc ngày, trì hoãn có thể ảnh hưởng đến độ nổi bật trên thị trường, thử nghiệm của khách hàng doanh nghiệp, hệ sinh thái nhà phát triển và câu chuyện huy động vốn. Dù không phải là phê duyệt, nhưng nếu việc đánh giá của chính phủ mang lại thêm các yêu cầu giao tiếp, chỉnh sửa hoặc hạn chế truy cập, lịch trình phát hành sẽ trở nên khó quản lý hơn.

Điều chưa rõ là, nếu chính phủ phát hiện rủi ro trong quá trình đánh giá, các công ty có phải hoãn phát hành, hạn chế truy cập của một số người dùng, hoặc điều chỉnh khả năng của mô hình hay không. Các mô hình của các công ty khác nhau có thể được xử lý theo tiêu chuẩn thống nhất hay không cũng còn chờ khung tự nguyện này được thực thi rõ ràng hơn vào đầu tháng 8.

Sự kiện của Anthropic khiến "tự nguyện" trở nên nhạy cảm hơn

Sự kiện của Anthropic là bài kiểm tra thực tế nhất cho cơ chế này. Theo AP, chính phủ Mỹ đã yêu cầu Anthropic ngăn chặn người nước ngoài sử dụng các mô hình Fable 5 và Mythos 5, và Anthropic đã đóng tất cả quyền truy cập của khách hàng để tuân thủ.

Một điểm đáng lo ngại là, theo báo cáo của Amazon, Mythos có thể phát hiện lỗ hổng phần mềm trong quá trình thử nghiệm. Tuy nhiên, AP cũng nhấn mạnh, điều này không có nghĩa là mô hình đã có thể khai thác lỗ hổng để tấn công. Phía Anthropic nhấn mạnh rằng khả năng này không chỉ riêng của mô hình của họ, các hệ thống tương tự cũng có thể phục vụ mục đích phòng thủ.

Theo Axios, các báo cáo của Amazon và vấn đề lỗ hổng đã làm gia tăng lo ngại của chính phủ. Trump sau đó trong cuộc phỏng vấn với Axios đã nói rằng ông không còn xem Anthropic là mối đe dọa an ninh nữa, mối quan hệ giữa hai bên đã dịu đi.

Vụ việc này để lại câu hỏi rõ ràng cho ngành AI: nếu thỏa thuận kiểm tra mang tính tự nguyện, nhưng chính phủ đánh giá một khả năng nào đó là rủi ro an ninh quốc gia, các công ty có thể từ chối hạn chế truy cập hay không? Nếu không thể từ chối, thì việc tự nguyện đánh giá sẽ gần như bị ràng buộc trước khi phát hành.

Đàm phán của Meta bị giới hạn bởi ranh giới can thiệp của chính phủ

Khó khăn của Meta hiện tại là cả hai lựa chọn đều có cái giá của nó. Không ký thỏa thuận, họ sẽ tiếp tục là người quan sát nổi bật nhất trong số các công ty AI lớn của Mỹ, dễ bị các cơ quan quản lý và đối thủ so sánh. Ký thỏa thuận, công ty sẽ phải chấp nhận một quy trình đánh giá của chính phủ chưa hoàn chỉnh, trong đó việc phát hành mô hình trong tương lai có thể gặp nhiều bất định hơn.

Nếu khung chính cuối cùng chỉ dừng lại ở kiểm tra an toàn, chia sẻ lỗ hổng và đánh giá không liên quan đến bí mật, các công ty AI nhiều khả năng sẽ đưa nó vào quy trình tuân thủ trước khi phát hành. Nếu sau đánh giá, chính phủ có thể thúc đẩy tạm dừng phát hành, hạn chế truy cập hoặc yêu cầu chỉnh sửa, nhịp độ công khai các mô hình tiên tiến sẽ khó dự đoán hơn.

Ảnh hưởng của cuộc đàm phán này không chỉ dừng lại ở Meta. Các công ty như OpenAI, Google, Anthropic, xAI, Microsoft và Meta đều đang đẩy nhanh cuộc đua khả năng mô hình, trong khi chính phủ Mỹ cố gắng đưa việc đánh giá an toàn các mô hình mạnh nhất vào trước khi chúng được công khai. Điều chưa rõ ràng là ranh giới giữa đánh giá an toàn của chính phủ và quyền tự chủ của các công ty trong việc phát hành vẫn còn chưa rõ ràng.