Midjourney tuyên bố máy quét siêu âm toàn thân sánh ngang MRI, nhưng các chuyên gia chẩn đoán hình ảnh phản đối: quá phóng đại, không có căn cứ

AI Hình ảnh tạo ra công ty Midjourney tuyên bố mở rộng sang lĩnh vực hình ảnh y tế, giới thiệu một thiết bị quét toàn thân siêu âm 60 giây cho phép người dùng ngâm mình trong bồn nước, tự xưng chất lượng hình ảnh "tương đương MRI". Tuy nhiên, năm giáo sư chuyên ngành chẩn đoán hình ảnh và tim mạch cho rằng tuyên bố công nghệ này "rất phóng đại" và "hoàn toàn không có căn cứ".
（Tiền đề: Danh sách thành viên nhóm bí mật Dialog của Peter Thiel bị rò rỉ, gồm Elon Musk, con rể Trump, cựu CEO Google, nhà sáng lập Silicon Valley, Bộ trưởng Tài chính Mỹ）
（Bổ sung bối cảnh: Điên rồi sao? Bí ẩn cá mập khổng lồ chủ động gửi 107 BTC đến địa chỉ hố đen để đốt, cộng đồng tranh luận sôi nổi về 3 giả thuyết chính）
Bài viết này gồm các mục chính

Toggle

• Quét bồn nước 60 giây, tham vọng đối đầu MRI
• Siêu âm gặp xương và mỡ sẽ xảy ra chuyện gì
• Chuyên gia: Có thể là lừa đảo nhiều hơn chuyển đổi

Một công ty AI hình ảnh chưa từng tiếp xúc với thiết bị y tế đột nhiên tuyên bố chế tạo một máy quét toàn thân "còn mạnh hơn MRI", nhưng năm giáo sư đến từ Đại học Michigan, Washington, Wisconsin, Jefferson đều phản hồi gần như nhất trí: Không có bằng chứng, tuyên bố quá mức, còn chưa trưởng thành.

Quét bồn nước 60 giây, tham vọng đối đầu MRI

Giám đốc điều hành Midjourney David Holz tuần trước công khai giải thích về chuyển đổi kinh doanh này: người dùng bước vào một bồn nước, ngâm mình 60 giây, sử dụng 40 mô-đun siêu âm Butterfly Ultrasound-on-Chip để quét toàn thân, kết hợp AI và chip xử lý hình ảnh đặc chế. Công ty mô tả trải nghiệm này "như đi spa thư giãn", nhưng hình ảnh tạo ra "tương đương MRI", Holz thậm chí trong cuộc phỏng vấn với 《The Verge》 còn ngầm ý hệ thống trong tương lai có thể vượt qua MRI.

Quy mô dự án khá rõ ràng: đến năm 2027 mở một spa đầu tiên tại San Francisco, đến 2031 mục tiêu triển khai 50.000 máy quét, mỗi tháng có thể quét 1 tỷ lần. Midjourney đã đầu tư 74 triệu USD cho dự án này, và ký hợp tác với nhà cung cấp chip siêu âm Butterfly Network vào tháng 11 năm 2025.

Người phụ trách y tế Tom Calloway nói với 《The Verge》 rằng, thiết bị hiện tại được định vị là "sản phẩm chăm sóc sức khỏe", không phải thiết bị chẩn đoán y tế. Công ty đã xác nhận với FDA về phân loại này, không thể tuyên bố phát hiện ung thư hay kéo dài tuổi thọ. Máy quét thế hệ thứ ba dự kiến ra mắt năm 2028, tự xưng khi đó chất lượng hình ảnh và tốc độ sẽ có "sự khác biệt rõ rệt".

Trong blog chính thức, công ty còn trích dẫn số liệu thống kê, tuyên bố "nếu có đủ hình ảnh sàng lọc sớm, toàn cầu có thể tránh được 30% tử vong và 50% chi phí y tế". Thông báo này nhanh chóng gây tranh luận trên mạng, nhiều nhà bình luận công nghệ Silicon Valley ca ngợi đây là "dự án chinh phục mặt trăng mang tính đột phá", mở ra một con đường "miễn phí, liên tục theo dõi tình trạng cơ thể". Phần lớn các cuộc thảo luận này xuất phát từ bên ngoài giới y tế.

Siêu âm gặp xương và mỡ sẽ xảy ra chuyện gì

Siêu âm là công cụ hình ảnh y tế có một hạn chế căn bản: Không thể xuyên qua xương và các khoang chứa khí. Nói cách khác, sóng âm sẽ phản xạ trực tiếp tại các giao diện xương và khí, không thể tới các mô phía sau. Ngực, bụng, sọ đều là những điểm chết của siêu âm. Thêm nữa, mô mỡ sẽ làm giảm nhanh tín hiệu siêu âm, người có thân hình lớn sẽ gặp rõ hạn chế về chất lượng hình ảnh, và các hình ảnh công bố của Midjourney đều lấy từ người gầy.

Dù phương pháp tắm nước có lý thuyết giúp truyền tín hiệu tốt hơn, nhưng yêu cầu chất lượng nước cực kỳ cao: phải hoàn toàn tinh khiết, không khí bọt khí, cần thiết bị loại khí đặc chế, mỗi khách hàng sử dụng xong phải thay nước. Người dùng còn phải cạo lông trước để tránh khí bọt còn sót lại giữa da và nước gây nhiễu tín hiệu.

Giáo sư Scott Reeder của Đại học Wisconsin chỉ ra rằng, công nghệ siêu âm hiện tại thường mất hơn 30 phút để hoàn thành quét cục bộ, trong khi MRI và CT dù thời gian dài hơn nhưng cung cấp thông tin chất lượng cao hơn nhiều. Ông nói, để đạt hiệu quả tương đương MRI hoặc CT, "là một bước tiến lớn", còn hiện tại "chưa phải công nghệ trưởng thành".

Giáo sư Venkatesh Murthy của Đại học Michigan, chuyên ngành phòng ngừa tim mạch, cho biết, độ phân giải mà công ty tuyên bố "rõ ràng là trên lý thuyết", nói rằng so sánh với MRI "hoàn toàn không có căn cứ", và hình ảnh hiện tại "rõ ràng chưa đủ độ phân giải". Ông cũng nhận thấy sự khác biệt giữa quy định và tiếp thị: "Thông điệp của công ty phần lớn không nói về thành phần cơ thể, mà là về sàng lọc ung thư và kéo dài tuổi thọ." Trong khi đo thành phần cơ thể đã có công nghệ sẵn, ông bổ sung "một số cân điện tử còn chính xác hơn".

Chuyên gia: Có thể là lừa đảo nhiều hơn chuyển đổi

Trong số năm giáo sư, người dùng lời lẽ nghiêm khắc nhất là William Morrison, giáo sư chẩn đoán hình ảnh của Đại học Jefferson. Ông mô tả toàn bộ sự việc là "triển khai dựa trên cảm xúc" (vibe-based rollout), một chiến lược dựa vào cảm xúc và kỳ vọng hơn là dựa trên dữ liệu công nghệ thực tế. Ông nói, hình ảnh trình diễn hiện tại "xa xa so với CT và MRI hiện nay", phương pháp tắm nước "gần như đã bị loại bỏ trong y học hiện đại", toàn bộ chuyện này "hình thức marketing hơn là chuyển đổi", và trực tiếp kết luận: "Có thể là lừa đảo nhiều hơn chuyển đổi."

Giáo sư Matthew Davenport của Đại học Michigan cũng dùng lời lẽ không nương tay, gọi các tuyên bố của công ty là "một trong những lời nói phóng đại nhất tôi từng thấy". Giáo sư Mark Anastasio của Đại học Washington, giữ thái độ thận trọng hơn, cho rằng quét toàn thân bằng siêu âm "thực sự khả thi", nhưng nhấn mạnh "hiện chưa có bằng chứng nào" cho thấy loại siêu âm này có thể sánh ngang MRI.

Midjourney có thể dựa vào định vị pháp lý: vì là sản phẩm chăm sóc sức khỏe, nên không bị quy định chặt chẽ như thiết bị y tế. Nhưng điều này cũng có nghĩa là người dùng trả tiền để quét, nhưng không nhận được thông tin y tế có giá trị chẩn đoán. Reeder còn cảnh báo, nếu người dùng vì thế mà bỏ qua chụp X-quang vú hoặc nội soi đại tràng, "sẽ gây lo ngại".

Phê phán của giáo sư Davenport còn đi xa hơn về mặt đạo đức: "Ra mắt trước khi có bằng chứng rõ ràng, dựa trên các tuyên bố gần như không thể thực hiện được, là vấn đề đạo đức." Ông cùng Reeder đã cùng nhau xuất bản bài viết trên tạp chí của Hiệp hội Y học Mỹ (JAMA) về lợi ích và hạn chế của sàng lọc toàn thân bằng MRI, chỉ ra rằng, quét hình ảnh quy mô lớn không tự nhiên dẫn đến quyết định y tế tốt hơn.