Trung tâm Nghiên cứu Luật Hình sự lý thuyết của Đại học Cát Lâm, giáo sư Xie Dengke, đã đăng bài viết cho rằng, do đặc điểm của tiền ảo như tính ảo, tính ẩn danh và lưu trữ phân tán, gây ra thách thức trong việc phong tỏa, tịch thu, phong tỏa, thực tiễn tư pháp thường thông qua việc chuyển đổi trước để giải quyết khó khăn trong xử lý, nhưng cũng có thể dẫn đến tính chất xử lý bị biến dạng. Bài viết cho rằng, việc chuyển đổi trước tiền ảo liên quan cần trở về bản chất của việc bảo vệ tài sản, mục đích cốt lõi là duy trì giá trị kinh tế của nó. Cơ quan tư pháp nên ưu tiên sử dụng các biện pháp kỹ thuật như “chuyển đổi tiền tệ” để thực hiện xử lý, chỉ khi không thể tịch thu, phong tỏa hiệu quả và tiền ảo có nguy cơ mất giá lớn, mới nên áp dụng chuyển đổi trước. Đồng thời, cần xác định rõ chủ thể và thủ tục xử lý, và đảm bảo quyền biết, quyền trình bày ý kiến và các quyền tố tụng khác của các chủ thể như nghi phạm phạm tội. (Mạng Chính nghĩa)