Gần đây các KOL ở châu Âu và Mỹ bắt đầu đề cập đến một số dự án nhái, ví dụ như SOL UNI AAVE.

Thực ra cũng dễ hiểu, BTC có chu kỳ giảm một nửa khoảng 3.9 năm,
nhưng các dự án nhái thì không giảm một nửa, nếu bạn nhìn vào biểu đồ ETH, có thể nói chu kỳ bốn năm là không đúng? Chu kỳ rõ ràng rất ngắn, đã qua nhiều vòng trong bốn năm, tổng cộng cũng chỉ đủ khoảng 3.6 năm, không thể đạt tới con số 4.
Khi các dự án nhái giảm giá, trong đó không biết có bao nhiêu phần là do nhà tạo lập thị trường và dự án lấy lý do thị trường không thuận lợi để bán tháo, thực ra chỉ là để phá giá mà thôi.
Những dự án này làm gì? Phải đợi thị trường tốt mới bắt đầu làm việc chăm chỉ xây dựng, một khi thị trường xấu đi thì không thể làm việc nữa, thậm chí không tích cực đăng tweet an ủi nhà đầu tư nhỏ lẻ? Hoàn toàn chỉ là cái cớ.
Trong thời kỳ thị trường giảm giá HYPE, vẫn tiếp tục ra sản phẩm mới để quảng bá, phát triển rực rỡ. Việc có theo chu kỳ bốn năm hay không ít nhất 50% là do lựa chọn của các dự án, nhà đầu tư nhỏ lẻ đã bán hết vị thế rồi, có ảnh hưởng gì đến bạn không?
Việc các dự án nhái chủ động muốn thoát khỏi câu chuyện chu kỳ bốn năm của BTC là dấu hiệu bắt đầu có hành động. Nếu có ai đó nói với bạn rằng sự phát triển của dự án không tốt là do BTC giảm, thì bạn cứ yên tâm làm short nó, rồi làm long BTC để phòng hộ.
Loại dự án này không đáng tin cậy.